郑大春与重庆智邦工程机械设备有限公司买卖合同纠纷-法师兄

郑大春与重庆智邦工程机械设备有限公司买卖合同纠纷

来源：互联网时间： 2023-04-23 09:21:17 277 人看过

上诉人(原审被告)：郑大春，男，汉族，1968年2月12日生，务农，住重庆市开县温泉镇后河街134号，身份证号码512222196802120230。

委托代理人：邓春花，女，汉族，1984年3月8日生，住重庆市开县温泉镇作坊坝57号附1号，身份证号码500234198403080244。

被上诉人(原审原告)：重庆智邦工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体中心奥体一支路口，组织机构代码：75928709-4。

法定代表人：周波，董事长。

委托代理人：张清民，重庆直卓律师事务所律师。

委托代理人：张岳平，男，黎族，1976年4月4日生，该公司员工，住江西省常州市钟楼区青年路10号，身份证号码32040419760404341X。

上诉人郑大春与被上诉人重庆智邦工程机械设备有限公司(以下简称智邦公司)买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2008年10月17日作出(2008)九法民初字第1414号民事判决。郑大春不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，郑大春以不愿继续诉讼为由，于2009年4月15日向本院申请撤回上诉。

本院审查认为：上诉人郑大春申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：

准许上诉人郑大春撤回上诉。

本案二审案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由上诉人郑大春负担。

本裁定为终审裁定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多律师事务所相关文章

违约金
重庆华夏建工集团混凝土有限公司买卖合同纠纷

上诉人重庆龙吟建筑工程投资有限公司因与被上诉人重庆华夏建工集团混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2008)渝北法民初字第3579号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，驳回被上诉人重庆华夏建工集团混凝土有限公司的诉讼请求，诉讼费由被上诉人重庆华夏建工集团混凝土有限公司承担。二审中，双方当事人为达成调解协议，对下述事实予以确认：重庆华夏建工集团混凝土有限公司向广州富利建筑安装工程有限公司承建的保利花园B1区别墅工地供应预拌砼，经重庆华夏建工集团混凝土有限公司与广州富利建筑安装工程有限公司经办人员结算，分别于2005年9月5日、11月3日、12月8日和2006年1月5日、3月3日签字确认了5份《预拌砼供货结算表》，共计货款690510元。重庆龙吟建筑工程投资有限公司称其已代广州富利建筑安装工程有限公司先后支付了601510元，诉讼中又代广州富利建筑安装工程有限公司

2023-04-23

262人看过
合同履行地
河南中远工程机械有限公司诉孔奇伟分期付款买卖合同纠纷

本院受理了原告河南中远工程机械有限公司与被告孔奇伟分期付款买卖合同纠纷一案，被告孔奇伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。原告提交的合同复印件系伪造，将合同签订地由方城县古庄店乡改为郑州市航海路第六大街。本案的实际合同签订地在河南省方城县古庄店乡，故本案应当移送至河南省方城县人民法院审理。本院认为，原、被告双方的合同约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。但原告提交的合同复印件显示合同签订地为郑州市航海路第六大街;被告提交的合同原件显示合同签订地为方城县某地，二者不一致。故本院无法依照合同约定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条约定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原、被告提交的证据

2023-04-23

214人看过
消防
逄春盛诉北京狮岛邦士消防设备有限公司技术转让合同纠纷一案

原告（反诉被告）逄*盛，男，1934年4月21日出生，汉族，住天津市河西区气象台路95号增1号2-2215。委托代理人曲*珍，北京市居-庸律师事务所律师。委托代理人蒋*玉（逄*盛之妻），女，1935年6月27日出生，住天津市河西区气象台路95号增1号2-2215。被告（反诉原告）**狮岛邦士消防设备有限公司，住所地北京市经济技术开发区同济中路2号二层。法定代表人李*军，总经理。委托代理人马*凤，男，1953年8月16日出生，住天津市南开区西市大街风荷新园4号楼2门201号。委托代理人滕-菲，女，1977年2月26日出生，住北京市崇文区东利市营胡同26号。案由：技术转让合同纠纷原告（反诉被告）逄*盛与被告（反诉原告）**狮岛邦士消防设备有限公司（简称**公司）技术转让合同纠纷一案，本院于2008年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告逄*盛诉称：双方于2007年8月9日签订了《技

2023-05-05

228人看过
保全
上海XXXX工程有限公司买卖合同纠纷

上海XXXX机械设备有限公司与上海XXXX工程有限公司买卖合同欠款案2004年2月上海XXXX机械设备有限公司与上海XXXX机械工程有限公司建立长期的设备采购合同关系，上海XXXX机械设备有限公司长期为上海XXXX工程有限提供机械设备，每次采购只需付货款的60%，余款在年底总结算一次性支付。第一年上海XXXX工程有限基本还能按约定付款，但第二年就开始拖欠，且到年底时已拖欠了200多万，第三年又拖欠了60多万，双方在2006年8月终止了合作。对于260多万元的欠款，上海XXXX工程有限公司承诺会在一年内分六期还款，并出具了书面还款计划。出具还款计划后，上海XXXX工程有限公司并没有按约定履行还款义务，第一期就没有按约定还款，以后也没有按约定还款，上海XXXX机械设备有限公司多次派人上门收帐，但均成效不大。后上海XXXX机械设备有限公司又委托收账公司催收，也没有多少还款。眼看欠款近两年，上海X

2023-04-23

249人看过

仲裁效力
工程机械买卖合同纠纷的解决途径有安歇

一、协商解决合同双方当事人如果在履行合同过程中出现了纠纷，首先应按平等互利、协商一致的原则加以解决。既不应采取消极拖延的办法，也不应采取扣发货物或拒付货款的办法自行行使法律处分权，因为这两种做法都无助于问题的解决。按照法律规定，应该首先通过协商解决纠纷。协商解决纠纷，双方是建立在互谅互让、平等磋商的基础之上，不影响团结以及今后的继续合作，还可以节省时间、人力和费用，所以，应该更多地采用这种方法。对于需债务人偿还债务而其一时又无力偿还的，可以采取以下两种方式协商解决：(1)分期偿还如果债务人因产品积压或者因外债收不回来而暂时无力偿还的，那么可以待积压的产品推销出去后，或者外单位的欠款收回后偿还。如果因管理不善暂时亏损但尚未公告破产的企业，经过努力还可以通过改善经营管理尽快扭转亏损的，可以在自愿的基础上，制定切实可行的分期分批还款计划。这样做不仅可以使债权人的合法利益得以实现，还可以使债务人积

2023-03-01

276人看过
合同内容
柳州市xx塑料机械部与南宁市xx塑料有限公司买卖合同纠纷

2007年1月28日，委托人柳州市xx塑料机械部与南宁市xx塑料有限公司签订《购销合同》一份，双方约定：南宁市xx塑料有限公司购买2台YJK1200-C型注塑机;2007年2月7日，双方又签订《购销合同》一份，合同约定：南宁市xx塑料有限公司购买一台YJ1800-C注塑机，上述两份合同均约定，南宁市xx塑料有限公司应将货款汇到委托人负责人曹xx的建行帐户上。委托人在履行完交付义务后，南宁市xx塑料有限公司从2007年1月31日起至2007年5月31日止，分六次共汇入了194800元。尚有余款xx元未付。委托我们代为办理。我们分析了整个案件认为：《购销合同》系当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。委托人已向南宁市xx塑料有限公司提供注塑机，南宁市xx塑料有限公司应按约定向委托人支付货款。南宁市xx塑料有限公司未能按时付款，已构成违约，应承担相应的民事责任

2023-04-23

174人看过
遗产管理
A有限公司诉B工程实业公司买卖合同纠纷

2005年8月，A有限公司与B工程实业公司签订工业品买卖合同一份，由A有限公司向B工程实业公司销售RP951型多功能摊铺机一台，价值145万元。后A有限公司收到B工程实业公司支付货款114万元，尚欠40万元未付。为此，A有限公司向法院提起诉讼，要求B工程实业公司支付拖欠货款40万元以及逾期利息35800元，合计人民币435800元。被告以已向原告代理人张某支付全部货款、原告存在价格欺诈行为为由提出抗辩，要求驳回原告的诉讼请求。我们作为原告A有限公司的代理人参加诉讼。【争议焦点】一、张某是否能认定为原告的表见代理人;二、原告向被告销售摊铺机时是否存在价格欺诈行为。【代理意见】一、张某的行为不能构成对A有限公司的表见代理，B工程实业公司没有向A有限公司依约履行全部付款义务。通过法庭调查，以下事实可以确认：1、A有限公司和B工程实业公司于2005年8月5日签订的《工业品买卖合同》中，明确了A有限

2023-04-23

379人看过
分公司
湖南省鸿腾建设工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷

原告北京市中顺物资供应站，住所地北京市丰台区前泥湾甲4号。法定代表人韩全忠，经理。委托代理人张文勋，男，1958年7月29日出生，北京市天安门地区管理委员会干部，住北京市丰台区东安街头条19号。被告湖南省鸿腾建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村。负责人张国隆，经理。原告北京市中顺物资供应站(以下简称中顺供应站)与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司北京分公司(以下简称鸿腾北京公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中顺供应站诉称：鸿腾北京公司，在2006年10月至2007年5月期间的良乡长阳环岛碧桂园商业街2号楼项目中，用中顺供应站供应建筑材料款共计3008.58元，至今未付，故诉至法院，请求：1、鸿腾北京公司给付欠款3008.58元;2、鸿腾北京公司承担诉讼费用。本院认为：中顺供应站现有证据，不能证明鸿腾北京公司为本案适格主体。故原告的起

2023-04-23

66人看过

法定代表人
中铁十五局集团第五工程有限公司与被告郑州盛博贸易有限公司买卖合同纠纷

原告中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地河南省洛阳市瀍河回族区买家街29号。法定代表人宫元生，该公司董事长。被告郑州盛博贸易有限公司。住所地郑州市管城回族区紫金山路60号金成国贸大厦1604房。法定代表人齐森，该公司总经理。本院受理原告中铁十五局集团第五工程有限公司诉被告郑州盛博贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告郑州盛博贸易有限公司提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为合同约定，如有争议，双方协商解决，协商不成任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼。本案不属于郑州铁路运输法院管辖范围，应由被告住所地郑州市管城回族区人民法院管辖。经审查，本院认为中铁十五局集团第五工程有限公司是原为铁道部下属单位，现仍从事铁路工程建设的企业，本案系铁路企业为一方当事人的买卖合同纠纷案件。被告郑州盛博贸易有限公司住所地既在郑州铁路局所管铁路所至的行政区划内，又在郑州市管城回族区行政区划内，郑州市管城回族

2023-04-23

304人看过
违约金
马艳红诉河南广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷

本院于2009年7月16日立案受理了原告马艳红诉被告河南省广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭勇适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2008年3月8日，原告马艳红与被告河南省广厦建设工程有限公司签订买卖合同，双方约定被告向原告购买钢材。原告马艳红依合同向被告供货后，截止到2008年8月24日，被告仍下欠原告货款423900元未付。原告因此诉至本院，要求被告偿付下欠货款并依合同约定支付违约金。被告承认原告所诉属实，但称因公司资金紧张，愿意分期分批偿付下欠货款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南省广厦建设工程有限公司下欠原告马艳红货款423900元，分别于2009年10月1日前向原告偿付货款200000元，于2009年11月1日前向原告偿付货款223900元。如不按时付款，被告自愿向原告支付货款违约金(违约金自2008年8

2023-04-23

237人看过
不可抗力
机械买卖合同纠纷处理的步骤

机械买卖合同纠纷应当根据以下情况来处理：1、双方当事人因买卖合同发生纠纷后，双方可以协商处理的，应当由双方对该纠纷协商处理；2、双方当事人有达到仲裁协议的，发生纠纷后，应当去仲裁委员会提出仲裁，由仲裁委员会作出仲裁决定；3、一方当事人还可以直接向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出判决，人民法院在受理该案后，应当作出正确的判决。机械买卖合同协议书购货单位：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿（以下简称甲方）供货单位：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿（以下简称乙方经甲乙双方友好商定，关于乙方向甲方提供货物服务事宜，依照《中华人民共和国民法典》有关规定，为明确双方的权利和义务，经双方友好协商签订本合同。甲、乙双方就买卖事宜本着平等自愿、充分协商原则，签订本合同如下条款，供双方严格执行。（一）产品信息1、货物名称、规格、数量及价格（执行国家定价的，在合

2023-07-02

472人看过
笔录
上海欧伟工贸有限公司诉上海明联建设工程有限公司买卖合同纠纷

原告上海欧伟工贸有限公司与被告{公司3}买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人{唐1X}、{陶2X}、被告委托代理人{邱5X}、{莫6X}到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年3月8日，原、被告签订买卖合同，双方就被告向原告购买10M/M-25M/M螺纹钢及6.5M/M-8M/M线材的相关事宜均作了明确的约定。合同签订后，原告按约向被告供货。从2004年3月30日至同年4月9日，原告五次送货给被告，被告收到原告钢材共计147.23吨，货款共计人民币592，655.08元。被告未按约付款，仅向原告支付货款人民币90，000余元。经原告催款，于2005年1月18日原、被告达成还款协议，被告确认尚欠原告钢材款人民币500，000元，并承诺在2005年2月2日支付原告人民币250，000元，在2005年3月10日前付清余款。还款期限届满，被告

2023-04-23

257人看过

审判委员会
XX集团工程机械有限公司诉成都XX工贸有限公司等销售合同纠纷案

（最高人民法院审判委员会2013年1月31日批准）民事**公司人格混乱连带责任判决要点。**公司人员、业务、财务等各方面交叉或混淆，导致其财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混淆。2。**公司人格混乱，债权人利益受到严重损害的，**公司对外债承担连带责任。原告XX集团工程机械有限公司（以下简称XX机械公司）诉成都XX工贸有限公司（以下简称XX工贸公司）拖欠货款成都XX工程机械有限公司（以下简称XX机械公司）。，四川XX建筑工程有限责任公司（以下简称XX公司）和XX工贸公司具有相同的法人资格，王某、XX工贸公司股东等三家公司的实际控制人的个人资产与公司资产混在一起，应当予以确认承担连带偿还责任。请示：XX工贸公司支付所欠10916405.71元及利息；XX机械公司、XX公司、王某对上述债务承担连带责任。被告XX工贸公司、XX机械公司和XX公司辩称，三家公司虽有关联，但并不混淆，XX机械公司和

2023-05-07

487人看过
总公司
温州市机电设备总公司诉东风柳州汽车有限公司一般买卖合同纠纷

原告温州市机电设备总公司与被告东风柳州汽车有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院2006年5月31日受理后，依法由审判员阙勒夫独任审判，于2006年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林罗斌以及被告的委托代理人王咏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市机电设备总公司诉称，原告系被告在温州地区的代理商，双方有长期业务关系，一直以来合作愉快。2001年8月，原告与被告达成口头协议后，原告从被告处购进一辆LZ6460Q6轻型客车，并支付了价款275000元。该车发动机号CX0133，车辆代码LGGK91PA81P000021。近来，因车管部门登记办法改变这一情势变更原因，需被告更换新的合格证，否则将无法销售。就此事，原告已多次要求被告更换，但被告却以无法更换为由予以拒绝，同时又拒绝将该车收回。综上，原告认为，被告无法提供符合要求的新的合格证，导致储量无法销售而不能实现合同目的，原告不

2023-04-23

320人看过