杀人但是送医院不一定会构成犯罪中止。

犯罪中止指的是在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。

1．犯罪中止发生在犯罪过程中。犯罪中止是故意犯罪发展过程中的一种犯罪形态，它可能发生在犯罪的预备阶段，也可能发生在犯罪的实行阶段。所谓“犯罪过程中”是犯罪既遂之前的整个犯罪过程中。犯罪既遂后的任何主动弥补损失的行为都不是犯罪中止，只是悔罪的表现；因此，杀人既遂后送医院的，不能构成中止。

2．犯罪中止必须是犯罪分子自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。

所谓“自动放弃犯罪”是指犯罪分子在着手实行犯罪之前，主动放弃犯罪意图和为犯罪创造条件，停止着手实施犯罪，或者在着手实施犯罪之后，犯罪结果发生之前，主动放弃继续犯罪，中止犯罪行为。

“自动有效地防止犯罪结果的发生”是指犯罪人在已经着手实施犯罪后，犯罪结果发生之前，主动放弃继续犯罪，并主动采取积极措施防止了犯罪结果的发生。如杀人未杀死，但造成被害人重伤，如果这时犯罪人悔悟，在完全有条件把被害人杀死的情况下，主动放弃继续犯罪并将被害人送医院抢救，避免了被害人死亡的结果，犯罪人的上述行为就构成了犯罪中止；如果犯罪人虽然采取了积极措施，但是没有避免被害人死亡的结果或者被害人没有死亡是由于其他人救助的结果，都不能认定为犯罪中止。

千万富翁被强送精神病院法院认定医院“收治有理”

6年前，广州千万富翁何锦荣在与妻子大吵后，被妻子强行送进精神病院。此后不但引发了家庭内部的财产纠纷，更引发了针对如何规范收治精神病人的诉讼纠纷。何锦荣将广州脑科医院告上法庭，要求巨额索赔。几年来，案件经历了漫长诉讼。昨日，广州市荔湾法院重审认定：院方的收治程序没错，但何锦荣却被错诊为精神病。

案件回顾

何锦荣是拥有多家公司的民营企业家。案发前，何锦荣夫妇双方都曾指责对方有婚外情。何锦荣更是指出是妻子为了利益，而伙同医院陷害自己。

2005年12月20日23时30分，广州脑科医院在未经任何诊断的情况下，以何锦荣患精神病为由，强行将其从住所绑到医院住院，并进行了强制诊断检查。

住院期间，何锦荣及其母亲等人曾反复向院方反映其并无精神疾病，但院方置若罔闻，且对何及其母亲等人提出的出院要求，都以其前妻不同意为由予以拒绝。直到2006年1月20日，才同意让何锦荣出院，但没有作出任何形式的道歉或补偿。

何锦荣认为，医院的上述行为侵害了其生命权、健康权、身体权、自由权和名誉权，给其造成了严重的精神伤害、肉体痛苦和经济损失。据此，诉至法院要求医院立即停止对其人格权的侵害，并在报纸上为其恢复名誉，公开赔礼道歉，同时其还提出包括精神损害抚慰金50万元在内的共计100万元赔偿。

何锦荣诉广州脑科医院一案审理结果多次因事实不清，被广州中院发回重审。

2009年，此案在广州荔湾区法院重审第四次开庭。荔湾法院指定中国法医学会司法鉴定中心为何锦荣做司法鉴定，最终鉴定意见称，何锦荣精神状态正常，其于2005年12月21日被广州脑科医院收治入院时亦无重性精神疾病。

荔湾法院重审时，将原被告双方争议的问题归纳为两个争议焦点。

焦点一：医院收治行为是否有错

本案源于何锦荣的妻子要求医院收治。法院认为，在现实生活中，常会遇到家属认为自己的亲人行为怪异、精神异常的情形，在此情况下，如果家属强烈要求将其送精神病医院进行诊治，医院是没有理由拒绝的。

荔湾法院认为，院方在接到何锦荣妻子的电话，听闻何锦荣有出现精神异常、暴力行为的情况下，立即派出一条龙服务的医务人员前往处理是恰当的。派出的医务人员赶到派出所之后，向其妻子和儿子了解了情况。与其妻子签订了《广州市精神病医院护送入院服务委托书》。由于精神病人的特殊性，精神病医院在将其接入医院接受诊断前，是不可能对其作出确定诊断的。因此医院根据其妻子前往派出所求助的情形，作出原告可能患有精神病的初步诊断，是合理的。

荔湾法院同时认为，在何锦荣家中，医务人员使用约束带，进行强行收治也是合理的。荔湾法院认为这样做不存在伤害原告的恶意，故不能认定被告收治原告的行为属于非法限制人身自由的行为。该法院因此认为，脑科医院强行收治何锦荣入院没有过错。

焦点二：医疗行为是否侵害名誉权

对于第二个争议焦点，法院归纳为此次医疗行为是否侵害原告的生命权、健康权、身体权、自由权和名誉权。

经法院审查，何锦荣被强行收治后称可能有黑社会想对付他、妻子有外遇。脑科医院因此认为这和其妻子之前描述的病情吻合。但是，何锦荣的母亲、兄弟姐妹等随后赶来医院，要求立刻让何锦荣出院，医院对此却未采取积极有效措施，进一步补充、核实病史，在30天时间内仍旧以其妻子的主诉为主。即使在病例讨论时，也没有通知原告其他亲属参与。

2009年9月，经中国法医学会司法鉴定中心进行鉴定，广州脑科医院在诊疗过程中确未尽到应有的注意义务和职责，应认定院方在诊疗行为上存在一定的过错。

法院同时认为，原告请求赔偿数额50万元过高；被告的医疗行为并没有危害原告的生命安全、身体健康，也没有造成身体损害；虽然被告的诊疗行为存在一定的过错，但这属于医疗行为的质量问题，没有侵害到原告的名誉权及人格权。

综上，荔湾区人民法院作出判决：被告广州市脑科医院向原告何锦荣赔偿精神损害抚慰金30000元。驳回原告何锦荣的其他诉讼请求。

以案说法

应尽快出台

《精神卫生法》

判决颇为尴尬

昨日，南方日报记者就判决结果咨询了法学专家。广东省法学会一名不愿意署名的专家认为，法院的这一判决有些尴尬，平衡双方矛盾的痕迹多，而有些释法细节有待商榷。

这位专家认为，医院通常听信家属一面之词，采取有病推定。这种方式无法排除亲属间关系不和而导致的不良动机，把精神正常者送入精神病医院，构成对其人身自由的限制。

专家认为，被精神病案例的发生，除了与权力没有得到很好的约束和监督外，与我国精神卫生立法的长期缺失有关。至今我国还没有出台一部有关收治精神病人的规范法律，对精神病人的认定、监护、强制治疗等问题缺乏明确规定，很大程度上导致被精神病事件屡屡发生。

南方日报记者刘冠南

阅读延伸：审判监督程序刑事诉讼

《刑法》第二十四条，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。

对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。