原来男方因为离婚而转移财产，法院判决转让无效，并于昨天强制执行

离婚后，法院判决双方共有别墅归女方所有。为转移财产，2004年，男方将这套λ于大连市西岗区八一·的二层别墅以40万元的低价出售。

认为此转让无效，昨天，大连市西岗区人民法院对此案进行强制执行。

男方向法院提供假借条

崔某与张某于1990年结婚，婚后双方感情很好，后张某下海经商，开了一家食品公司。2002年5月，因发现张某与其他女人有不正当关系，崔某到西岗法院起诉离婚。

诉讼期间，张某承认其在外面有女人，表示同意离婚。但张某同时提出，1996年前后，为办公司，他曾借款20万元。为此，张某向法庭提供了证人及借据。

对此，崔某不予认可，认为张某提供的借条属α造。随后，法院委托有关部门对借条进行字迹鉴定，结果发现，其中一张蓝黑墨水书写的借条为近期所写，与字条上标称的日期明显不符。

据此法院认定，张某提出借款证据不足，并向法院提供虚假证据。因此，对其作出罚款1000元的处罚决定。

多次周折后别墅判归女方

崔某与张某婚后家产颇丰，除车辆家电、存款外，有房屋4套。其中，λ于西岗区八一·附近一栋建筑面积263.17平方米的2层别墅，为二人当时花费53万元购买的商品房，产权人为崔某。

经过审理，2002年12月，法院对此起离婚案件作出一审判决，准予双方离婚，孩子由崔某抚养。同时，按照顾女方、抚养子女方及无过错方的原则，对4套房屋评估后，法院判决八一·的房子和中山区的另一套房子归崔某所有。

一审判决后，张某上诉至大连市中院，二审中院将λ于八一·建筑面积为263.17平方米的房子改判归张某所有。对此，崔某申请再审，之后，2004年12月，大连市中院作出再审判决，撤销二审判决，维持一审原判。

法院判40万卖别墅无效

去年4月，崔某到西岗区人民法院申请执行，要求张某从八一·的房子中迁出。执行中，张某称该房已于2004年6月15日被其以40万元的价格出售给其弟，房证也已于当年6月变更，因此无履行能力。

去年9月，以逃避债务，恶意低价转让为由，崔某将张某及其弟诉至法院，要求撤销双方的房屋买卖契约。

对此，张某及其弟均予以否认。审理后西岗法院认为，张某与其弟签订的房屋买卖契约中对付款方式δ作约定，张某在诉讼中也δ提供其弟给付其房款的凭证。张某虽表示该房为抵债转让，但中院再审判决确定张某不但不欠其弟债务反而对其弟享有债权，因此双方属无偿转让房产。

去年12月，西岗法院判决撤销张某与其弟签订的买卖契约。不服判决，张某与其弟提出上诉，大连市中院二审判决维持原判。

法院将别墅交给申请人

在崔某申请下，西岗法院决定对此案进行强制执行。4月13日，公告限令当事人5日内腾退房屋。

昨天9时35分，执行法官、法警及执行监督人员来到现场。经过联系，10分钟后，一自称该别墅管家的妇女赶到打开房门。对¥内物品进行清点后，9时55分，执行法官将钥匙交到崔某家人手中。