1、合法性的原则。税收执法的自由裁量的行政行为只能在法律、法规规定权限的范围之内,依照法律规定进行。裁量的行政行为必须证据充分、不能超越法定权限,必须符合法定程序。
2、合理性的原则。“合理行政”原则相对于“合法行政”原则,如果法律赋予了税务机关自由裁量权,税务机关作出行政裁量决定时,不仅形式上要合乎形式上的法律规定,而且还要合乎“理性”和“公正”之共同法理。
3、先例的原则。税务机关在行使自由裁量权时要保持标准的相对稳定性和连续性。对同一类税务违法行为的认定和处理要有一个相对统一的标准,处理前后要一致,不反复无常。如果在相同的事情或行为的情况下,先前所作的行为和以后所采取的行为不一致,则与法律适用的稳定性不相容,对被处理人来说也是不公平的。
4、适度的原则。行政处罚法规定,实施行政处罚必须以事实为依据,与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。因此,税务机关在依法行使自由裁量权时所采取的措施和手段应当必要、适当,税收执法可以采用多种方式实施执法目的的,应当避免采用损害纳税人权益的方式。
5、程序的原则。程序是否公正是行政行为公正的前提和保证,也是控制滥用自由裁量权最有较的手段,因此,税收执法中必须严格遵守执行各项程序规则,认真履行调查、告知、告诫、听证、回避、不单方面接触、公告、集体决定等制度,在程序上确保自由裁量权的公正。
一、行政处罚的特征
1.行政处罚是以对违法行为人的惩戒为目的,而不是以实现义务为目的。这一点将它与行政强制执行区别开来。行政强制执行的目的在于促使义务人履行义务。
2.行政处罚的适用主体是行政机关或法律、法规授权的组织。这一点使它与刑罚区别开来。刑罚的适用主体是人民法院。
行政处罚与刑罚的区别:制裁的性质不同;适用的违法行为不同;惩罚程度及适用的程序不同;制裁机关不同;处罚形式不同。
3.行政处罚的适用对象是作为行政相对方的公民、法人或其他组织,属于外部行政行为。这一点将它与行政处分区别开来。行政处分只能适用于行政机关的工作人员或其他由行政机关任命或管理的人员。
4.行政处罚的前提是行政相对方实施了违反法律规范的行为,而非违反了刑法、民法等其它法律规范的行为。
-
行政自由裁量权考虑哪些原则
310人看过
-
税务机关执行税务行政处罚的必须遵循的原则是什么?
120人看过
-
行政裁决适用什么原则?
422人看过
-
分析税务及行政处罚裁量的适用规则
316人看过
-
防止行政机关对裁量权的滥用是什么原则的基本要求
150人看过
-
行政裁决的原则是怎样的
225人看过
-
税务行政处罚原则是什么,有什么具体的条例黑龙江在线咨询 2022-07-23以事实为依据原则是指设定和实施税务行政处罚必须以事实为依据。过罚相当原则。过罚相当原则是指设定和实施税务行政处罚要与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。处罚与教育相结合原则。处罚与教育相结合原则是指实施税务行政处罚,纠正税务违法行为,应当坚持处罚与教育相结合,教育当事人自觉守法。
-
如何理解行政机关的行政合理性原则和行政机关自由裁量权的法治原则香港在线咨询 2022-03-05行政合理性原则主要是针对行政机关拥有的自由裁量权所确立的法治原则。行政机关作出的行政行为,除了有法律明确具体规定的羁束行政行为外,有相当一部分是属于在行政职权范围内,可以由行政机关自由裁量的行政行为,如在数量控制。范围确定、时限长短、处罚幅度等方面,行政机关享有一定的“自由度”。既然行政机关具有自由活动的空间和权力,必然会因此产生在这个空间范围内作出的决定是否适当、合理,是否公正的问题。如果行政机
-
行政处罚自由裁量原则是什么及有什么相关西藏在线咨询 2022-06-17行政处罚自由裁量权是指国家行政机关在法律、法规规定的原则和范围内有选择余地的处置权利行政处罚自由裁量原则是行政机关及其工作人员在行政执法活动中客观存在的,由法律、法规授予的职权从权力的本身属性来看,任何一项权力都是有腐蚀性和侵犯性,总是趋于滥用由于自由裁量权的灵活性又决定了它的更易于被滥用自由裁量权的滥用构成的违法往往是隐蔽的,不易为人们所识破在现实生活中相应法律法规对行政自由裁量权的约束较少,给
-
什么是“刑罚裁量原则”?香港在线咨询 2021-11-15以犯罪事实为基础的原则补充犯罪事实是量刑的客观基础或依据。没有犯罪事实,就不能成立犯罪,更不能成立量刑。实行量刑以犯罪事实为依据的原则,必须做到:(1)查明犯罪事实;(2)确定犯罪性质;(3)分析犯罪情节;(4)判断犯罪的社会危害程度。根据刑法原则的补充(1)根据刑法分则对具体犯罪规定的量刑幅度,选择与犯罪分子犯罪相适应的刑种和刑期。(2)根据刑法总则关于承担刑事责任的原则,决定是否从重、从轻、减
-
规范行政处罚自由裁量权实施办法的基本原则是什么呢新疆在线咨询 2022-07-07从权力的本身属性来看,任何一项权力都是有腐蚀性和侵犯性,总是趋于滥用。由于自由裁量权的灵活性又决定了它的更易于被滥用。自由裁量权的滥用构成的违法往往是隐蔽的,不易为人们所识破。在现实生活中相应法律法规对行政自由裁量权的约束较少,给自由裁量权的被滥用留下了隐患。在实际执法中,由于地域不同、个人素质和价值取向不同,导致对法律法规的理解不同,从而也会产生自由裁量权的被滥用。