关于仲裁协议的签定效力是怎样的-法师兄

关于仲裁协议的签定效力是怎样的

来源：互联网时间： 2023-04-21 16:10:48 298 人看过

仲裁协议是指当事人双方自愿将他们之间发生的或将要发生的经济纠纷和其他财产权益纠纷提交仲裁委员会仲裁的一种约定。

仲裁协议的效力体现在：

(一)是适用仲裁，申请和受理的依据。有仲裁协议是仲裁委员会受理仲裁申请的首要条件；

(二)排除了法院的管辖权。

当事人达成了仲裁协议，就排除了法院对该争议的管辖权；

(三)是取得司法支持和监督的依据；

(四)是外国承认和执行仲裁裁决的根据。当事人到国外申请承认和执行仲裁裁决时，应提交仲裁协议。

具体来讲，仲裁协议包括仲裁条款和以其他书面形式在纠纷发生前或纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁条款是合同中的一项条款，通常写在“争议解决方式”项下，它是整个合同的组成部分，但同时也被视为一项单独的合同。其有效性并不取决于合同其他部分的有效与否，仲裁条款独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁条款的效力。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多仲裁委员会相关文章

仲裁制度
仲裁协议的“长臂”效力

非合意转让时仲裁条款的效力认定债权让与产生纠纷的另一种情况是受让人提请仲裁而债务人要求诉讼。由于债权让与仅需通知债务人，债务人同意与否并不影响债权让与的成立与生效，因而无法通过双方在合同转让时或发生纠纷时的意思表示来推断债务人与受让人达成了仲裁合意。受让人能否依据合同中的条款提起仲裁是决定仲裁庭是否有管辖权的基础，此时需要从仲裁制度的两大基本原则——当事人意思自治原则和仲裁协议独立原则，以及当事人合理利益的分析来探讨仲裁条款是否自动转让。并且，这种分析对债权让与的其他情形，乃至合同概括转让和债务承担也同样适用。1、当事人意思自治原则如上文分析，在债权转让的某些情况下难以推定当事人的合意，这是否违背了仲裁的两大原则之一——当事人意思自治原则?仲裁协议是否在有关当事人明确接受的情况下才能转让?受让人或非转让方的通知能否使仲裁条款继续约束债务人?债务承担之所以须经债权人同意，乃是因为债的关系通常

2023-06-06

353人看过
涉外仲裁
仲裁协议的效力认定及涉外仲裁裁决的撤销

一、仲裁协议的效力认定1、一项有效的仲裁协议应具备三个条件：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。2、约定不明的仲裁协议情况处理仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，通达成补充协议或者能确定仲裁机构的，仲裁协议有效。仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达到一致的，仲裁协议无效。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，该地只有一个仲裁机构，仲裁协议视为有效；该地有两个以上仲裁机构的，若能达成补充协议，仲裁协议有效。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未提出异议的除外。3、仲裁协议条款的效力认定，采用内部报告制度本辖区所属高院审查-审查意见报最高院，最高院未作答复前，可暂不

2023-06-06

321人看过
仲裁协议效力
仲裁协议准据法对仲裁协议效力的影响

与仲裁协议效力密切相关的问题是仲裁协议的法律适用。因为中国《仲裁法》对仲裁协议的实体内容作了相当严格的规定，不符合这些条件的仲裁协议将被视为无效。这种立法上的思维影响到中国各地法院对有效仲裁协议的理解和认识。正如上面所指出的，如果一项仲裁协议规定：凡发生争议，交付国际商会仲裁解决，其他国家法院肯定不会发生它是否有效的问题;然而按中国的《仲裁法》，中国法院曾经对它的效力持怀疑态度。之所以发生这种情况，就在于《仲裁法》的影响。既然准据法对仲裁协议效力有重要意义，那么法院在处理有关仲裁协议效力的争议问题时，必然遇到的问题是：仲裁协议的准据法与合同准据法能否分别适用?特别是涉外经济贸易合同当事人约定适用中国法律的情况下，是否能够适用外国法或者中国香港、澳门特别行政区的法律来判断仲裁协议的效力?这些问题至少在中国司法系统中并未进行深入的研究和讨论。国际上，合同准据法与仲裁协议准据法可以分别适用，已经

2023-06-06

142人看过
合同履行地
仲裁协议中关于管辖的规定是什么？

在合同中约定仲裁条款和诉讼条款时,需要谨慎处理,以免发生纠纷后无法解决。如果合同中同时约定了仲裁和诉讼解决方式,当发生纠纷时,应优先选择仲裁。但如果发生纠纷后当事人无法通过仲裁解决争议,则可以考虑向有管辖权的法院起诉。不过,在某些情况下,仲裁条款和诉讼条款可能会被视为无效,此时需要按照法院的判决进行解决。因此,在签订合同时应当仔细阅读相关条款,并考虑可能出现的情况。首先，我们需要确定打官司的管辖地。在实际操作中，当事人常常在合同中约定“发生争议可向合同履行地仲裁机关申请仲裁，也可以向人民法院起诉”。但如果发生纠纷，当事人就不知道该怎么办了。所以，这种既约定仲裁又约定诉讼的争议条款一般认定无效，一旦发生纠纷，通常由有管辖权的法院解决，但有例外。【仲裁与诉讼权仲裁与诉讼权是两个不同的法律概念，它们在行使过程中存在一定程度的冲突。仲裁权指的是仲裁机构根据协议或法律规定对纠纷进行调解和裁决的权力，

2023-10-29

131人看过

仲裁协议效力
仲裁协议效力是什么哪些情况仲裁协议无效

一、仲裁协议效力是什么有效的仲裁协议，总体上具有三方面的法律效力，即：对当事人的约束力、对仲裁机构的效力和对法院的制约力：1.对当事人的法律效力。这是仲裁协议效力的首要表现。其一，仲裁协议约定的特定争议发生后，当事人就该争议的起诉权受到限制，只能将争议提交仲裁解决，不得单方撤销协议而向法院起诉。其二，当事人必须依仲裁协议所确定的仲裁范围、仲裁地点、仲裁机构等内容进行仲裁，不得随意更改。其三，仲裁协议对当事人还产生基于前两项效力之上的附随义务，即：任何一方当事人不得随意解除、变更已发生法律效力的仲裁协议;当事人应履行仲裁委员会依法作出的裁决，等等。2.对仲裁机构的法律效力。有效的仲裁协议是仲裁机构行使管辖权，受理案件的惟一依据。没有仲裁协议的案件，即使一方当事人提出仲裁申请，仲裁机构也无权受理。仲裁协议对仲裁管辖权还有限制的效力，并对仲裁裁决的效力具有保证效力。当然，仲裁机构对仲裁协议的存在

2023-06-03

105人看过
仲裁协议效力
简述仲裁协议效力认定的原则

第一、尊重当事人仲裁意愿的原则本质上说，仲裁是建立在社会公信基础之上的私人裁判制度，当事人意思自治是仲裁制度的基石。国家既然承认仲裁制度本身的合法性，并以反映当事人意愿的仲裁协议作为仲裁机构行使管辖权的基础，那么尊重当事人的意愿就应当成为仲裁协议效力认定最重要的标准。仲裁协议是当事人自愿将他们之间的争议交付仲裁的纠纷解决协议，反映了当事人对争议解决方式和争议裁判者的选择，是当事人意愿的载体。它的最大功能在于反映当事人的仲裁意愿，即表明双方当事人将纠纷交付仲裁解决的共同意愿。无论从仲裁理论的角度，还是从仲裁实践的角度看，当事人的意愿对仲裁协议的效力认定具有决定性的作用，充分尊重当事人通过仲裁协议所反映出的仲裁意愿是仲裁协议效力认定应遵循的基本原则。仲裁制度建立在当事人意愿之上，当事人的意愿是仲裁制度最根本和最显著的特征。早在仲裁制度被国家法律承认之前，虽然当事人提交中立的第三者解决纠纷并不需

2023-06-06

78人看过
仲裁协议内容
怎么制定有效的仲裁协议

一、请求仲裁的意思表示请求仲裁的意思表示是一切仲裁协议的重要内容，也可以说是有效仲裁协议的首要内容。仲裁合意就是通过仲裁协议中请求仲裁的意思表示体现出来的。对仲裁协议中请求仲裁的意思表示通常的要求是明确、肯定，即在仲裁协议中以无可争议的表示授予仲裁庭仲裁权。二、仲裁事项仲裁事项即提交仲裁的具体争议事项。争议事项能否提交仲裁，意味着仲裁庭对该争议事项有无仲裁权，而仲裁协议中有无明确的仲裁事项，意味着仲裁庭行使仲裁权的范围，即仲裁庭只能在仲裁协议确定的仲裁事项的范围内进行仲裁，超出这一范围进行的仲裁即仲裁庭超越仲裁权所做出的仲裁裁决，经一方当事人的申请，法院可以不予执行或撤销其裁决。因此，在仲裁实践中，仲裁事项也往往成为仲裁协议不可缺少的内容之一，成为仲裁协议的关键。仲裁事项的范围决定仲裁权的行使范围。由于仲裁协议既包括了争议发生前，双方当事人在合同中订立的仲裁条款，又包括争议发生后，双方当事

2023-03-22

161人看过
商事仲裁
论仲裁协议对未签字当事人的效力

论仲裁协议对未签字当事人的效力李-楠中国政法大学国际法学[摘要]仲裁协议是国际商事仲裁的基石，它是指双方当事人合意将他们之间业以发生或将来可能发生的争议交付某仲裁机构仲裁解决的一种书面文件。一项仲裁协议在法律上有效，根据纽约公约，首先必须满足书面形式这一要件，仲裁的基础就是双方当事人的合意，双方当事人签署的书面协议是仲裁得以进行的首要条件。因此一方当事人如果没有在书面的仲裁协议上签字，就不受仲裁协议的约束，这应是公认的原则。但是社会经济生活复杂多样，实践在发展，伴随着法学理论的更新、改良乃至法律的改进，特别是20世纪70年代以来各国相继革新仲裁立法、鼓励仲裁发展的潮流的出现和不断扩大，在某些情况下，不少国家的立法、司法和仲裁实践、理论逐步承认仲裁条款对未签字当事人具有法律约束力。在一定程度上，仲裁协议的效力正在“延长”。本文就对此问题简要分析论述。【关键词】仲裁协议未签字当事人效力一、实践

2023-06-12

338人看过

国际商事仲裁
中国关于确定国际商事仲裁协议效力的立法与实践

中国《仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，在仲裁开始之前，如果一方根据外国仲裁协议向法院提起诉讼，而另一方对仲裁协议的存在提出抗辩，则法院有权确定仲裁协议是否有效。此外，根据中国《仲裁法》第70条、《民事诉讼法》第260条关于撤销涉外仲裁裁决的规定、《仲裁法》第71条和《民事诉讼法》第260条关于承认和执行涉外仲裁裁决的规定，当事人在这两个阶段对仲裁协议的效力提出异议的，人民法院也有权行使裁定权。因此，在这些方面，中国的实践与世界其他国家没有什么不同但是，如果当事人在仲裁程序中对仲裁协议的有效性提出异议，中国的制度与国际惯例有相当大的距离。为便于讨论，笔者首先将中国原有的有关规定摘录如下：中国《仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定，也可以请求人民法院作出裁定。一方请求仲

2023-05-07

200人看过
特殊仲裁
仲裁关于时效的规定

仲裁时效分为普通仲裁时效和特殊仲裁时效。按照法律规定，普通仲裁时效期间，从知道或应当知道权利被侵害时起算；但是，从权利被害之日起超过20年的，则不予保护。特殊仲裁时效是指普通仲裁时效以外的特定仲裁时效。一、合同的效力纠纷诉讼时效是怎么规定的诉讼或者仲裁时效是权利人请求法院或者仲裁机构解决争议，保护其权益而提起诉讼或者申请仲裁的法定期限。法律规定诉讼时效的目的，在于促使当事人尽早行使权利，尽快解决当事人间的纠纷。一般的合同纠纷按照民法典的规定，诉讼时效为3年，几类特殊的争议，如租赁合同中延付或拒付租金的争议，保管合同中寄存物被丢失或损毁的争议的诉讼时效为一年。由于合同的复杂性、地域性，因此，因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年。其他法律规定了特别时效的，依照其规定，如海商法规定的货运赔偿请求权的时效为一年。诉讼时效的起算时间，自当事人知道或者当应知道其权利受

2023-03-05

414人看过
仲裁费用
怎样更好的制定仲裁协议

仲裁协议在仲裁中是一个很重要的要素，所以，怎样更好的制定一个仲裁协议对双方当事人来说都是很有意义的。由于当事人的不同需求，仲裁协议的繁简可能会不一，律师建议，仲裁协议要尽量定的完整一些，以便在发生争议需要仲裁时，能够有所遵循。所以，当事人在订立仲裁协议时，要了解仲裁协议应当包括哪些内容。仲裁协议的内容，即仲裁协议的构成要素。是双方当事人选择仲裁意思表示的全面、完整的记录。它决定着仲裁事项、仲裁机构等重要的问题，还是判定仲裁协议是否成立的重要依据。仲裁协议的内容一般可以分为两类：一是法定内容，即法律规定仲裁协议必须具备的内容；二是约定内容，即法定内容外可由当事人自由约定的内容。法定内容包括以下三项：1双方当事人的意思表示。对于立法中的“请求仲裁的意思表示”，应具有以下两方面含义：（1）当事人双方都抱有将其争议通过仲裁方式解决的意思、意愿；（2）当事人双方的仲裁意图向外界明确、具体地表示出来。

2023-02-25

153人看过
仲裁机构
仲裁协议中关于仲裁机构的约定－－兼评我国仲裁法中有关条款的规定

[摘要]：《中华人民共和国仲裁法》（下称仲裁法）于1994年8月31日颁布,于1995年9月1日起开始实施。仲裁法的颁布和施行,统一了我国过去种类繁多的仲裁,消除或减少了我国过去国内仲裁行政色彩浓、国家干预多的状况,对完善我国的法律制度,提高各界人士对仲裁的认识和重视,无疑具有重要的意义。[英文摘要]：[关键字]：[论文正文]：《中华人民共和国仲裁法》（下称仲裁法）于1994年8月31日颁布，于1995年9月1日起开始实施。仲裁法的颁布和施行，统一了我国过去种类繁多的仲裁，消除或减少了我国过去国内仲裁行政色彩浓、国家干预多的状况，对完善我国的法律制度，提高各界人士对仲裁的认识和重视，无疑具有重要的意义。然而，无论是从仲裁法本身的规定，还是从其施行的实践看，仲裁法中的一些规定是否妥当，尚有待于研究。本文仅就仲裁法中关于仲裁机构的约定对有关仲裁协议有效性的影响所做出的规定作一探析。仲裁法第16

2023-06-06

169人看过

仲裁协议效力
仲裁协议效力认定的主体有哪些

由于仲裁机构和法院考虑问题的角度不同以及不同国家关于仲裁协议效力要件规定的不同，对仲裁协议效力的结论也是不一样的。一、仲裁庭的认定权一项有效的仲裁协议是仲裁庭取得管辖权的依据。因此，在仲裁程序中，如果当事人对仲裁协议的效力提出异议，那么直接牵扯到仲裁庭是否享有对争议的管辖权。现代国际商事仲裁界普遍认为，仲裁庭有权对仲裁协议的有权性以及其自身的管辖权问题作出决定，这被统称为管辖权或管辖权原则。管辖权原则对于仲裁来说还是具有十分重要的意义：首先，对仲裁庭而言，它扩大了仲裁庭的权限，使得仲裁庭有机会对仲裁协议的有效性及其自身的管辖权问题第一个发言，并以此为基础继续仲裁程序直至作出裁决，虽然这种发言并不一定具有终局效力，但对于仲裁庭工作的进行却是非常必要的。其次，从法院对仲裁的监督来看，它减少了法院介入仲裁程序的可能性、推迟了法院介入仲裁的时间，可以使仲裁更少、更晚受到法院的干预和影响。这符合国际

2023-06-06

150人看过
仲裁协议效力
仲裁协议效力异议案件的管辖

仲裁协议效力异议案件的管辖及程序要求按照我国仲裁法的规定，当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求仲裁机构作出决定或者请求法院作出裁定。(一)仲裁机构的管辖。仲裁机构对仲裁协议效力异议的决定权并赋予仲裁机构在对仲裁协议的效力作出决定后的情况下对仲裁协议效力异议的终局决定权：一方请求仲裁机构作出决定，另一方请求法院作出裁定的，由人民法院裁定.最高人民法院在法释「1998」27号中规定：当事人对仲裁协议效力有异议，一方当事人申请仲裁机构确认仲裁协议效力，另一方当事人请求人民法院确认仲裁协议无效，如果仲裁机构先于人民法院接受申请并作出决定，人民法院不予受理;如果仲裁机构接受申请后尚未作出决定，人民法院应予受理，同时通知仲裁机构终止仲裁。《解释》再次明确了法释「1998」27号的规定：仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受

2023-06-06

335人看过