合同欺诈的判断依据
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-03 17:32:57 175 人看过

欺诈订立的合同取决于具体情况,具体如下:根据《中华人民共和国民法典》规定,一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益的,属于无效合同,无效合同从一开始就没有法律约束力。依照规定,一方以欺诈、胁迫或者利用他人的危险,使对方违反真实意义订立的合同,受害方有权要求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。

房屋租赁合同违约如何赔偿取决于什么

房屋租赁合同违约如何赔偿取决于租赁合同是否有约定。有约定的,按合同赔偿,没有约定的,一般按实际损失赔偿。根据《中华人民共和国民法典》规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。

《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月31日 16:46
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多合同欺诈相关文章
  •  合同诈骗与无效合同:法律定性及判断依据
    本文介绍了合同诈骗的定义和判断标准。合同诈骗是指行为人在签订和履行合同的过程中,以非法占有为目的,采用欺骗手段骗取对方当事人财物,数额较大的情况。而有效的合同则是指双方当事人真实意思表示一致,合同内容合法、明确、合法的协议。不符合合同诈骗定义的无效合同则不算合同诈骗。满足一定条件的无效合同可以被视为合同诈骗。如果行为人在签订和履行合同的过程中,以非法占有为目的,采用虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段,并骗取对方当事人的财物,数额较大的,那么该合同将被视为无效合同,并被视为合同诈骗。如果不符合上述情况的,该无效合同不算合同诈骗。 合同诈骗的构成要件是什么?合同诈骗是一种常见的犯罪行为,其构成要件包括以下几点:首先,行为人必须具有非法占有他人财物的目的;其次,行为人必须采取欺骗手段;第三,行为人必须使对方当事人陷入错误认识,并使其基于错误认识而实施处分行为;最后,行为人必须收到对方当事人的财物。如果
    2023-08-21
    421人看过
  • 怎么判断房屋买卖合同欺诈
    一、怎么判断房屋买卖合同欺诈就诈骗而言,我们通常将其分解成两种类型:刻意隐瞒以及虚伪声明。虽然虚伪声明与刻意隐瞒在法律语义方面较为接近,但两者皆归因于有义务向对方披露真实信息却故意选择不予告知,从而使得双方出现认知上的偏差并进而采取了相应的法律行为。按照相关司法解释,在房屋买卖合同中,明确规定了卖方必须遵守如下三项标示作为欺诈行为:首先便是蓄意隐瞒未获取商品房预售许可证明的真相,或是提供不实的商品房预售许可证明;其次是故意隐瞒出售房屋已经被设立抵押的事实;最后则是有意隐瞒已将该房屋转让予他人或拟定用于拆迁补偿安置房的事实。一般来说,承受欺诈攻击之一方当事人在面临合同无效或被撤销状况时,有权主张对方退还购房款项、支付购房款利息并且对其损失给予赔偿,此项赔偿量的限制则应以受损害方实际遭受的损失为准绳。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段,使
    2024-07-21
    337人看过
  • 婚姻欺诈的法律依据
    欺诈离婚并不构成犯罪,但是离婚行为无效。申请离婚的当事人弄虚作假、骗取离婚登记的,婚姻登记管理机关应当撤销离婚登记,对离婚的当事人宣布解除婚姻无效并收回离婚证。欺诈离婚是指一方当事人为了达到离婚的真正目的,采取欺诈手段向对方许诺先离婚再复婚,以骗取对方同意暂时离婚的行为。二、协议离婚需要什么手续1、双方通过协议方式离婚的,离婚登记按照初审--受理--审查--登记(发证)的程序办理。2、协议离婚具体需要的材料手续如下:(1)当事人提交证件和证明材料;(2)婚姻登记员查验相应证件和证明材料;(3)婚姻登记员向当事人讲明民法典关于登记离婚的条件;(4)婚姻登记员询问当事人的离婚意愿以及对离婚协议内容的意愿;(5)双方自愿离婚且对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的,双方填写《申请离婚登记声明书》,并在监誓人面前签名;(6)夫妻双方亲自在离婚协议上签名;婚姻登记员作监誓人。协议书夫妻双方各一份
    2023-04-12
    470人看过
  • 欺诈胁迫合同是否有撤销的法律依据?
    因欺诈胁迫订立的合同可以撤销,当事人可以在知道或者应当知道撤销原因之日起一年内向人民法院起诉撤销合同。合同撤销后,自始至终无效。《中华人民共和国民法典》第五十四条规定,当事人有权要求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销下列合同:(一)因重大误解订立的;(二)订立合同明显不公平的。受害人有权要求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销一方以欺诈、胁迫或者乘人之危的方式订立的合同。当事人要求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。欺诈胁迫合同多长时间能判撤销欺诈胁迫合同撤销期间为一年。当事人被欺诈的,这个期间自当事人自知道或者应当知道被欺诈之日起计算;当事人被胁迫的,这个期间自胁迫行为终止之日起计算,都是计算一年。如果一年内没有行使撤销权的,撤销权将消灭。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
    2023-07-02
    412人看过
  • 工程合同判断违约的依据有哪些
    1、标的质量的责任未按合同规定的质量交付定作物或完成工作,定作人同意利用的,应当按质论价;不同意利用的,应当负责修整或调换,并承担逾期交付的责任;经过修整或调换后,仍不符合合同规定的,定作人有权拒收,由此造成的损失由承揽人赔偿。2、标的数量的责任交付定作物或完成工作的数量少于合同规定,定作人仍然需要的,应当照数补齐,补交部分按逾期交付处理,少交部分定作人不再需要的,有权解除合同,因此造成的损失由承揽人赔偿。3、包装定作物的责任未按合同规定包装定作物,需返修或重新包装的,应当负责返修或重新包装,并承担因此而支付的费用。定作人不要返修或重新包装而要求赔偿损失的,承揽人应当偿付定作人该不合格包装物低于合格包装物的价值部分。因包装不符合合同规定造成定作物毁损、灭失的,由承揽人赔偿损失。4.未按合同规定交付标的的责任(1)逾期交付定作物,应当按照合同规定,向定作人偿付违约金;合同中无具体规定的,应当
    2023-04-16
    140人看过
  • 判断要约合同成立的依据有哪些
    要约合同成立的判断依据有:1、必须是特定人的意思表示;2、要约必须具有订立合同的意图;3、要约必须向要约人希望与之缔结合同的受要约人发出;4、要约必须送达受要约人。一、要约和承诺是民事法律行为吗要约和承诺是民事法律行为。要约是希望和他人订立合同的意思表示,该意思表示应当符合内容具体确定,表明经受要约人承诺,要约人即受该意思表示约束。要约是签订合同的方式,所以要约是属于民事法律行为,受要约人对要约作出承诺的,就会成立合同。承诺是一种民事法律行为,要约是一种意思表示,不是法律行为。二、要约和承诺区别要约和承诺区别在于:1、要约,是当事人一方向对方发出的希望与对方订立合同的意思表示。发出要约的一方称要约人,接受要约的一方称受要约人;2、承诺是指对要约接受的一种意思表示,应当以通知的方式向要约人作出,发出通知的为承诺人,也是受要约人。三、发出要约要满足什么条件(1)要约人应是具有缔约能力的特定人。
    2023-03-24
    300人看过
  • 合同撤销与合同无效的区别及判断依据
    一、合同撤销与合同无效的区别及判断依据合同撤销与合同无效的区别在于:1.产生的原因不同。可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益;而无效合同产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、欺诈、胁迫和恶意串通、损害国家和人民利益,损害公共利益,损害第三人利益、违反法律、行政法规的强制性规定等。2.认定程序的启动不同。可撤销合同中涉及意思表示不真实的问题,因此撤销权人有权决定是否撤销合同,其他机关、团体、个人都无权干预;而无效合同在内容上常常具有明显的违法性,因此人民法院和仲裁机关有主动干预权。3.法律责任不同。无效合同不但自始至终不能产生法律效力,而且有关当事人可能还要对其行为承担不可推卸的法律责任,一般是行政责任或者刑事责任;而可撤销合同是根据享有撤销权一方当事人的主观意愿而决定其法律义务和责任的。判断的依据是:《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民
    2024-01-20
    353人看过
  •  头部3针缝合的判断依据
    这段文字讲述患者在治疗和康复过程中需要得到合理的医疗费用、护理费用、交通费用等,并且由于误工而减少的收入也应当得到赔偿。如果侵害他人人身权益造成财产损失,患者和侵权人就赔偿数额协商不一致,向人民法院提起诉讼的,由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。患者应当得到合理的医疗费用、护理费用、交通费用等,用于治疗和康复。此外,由于误工而减少的收入也应当得到赔偿。侵害他人人身权益造成财产损失的,按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿;被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定,被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致,向人民法院提起诉讼的,由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 误 工 费 如 何 计 算 ?误工费是指因人身损害造成误工减少的收入损失所应承担的赔偿金额。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定,误工费的计算方法如下:1. 如果受害人不能提供误工证明,则
    2023-09-03
    360人看过
  • 判断夫妻共同财产的依据
    判断是不是夫妻共同财产的方法:1、从财产来源分析是否为夫妻共同财产。婚后工资奖金、生产经营收入、知识产权收入均为夫妻共同财产,无相反证明;2、从取得财产的时间来看,分析是否是夫妻共同财产。婚姻关系存续期间取得的所有财产,如果没有相反的证明,都是夫妻共同财产。一方婚前使用个人取得的财产,如果没有相反的证明,则为夫妻共同财产。炒股收益是不是夫妻共同财产炒股收益是婚后增值部分,要分情况认定是否属于夫妻共同财产,一般来说,婚后有积极的去管理、操作名下的股票买入卖出,所得收益属于夫妻共同财产,离婚时需要予以分割。《民法典》第一千零六十二条,夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,为夫妻的共同财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金、劳务报酬;(二)生产、经营、投资的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或者受赠的财产,但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财
    2023-07-15
    420人看过
  • 避免合同欺诈:如何判断合同是否有效?
    通过证明下列几点证明合同是欺诈的:1.证明欺诈人发出欺骗性或虚假性的邀请,诱导对方向自己发出订立合同的意思表示,采取欺诈手段实现签约目的。2.证明欺诈人对订立合同的主要条款及有关关键性事实作虚假介绍,或者隐瞒事实真相,向对方发出订立合同的意思表示,致使对方做出错误的承诺,以实现其订立合同的目的。3.证明所签合同生效后欺诈人通过双方履行该合同,达到其获取不法利益的目的。口头合同怎么证明实际存在1、如果口头协议约定时,有其他第三方证人在场或者有录音的话,对方不履行口头协议,可以直接向法院起诉,让第三方证人出场或者录音证明口头协议的存在。2、如果没有证人在场的话,最好跟对方再次协商,如果协商不成,可以用录音的方式尽量录取到口头协议存在的证据,然后到法院提起诉讼,要求对方履行口头协议或者赔偿。3、需要主张方提供当时履行合同时的间接证据,双方履行口头合同时,往来的传真、电子邮件、票据、电话录音、聊天
    2023-07-17
    357人看过
  •  夫妻共同债务的判断依据
    1. 根据民法典规定, 夫妻双方共同签名或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务属于夫妻共同债务。2. 在结婚期间, 如果一方以个人名义为家庭生活需要所负的债务被认定为夫妻共同债务, 但若该债务超出家庭日常生活必要支出, 则不属于夫妻共同债务。1.根据民法典规定,夫妻双方共同签名或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务属于夫妻共同债务。2.在结婚期间,如果一方以个人名义为家庭生活需要所负的债务被认定为夫妻共同债务,但若该债务超出家庭日常生活必要支出,则不属于夫妻共同债务。 夫 妻 共 同 债 务 如 何 认 定 ? 超 出 家 庭 必 要 支 出 是 否 属 于 夫 妻 共 同 债 务 ?夫妻共同债务的认定标准是什么?夫妻共同债务是指夫妻在婚姻关系存续期间为满足共同生活需要所负的债务。要确定一个债务是否属于夫妻共同债务,可以从以下三个标准进行判断:1. 夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻双
    2023-09-17
    297人看过
  • 合同欺诈依据不同的标准可以分成不同的类型
    (一)根据欺诈人是否为一定的行为,可以分为积极的欺诈和消极的欺诈;根据欺诈行为是否由合同当事人所为,可以分为合同相对人的欺诈和第三人的欺诈;根据欺诈的内容,可以分为合同主体的欺诈、合同条款的欺诈、合同标的物欺诈、合同履行的欺诈,等等。欺诈行为一旦符合法定的主客观要件,跨越了民事行为的界限,便进入刑法调整的领域,构成犯罪行为。(二)根据《刑法》第224条的规定,合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。一、刑法224条是真的吗第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产
    2023-03-25
    231人看过
  • 合同欺诈会坐牢吗,有没有法律依据
    合同欺诈一般不会坐牢,但是如果存在利用合同诈骗,构成合同诈骗罪,根据《刑法》第二百二十四条的规定,会坐牢。如数额较大,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。《民法典》第一百四十八条规定,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条规定,第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《刑法》第二百二十四条有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:(一)以虚
    2024-04-24
    433人看过
  • 问题是关于合同有效性的判断依据
    合同是否有效取决于内容是否违法。根据中华人民共和国民法典的相关规定,当事人以合同形式订立合同的,应当在双方签字或者盖章时成立合同。有下列情形之一的,合同无效:1、一方以欺诈、胁迫的方式订立合同,损害国家利益;2、恶意串通,损害国家、集体或者第三方利益;3、合法掩盖非法目的;4、损害社会公共利益;5、违反法律、行政法规的强制性规定。签字的合同是否有效只签字不盖章的合同符合以下条件的应认定有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。盖章只是一形式,对方认可或者实际履行或者法定代表人签字等均表明合同有效。依据法律规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有
    2023-07-08
    303人看过
换一批
#合同违约
北京
律师推荐
    展开

    合同欺诈的构成要件有: 1、欺诈人有欺诈的故意; 2、欺诈人实施了欺诈行为; 3、被欺诈人因欺诈而陷入错误; 4、被欺诈人因错误而为意思表示。 因欺诈订立的合同,当事人可以申请法院撤销或者变更。... 更多>

    #合同欺诈
    相关咨询
    • 欺诈解除合同的依据是什么
      山东在线咨询 2022-05-24
      《民法典》第一百四十四条【无民事行为能力人实施的民事法律行为的效力】无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。 《民法典》第一百四十六条【虚假表示与隐藏行为的效力】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。 《民法典》第一百五十三条【违反强制性规定及违背公序良俗的民事法律行为的效力】违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律
    • 欺诈合同是什么法律依据
      贵州在线咨询 2022-11-25
      合同欺诈简单的来说就是指的以非法占有为目的,在履行合同或者签订合同的过程中间,通过隐瞒真相、设定陷阱、虚构事实等手段骗取对方财产的行为。 合同欺诈行为具有二重性:一方面行为人的行为表面上是合法的,行为人通过订立、成立、履行合同行为使自己的行为合法化;另一方面行为人的行为本质是非法的,行为人的行为破坏了相对人的意思表示,使相对人作出错误的意思表示。合同欺诈行为的二重性使合同欺诈行为成就的合同在法律上
    • 什么叫合同欺诈法律依据
      云南在线咨询 2023-11-28
      合同欺诈就是指订立合同的一方当事人利用对方当事人不知情的情况故意采用欺骗的方法; 如故意陈述虚假事实、隐瞒真实情况等,使对方当事人陷于认识上的错误,从而违背自己的真实意识而作出订立合同的意思表示,从而达到获取不正当利益的目的。 一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
    • 欺诈罪刑罚的判断依据通常包括哪些标准?
      黑龙江在线咨询 2024-11-24
      根据我国《刑法》规定,诈骗罪的处罚标准如下: 1、诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金; 2、数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金; 3、数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
    • 合同诈骗如何认定与合同欺诈认定的法律依据
      海南在线咨询 2023-09-13
      合同诈骗与合同欺诈的认定主要看两者的主观目的。合同诈骗罪中,行为人的主要目的是利用合同形式骗取对方当事人的财物;合同欺诈行为中,行为人是意图通过合同的履行而实现不法利益。