案情:许某欠陈某人民币10000元,经法院调解,许-应于2003年3月25日前清偿完毕。履行期限界满后,许未主动清偿,经陈某多次追索亦分文未得,陈遂申请法院强制执行。在执行期间,一天陈某路过许住处时,顺便进许某屋内欲要许某还钱,但陈进屋后房内空无一人。他便来到许的卧室,用室内的一把镙丝刀撬开一抽屉,发现里面放有人民币8500元,便悉数拿走。陈某回家后,当即将这一情况打电话告诉了法院的执行人员和许某,称用该款抵债。评析:对陈某的行为如何定性,有二种不同意见。一种意见认为,陈某构成盗窃罪。主要理由是:一、陈某乘许家中无人之机,实施了秘密窃取的手段。二、陈某在客观上已非法占有了许某的人民币8500元,属数额较大。三、陈某和许某的债权债务纠纷已进入法院的执行程序,陈若发现许某有可供执行的财产,只能向法院报告,由法院执行人员予以扣押,而决不能采取秘密窃取的手段进行非法占有。另一种意见认为,陈某的行为不构成盗窃罪。主要理由是:一、要构成盗窃罪,行为人在主观方面必须具有非法占有他人财产的故意,即必须以非法占有为目的。而陈某在自己多次追索和法院多次执行未果的情况下,才出此下策,窃取了许某的人民币8500元,但其及时电告了许和法院的执行人员,说明用该款清偿许某的债务。陈某窃款后及时打电话说明情况的行为,足以说明陈主观上没有非法占有他人钱财的故意,且其所窃款额并未超过其债权数额。二、盗窃罪侵害的犯罪客体是公私财产的所有权。具体来说,就是盗窃行为人的行为会给被害人(失主)造成财产损失。而就本案而言,许某所欠陈某人民币10000元分文未给,许对陈负有法定给付义务。陈某所窃款项用于抵偿许的债务后,许的债务数额减少至1500元,对许来说,亦即已偿还陈8500元,陈的窃取行为未给许造成分毫损失,许的财产所有权没有受到任何侵害。笔者同意后一种意见。当然,陈某的行为不构成盗窃罪,并不意味着具有合法性,相反,其违法性是肯定的,应受到相应的治安处罚。(作者单位:江西省石城县人民法院)【浏览次】
-
为报复单位盗毁人事档案,行为人是否构成盗窃罪
55人看过
-
本案实施的盗窃行为构成何罪
494人看过
-
若盗窃行为未构成犯罪是否需要立案
381人看过
-
合租房内的盗窃行为,是否构成“入户盗窃”?
67人看过
-
盗版行为是否构成侵权?
229人看过
-
行为犯罪中是否有盗窃行为?
86人看过
-
行为人以偷索债是否构成盗窃罪浙江在线咨询 2022-06-11王某欠刘某0元钱已多年,虽经刘某多次催讨,但王某均以无钱偿还为由拒不偿还,4月的一天,刘某又找到王某要其偿还欠款,但王某以该欠款已过诉讼时效为由拒绝偿还。隔天,刘某又到王某家中催讨欠款,但刘某进屋后见房内空无一人,刘某便来到王某的卧室,撬开一抽屉,发现里面放有人民币15000元,便悉数拿走。
-
盗窃案中被检察院未批捕的嫌疑人是否构成盗窃罪,是否构成犯罪行为青海在线咨询 2022-03-05检察机关的批捕决定并无不当。《中华人民共和国刑法》第264条规定,盗窃罪是指以非法占有为目的,多次秘密窃取数额较大的公私财物的行为。一般而言,盗窃罪侵犯的客体是公私财产所有权,对自己所有的财物则不构成盗窃罪。但是《刑法》第91条又规定:“在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产,以公共财产论。”由此可见,在特定情况下,当所有人的财物依法与所有人暂时分离,不为所有
-
案发地为2290是否构成盗窃河南在线咨询 2022-03-09按照盗窃罪的司法解释,盗窃金额达到1000至3000以上,即构成盗窃罪。涉案金额为2290的情形下,可能构成盗窃罪,亦可能不构成。因为最高法最高检对于盗窃罪的认定标准规定的仅为原则,将制定具体数额的权利下放于省自治区直辖市高法与检察院。所以,还是需要看案发地的具体标准,方可确定如果构成盗窃罪,或者说根本就是符合刑法264条的多次盗窃、入户盗窃、扒窃、持凶器盗窃等没有金额限制的一律认定为盗窃罪的情形
-
盗窃行为人涉嫌盗窃, 构成盗窃罪吗?湖南在线咨询 2022-02-071、如果涉及多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,涉嫌构成盗窃罪。 2、如果没有上述情形,按治安案件处罚。 3、各省市对盗窃罪立案量刑标准不同,请再查询犯罪地标准参考。《治安管理处罚法》第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗
-
债权人实施的盗窃行为构成抢劫罪吗浙江在线咨询 2022-05-05因为经济纠纷没有得到及时的解决,如果利用暴力或者以暴力相威胁,在当事人不敢或者不能反抗的情况下强行夺取公司的财物,这是非法占有的行为,严格来说是抢救最的范畴。但是债权人在客观上虽然实施了暴力抢夺的行为,主观上只是想收回自己的合法债权,债权人的私力救济行为虽不合法,但只要行为没有造成其他严重后果,就不构成犯罪,也不能以抢劫罪追究债权人的刑事责任。1、抢劫罪,是指以非法占有为目的,以暴力或者以当场实施