防卫过当即是在原本的正当防卫过程中,防卫超过必要限度造成重大损失而需要负刑事责任的情形。根据我国刑法的有关规定,防卫过当可作为量刑情节考虑,应当减轻或免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
一、防卫过当可不可以免责
防卫过当不能免责,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
二、防卫过当致对方轻伤刑事拘留多久
防卫过当致人轻伤
《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任
三、被人打还手算正当防卫吗
打架还手一般属于互殴,不是正当防卫。对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
-
避险过当及其刑事责任什么是正当防卫
253人看过
-
刑法解释:第二十条【正当防卫和防卫过当及其刑事责任】
111人看过
-
正当防卫的要件及其刑事责任分析
121人看过
-
防卫过当该负刑事责任还是民事责任
348人看过
-
防卫过当要不要负民事责任防卫过当
149人看过
-
防卫过当的刑事责任主要是解决防卫过当的定罪和量刑问题
346人看过
-
正当防卫的定义是什么, 防卫过当及其刑事责任的定义量刑标准有哪些河南在线咨询 2022-03-18防卫过当,顾名思义就是一个人在受到别人的伤害是,或者说是受到威胁时,为了维护自己的合法权益,保证自己的生命财产安全,对不法行为人给予一定的侵害的行为。防卫过当是要负一定的刑事责任的。但是应该根据情况而定,从轻或减轻处罚。那么防卫过当及其刑事责任有哪些一、防卫过当的定义防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。根据刑法第20条第2款的规定,防卫过当应当负刑事责任。在我国刑
-
认定认定防卫过当,防卫过当怎样承担刑事责任?贵州在线咨询 2022-10-26一、认定认定防卫过当正当防卫要有必要限度,但并非凡是超过必要限度的,都是防卫过当。只有“明显”超过必要限度造成重大损害的,才是防卫过当。 (1)明显超过必要限度,意味着防卫行为明显超过了防卫的客观需要,即根据所保护的法益性质、不法侵害的强度与紧迫程度等,防卫行为显然缺乏必要性。所以,轻微超过必要限度的不成立防卫过当,只是能够被清楚、容易地认定为超过了必要限度时,才可能属于防卫过当。 (2)造成重大
-
正当防卫不服刑事责任, 防卫过当会承担什么样的刑事责任江苏在线咨询 2023-02-13正当防卫不服刑事责任,防卫过当,应当减轻或免除处罚。《刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防
-
正当防卫过当的刑事责任是什么,正当防卫过当的刑事责任如何去承担广东在线咨询 2022-01-23防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。 根据刑法第20条第2款的规定,防卫过当应当负。在我国刑法中,防卫过当并不是一个独立的罪名。因此,在司法实践中,对于防卫过当应当根据行为人的主观罪过与客观后果,援引相应的刑法分则条文定罪。对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。 不认为是正当防卫过当的行为 正当防卫过当应当负刑事责任,但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及
-
防卫过当的刑事责任有哪些, 防卫过当的刑事责任和定罪责任如何区分广东在线咨询 2022-03-09一、防卫过当的刑事责任关于防卫过当的刑事责任,防卫过当构成犯罪,应当承担刑事责任,防卫过当的刑事责任主要有以下两个方面的内容:(一)定罪问题防卫过当不是具体的独立的罪名,它只是表明防卫行为的性质,对构成何罪没有决定性的影响,刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑,因而不能定所谓的“防卫过当罪”。有些学者主张,应在罪名前冠以防卫过当加以限制,如“防卫过当过失致死罪”、“防卫过当致人重