遵义市高坪镇一男子,10年前杀人后,因被鉴定患有精神病被释放。去年,他再犯命案杀死两人。昨日,该案在遵义开庭审理。
据悉,行凶男子叫刘某某,现年37岁,家住遵义市汇川区高坪镇。2003年10月28日,因怀疑村里的医生余某对自己胃部疾病治疗有问题,刘某某将余某杀死,后被抓获。
2003年11月,经司法鉴定,刘某某因处于精神病发病期,无刑事责任能力被释放。村民介绍,刘某某被释放后,回到村里跑货车、正常生活,但一直未婚。
2009年,因与邻居卢某某存在生意上的矛盾,刘某某扬言要杀害卢某某,经人调解,双方仍未和好。因刘某某有杀人前科,为了安全,卢某某一家搬离高坪。
在多次寻找卢某某未果后,去年7月17日,刘某某冲进卢某某位于高坪镇的老家,持刀将卢某某的父亲、哥哥杀死。第二天,刘某某被当地警方抓获。
去年8月,经重庆市精神卫生中心鉴定,刘某某患有精神分裂症,案发时具有限制刑事责任能力。
今年4月17日,刘某某故意杀人案在遵义开庭。庭审中,刘某某不发一言,很多问题都由代理律师回答。其代理律师称,根据司法鉴定结论,刘某某应从轻或减轻处罚。
昨日早上的庭审共持续两个多小时,受害人家属提出共计600万元的民事赔偿,法院未当庭作出判决。
◎延伸阅读
精神病人的管控之困
卢家的代理律师指出,刘某某在杀害卢氏父子前,经过精心准备,还多次到遵义城区寻找。从刘某某在公安机关的交代材料来看,其思维清晰,辩知力正常,看起来不像是精神病人。
但刘某某的交代材料同时显示,他肯定自己百分之百有精神疾病。而2003年、2013年刘某某两次杀人后的相关司法鉴定均证明,刘某某患有精神疾病,并不是一名正常人。
就算刘某某有精神疾病,根据《刑法》规定,其在危害社会后,应责令他的家属或监护人严加看管和医疗,在必要时由政府强制医疗。卢家代理律师认为,如果有这一环节,就不会有后来的命案。
遵义一位资深律师认为,我国法律虽然有该规定,但很难落实。什么时候属于必要,监护人有没有严加看管,并无细化措施,对刘某某这种成年人,监管更无从谈起。
-
精神病人行凶事件
81人看过
-
精神病人行凶后法律如何制裁?
388人看过
-
精神病人行凶,如何计算赔偿金额?
336人看过
-
瑞典着手对林德案凶手进行精神病检查
213人看过
-
精神病患者行凶被判何种刑罚?
103人看过
-
神经病病人行凶如何处理?
183人看过
刑事责任能力是指行为人辨认和控制自己行为的能力。辨认能力是指一个人对自己行为的性质、意义和后果的认识能力。控制能力是指一个人按照自己的意志支配自己行为的能力。 对于一般公民来说,只要达到一定的年龄,生理和智力发育正常,就具有了相应的辨认和控... 更多>
-
精神病人杀人,最高人民法院该如何审判精神杀人病案?黑龙江在线咨询 2022-10-07我国《刑法》第十八条规定:“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。”因此专门知识精神病人
-
对于精神病犯人可以用凶器吗甘肃在线咨询 2022-09-12会对需要强制医疗的人作出强制医疗的决定。根据《中华人民共和国》第284条的规定:实施暴力行为,危害公共安全或者严重危害公民人身安全,经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会可能的,可以予以强制医疗。根据你的描述,你亲戚到处打人,显然有暴力行为,根据第18条规定:精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为能力的时候造成的危害结果,经过法定程序鉴定的,不负刑事责任。为了保护公共安全及其他人
-
持刀行凶的精神病患者属于数罪宁夏在线咨询 2021-11-04精神病人持刀杀人的处罚:未完全丧失辨认或者控制行为能力的精神病人犯罪的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑,可以在此基础上从轻或者减轻处罚。
-
有精神病的人或者精神病人、精神病人、精神病人的监护人有哪些人?贵州在线咨询 2022-02-221、未成年人的法定监护人:首先应当由其父母担任,如父母死亡或者无监护能力的,按下列顺序由以下人员担任:①祖父母、外祖父母;②成年的兄、姐;③未成年人父母所在单位或未成年人住所地的居民委员会、村民委员或者民政部门。 2、精神病人的法定监护人:按照下列顺序由以下人员担任:①配偶;②父母;③成年子女;④其他近亲属;⑤精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会。此外,与精神病人关系密切的其他亲属、
-
遭遇精神病人持刀行凶反抗中伤到病人算不算犯罪浙江在线咨询 2023-02-25如果反抗行为明显超过必要限度属于防卫过当将构成犯罪。一般在遇到无刑事责任能力人的侵害时,如果明知侵害者是无刑事责任能力人并有条件用逃跑等方法避免侵害时,则不应实施正当防卫。