随着国际贸易的不断深化,商标平行进口成为颇具争议的话题。
平行进口
商标产品平行进口又被称为“灰色市场”,是指同一个商标在两个或两个以上的国家同时受到保护,一国进口商未经本国商标权所有人或独占被许可人的同意,将其通过合法渠道从他国获得的产品进口至该国并销售的行为。
平行进口有几个特征:第一,国内存在一个受到合法保护的商标专用权;第二,第三人以合法手段从国外进口某一商品,该商品是国内的商标专用权人在外国生产或者销售的;第三,第三人没有国内商标专用权人的许可;第四,从国外进口的商品价格具有竞争优势。
平行进口是否构成商标侵权
目前我国商标法对“平行进口”产品的定义和合法性尚无相关明确规定,亦无明确的禁止性规定,主要依赖于司法实践依据具体情形个案判断。
实践中,一般认为,如果平行进口会导致消费者发生混淆;或者由于各国采用不同的质量标准而致使商品质量不同,进而影响国内商标专用权人商誉的话,认定构成商标侵权。平行进口人从国外市场上合法进口而来的商品,在国内进行转售的行为,只要不会导致消费者的混淆、误认,就不应当被认定为商标侵权行为。
同一商品的商标混淆,在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同,或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品”,
提出“存在特定联系商品”的混淆标准。目前在混淆认定上采用接近于实质性差异标准。实质性差异可以表现为主体差异和商品差异或综合差异,对平行进口商品的实质性差异审查大多也是基于商品自身质量、性状等范围来界定,对通常发生的贴附、再包装乃至售后等环节一般不作差异性分析。平行进口中的商品商标混淆认定,除了国内法标准的解读之外,更多地还要考虑不同国家和地区之间对相同或相似案件的处理尺度。
-
商标平行进口是否侵权
215人看过
-
平行进口的产品是否会构成商标侵权?
444人看过
-
商标平行进口探讨
266人看过
-
平行进口与商标侵权冲突吗
446人看过
-
平行进口属于商标侵权吗嘛
392人看过
-
商标平行进口侵权纠纷案件如何解决?
232人看过
商标,就是人们通常所说的“牌子,在社会生活中随处可见。商标的本质作用是区别商品的来源或服务的提供者。商标,是商品的生产者经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的,区别商品或者服务来源的,由文字、... 更多>
-
平行进口产品是否构成商标侵权辽宁在线咨询 2022-07-19不构成侵权。在我国,《商标法》与其它法律法规在与商标有关的平行进口方面无明文规定,在商标平行进口方面的司法政策上坚持商标权利国际用尽原则,即只要商标权所有人或被许可使用人一旦同意将标有其商标的商品投入市场,那么该商标权所有人及被许可使用人就丧失了对它的控制,其权利就已经用尽。任何人合法取得该商品后再如何转销,商标权人就无权干涉。
-
平行进口构成侵犯商标权行为吗?新疆在线咨询 2023-02-20不构成。在我国,《商标法》与其它法律法规在与商标有关的平行进口方面无明文规定,在商标平行进口方面的司法政策上坚持商标权利国际用尽原则,即只要商标权所有人或被许可使用人一旦同意将标有其商标的商品投入市场,那么该商标权所有人及被许可使用人就丧失了对它的控制,其权利就已经用尽。 任何人合法取得该商品后再如何转销,商标权人就无权干涉。从大部分案例来看,只要进口商通过正规的报关手续进口,且在国内的销售符合其
-
平行进口商标侵权判什么甘肃在线咨询 2022-08-04《商标法》第五十二条规定了五种侵犯注册商标专用权的行为: (1)未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。 (2)销售侵犯注册商标专用权的商品的; (3)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的; (4)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。这种行为又称之为“反向假冒”。 (5)给他人的注册商标专
-
平行进口商标侵权案件的规定是哪些?是否构成商标侵权湖南在线咨询 2022-07-27商标法虽未将“指示性使用”明确列为不侵权的抗辩事由,但是考虑到商标法所保护的是标志与商品来源的对应性,而商标禁用权也是为此而设置的,绝非是为商标权人垄断商品的流通环节所创设,即商标权利用尽规则应当是市场自由竞争所必需存在的基本规则之一。在此基础上,若被控侵权商品确实来源于商标权人或其授权主体,此时商标权人已经从“第一次”销售中实现了商标的商业价值,而不能再阻止他人进行“二次”销售或合理的商业营销,
-
平行进口产品是否属于商标侵权河北在线咨询 2022-12-12不构成侵权。在我国,《商标法》与其它法律法规在与商标有关的平行进口方面无明文规定,在商标平行进口方面的司法政策上坚持商标权利国际用尽原则,即只要商标权所有人或被许可使用人一旦同意将标有其商标的商品投入市场,那么该商标权所有人及被许可使用人就丧失了对它的控制,其权利就已经用尽。任何人合法取得该商品后再如何转销,商标权人就无权干涉。