一、信用卡不还不接电话是诈骗罪吗

单纯地忽视信用卡账单并拒绝接听相关的电话联系，本身并不一定会被判定为诈骗罪行。诈骗罪是指那些以非法占有他人财产为目的，通过采用虚构事实或者隐瞒真相的手段，诱使他人交付财物的违法行为。对于信用卡欠费未能按时支付的行为，可能会被纳入到信用卡诈骗罪所定义的＂恶意透支＂类型中，然而，仅仅是不接听来自银行或其他金融机构的催款电话这一做法，其实并未达到能够判定为诈骗罪的条件。在评判是否属于诈骗罪时，我们必须全面考虑行为人的主观动机、透支金额的大小、还款能力的强弱以及催收过程中所面临的各种状况等多方面因素。如果行为人确实存在着非法占有他人财产的意图，并且其透支金额已经超出了规定的额度范围，或者在规定的期限内未能偿还欠款，同时在经过发卡银行的多次催收之后仍然没有任何还款行动的话，那么这种行为就有可能被认定为恶意透支，进而可能会被判定为信用卡诈骗罪。因此，要确定某一行为是否构成诈骗罪，我们需要根据具体的案件情况进行深入的分析和评估，而不能仅仅依据行为人是否接听电话这样的单一行为来做出判断。

《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；

（二）使用作废的信用卡的；

（三）冒用他人信用卡的；

（四）恶意透支的。

前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

【盗窃罪】盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”

二、信用卡不还会不会冻结我所有银行卡

对于信用卡，当其逾期行为发生时，大多数银行并不采取立即冻结持卡人名下所有银行账户的措施，而是通常仅针对涉及违约的特定信用卡予以冻结，要求消费者偿还所拖欠款项、修复自己的信用记录，然后才能解冻该信用卡。

然而特殊情况下，如持卡人长期拖欠债务且对银行的催收请求无动于衷，甚至无法取得与其本人的联系，那么在此种情形之下，银行可能会选择向司法机关提出诉讼。一旦因欠债问题被法院判为败诉，若仍未能按时支付相关款项，那么持卡人则有可能被法庭加入到“失信被执行人”的黑名单中。

《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条

在特殊情况下，确认信用卡欠款金额超出持卡人还款能力、且持卡人仍有还款意愿的，发卡银行可以与持卡人平等协商，达成个性化分期还款协议。个性化分期还款协议的最长期限不得超过5年。

个性化分期还款协议的内容应当至少包括：

（一）欠款余额、结构、币种；

（二）还款周期、方式、币种、日期和每期还款金额；

（三）还款期间是否计收年费、利息和其他费用；

（四）持卡人在个性化分期还款协议相关款项未全部结清前，不得向任何银行申领信用卡的承诺；

（五）双方的权利义务和违约责任；

（六）与还款有关的其他事项。

双方达成一致意见并签署分期还款协议的，发卡银行及其发卡业务服务机构应当停止对该持卡人的催收，持卡人不履行分期还款协议的情况除外。达成口头还款协议的，发卡银行必须留存录音资料。录音资料留存时间至少截至欠款结清日。

在大多数情况下，未能及时处理信用卡账单或者刻意拒绝接听相关电话并不必然构成诈骗行为。然而，诈骗罪的成立需要满足非法占有、编造虚假事实以及故意隐瞒真实情况这三个要素。其中，恶意透支则被视为信用卡诈骗罪的一种特殊形式，其判断标准包括了行为人的主观意图、透支金额的大小以及其偿还债务的实际能力等等多方面的因素。因此，对于是否构成诈骗行为的认定，必须进行全面而深入的评估，不能仅仅依据行为人是否接听电话这一单一因素来做出结论。