未意识到犯罪能否认定自首-法师兄

未意识到犯罪能否认定自首

来源：互联网时间： 2023-04-06 18:10:34 236 人看过

1、可以。

自首要求自动投案并如实供述罪行，所以即使没有意识到犯罪也可以认定自首。

2、根据《刑法》第67条的规定，自首，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。

一、自首如何作为证据

1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条

证明被告人自首、坦白、立功的证据材料，没有加盖接受被告人投案、坦白、检举揭发等的单位的印章，或者接受人员没有签名的，不得作为定案的根据。

2、对被告人及其辩护人提出有自首、坦白、立功的事实和理由，有关机关未予认定，或者有关机关提出被告人有自首、坦白、立功表现，但证据材料不全的，人民法院应当要求有关机关提供证明材料，或者要求相关人员作证，并结合其他证据作出认定。

二、犯罪人投案自首如何处罚

1、犯罪分别自首，无论罪行轻重，均可以从轻处罚。但对于极少数罪行特别严重的、情节特别恶习劣的犯罪分子，也可以不从轻处罚。

2、犯罪以后自首，犯罪较轻的，不仅可以从轻处罚，而且可以减轻或者免除处罚。犯罪是否较轻，应当根据犯罪的事实、性质、情节和危害后果加以综合评判。对于属于犯罪较轻者，究竟是轻还是减轻或者免除处罚，则应根据案件的具体情况另以确定。一般而言，首先要考虑罪行较轻的程度，其次要考虑自首的具体情节，如投案时间、投案动机、客观条件、交代程度、有无立功表现等，全面分析，酌情处理。

3、犯罪以后自首，犯罪较重的，一般可以从轻处罚，如果有立功表现，也可以减轻或者免除处罚。所谓立功，通常是指犯罪分子检举揭发其他犯罪分子的重大罪行得到证实的，或者提供重要线索、证据从而得以侦破其他重大案件的，或者协助司法机关缉捕其他罪犯的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自首相关文章

自首
多次讯问后供述犯罪事实能否认定自首？

多次讯问后供述犯罪事实能认定自首，可能构成特殊自首。自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为，分为一般自首和特殊自首，特殊自首是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。供述同种罪行的是否成立余罪自首供述同一罪行也应当成立余罪自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪分子，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行的，应当自首。与司法机关已经掌握的相比，其他罪行。放宽自首条件的目的是鼓励犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯及时、主动、全面地解释余罪，节约诉讼资源，特别是侦查资源。《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握

2023-08-03

365人看过
自首
未如实供述，不能认定自首

近日，湖北省安陆市检察院提出抗诉的黄某、孙某开设赌场一案成功获得改判。2015年7月，黄某、孙某合伙在安陆市某村开设赌场，以摇骰子押单双的形式聚众赌博。黄某负责召集赌徒，孙某负责在赌场放码，参赌人员多达40余人。接到群众举报后，安陆市公安机关迅速出动，一举捣毁了这个赌博窝点。黄某、孙某侥幸逃脱。后迫于压力，两人经过一番合谋后，于同年8月20日与冒牌的赌场皇帝（负责摇骰子的人）阿明一起到警方投案。2016年6月15日，经安陆市检察院提起公诉，法院开庭审理黄某、孙某及阿明开设赌场一案。不料在庭审过程中，三名被告人同时翻供，一致否认阿明是赌场皇帝，而黄某、孙某也没有交代真正的赌场皇帝是谁。针对庭审中证据出现重大变化，安陆市检察院依法申请撤回对被告人阿明的起诉。同年7月18日，法院对黄某、孙某开设赌场一案作出一审判决，以开设赌场罪分别判处黄某、孙某拘役四个月，并处罚金4000元。安陆市检察院在收到

2023-06-11

492人看过
自首
投案后独揽罪行能否认定自首

案情:某村因修建防洪堤获得了一笔征地补偿款。2008年1月，身为村支部书记的李某和村主任卢某利用职务之便套取了其中一笔16万余元的征地补偿款用于村干部私分，其中李某、卢某各分得6万元。2009年3月，李某将私分的6万余元退还村里，并到乡政府投案，在乡政府人员的陪同下，李某又主动到检察机关投案，并承认了贪污犯罪事实，但在投案时未提及同案犯卢某也分赃6万元的事实，而是将罪行一人“独揽”。办案人员发现疑点后，通过说服教育，李某最终如实供述了事实真相。分歧意见对于李某的行为是否属于自首，存在两种意见:第一种意见认为，李某构成自首。因为其自动投案并主动交代了自己的犯罪事实。虽然李某在最初投案时没有交代同案犯，但其当时并没有隐瞒自己的罪行，而且在后来的侦查中也主动供述了同案犯，具有如实交代罪行的主动性，应构成自首。第二种意见认为，李某不构成自首。因为其自动投案时虽供述了自己的犯罪事实，但隐瞒了同案犯的

2023-06-11

197人看过
传唤
公安机关传唤到案能否认定为自首

（一）传唤不属于强制措施。被传唤后归案符合《解释》第一条第1款规定的“在未受到讯问、未被采取强制措施之前”的时间范围。传唤和拘传不同，传唤是使用传票通知犯罪嫌疑人在指定的时间自行到指定的地点接受讯问的诉讼行为，它强调被传唤人到案的自觉性，且传唤不得使用械具。而拘传则是强制犯罪嫌疑人依法到案接受讯问的一种强制措施。通常情况下，拘传适用于经过依法传唤，无正当理由拒不到案的犯罪嫌疑人。可见，传唤与拘传有着本质的不同，法律并未将传唤包括在强制措施之内。（二）经传唤归案的犯罪嫌疑人具有归案的自动性和主动性。犯罪嫌疑人经传唤后，自主选择的余地还是很大的，其可以选择归案，也可拒不到案甚至逃离，而其能主动归案，就表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，即具有归案的自动性和主动性。《解释》中尚有“犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的”以及“通知犯罪嫌疑人的亲友，将犯罪嫌疑人送去投案的”视为自动投案的规

2023-03-01

281人看过

自首
怎样认定犯罪分子是否属于自首

一、经济诈骗罪经济诈骗罪行为一般都涉及经济内容，所以法律上没有“经济诈骗罪”的说法，我国现行法律上所讲的经济诈骗主要分一般诈骗、合同诈骗和金融诈骗，经济诈骗罪是包括了诈骗罪、合同诈骗罪、金融诈骗罪其中跟经济社会密切相关的诈骗犯罪，包括但不限于诈骗罪、合同诈骗罪、金融诈骗罪。经济诈骗罪中合同诈骗是具体罪名(刑法第二百二十四条)，在刑法中包含在扰乱市场秩序罪(刑法第八节)这一类罪名中，是指在签订和履行合同的过程中利用合同诈骗对方钱财的某些行为;经济诈骗罪中金融诈骗是一类罪名(刑法第五节)，主要涉及金融领域，包括集资诈骗、贷款诈骗、信用证诈骗、信用卡诈骗、有价证券诈骗、保险诈骗等;经济诈骗罪中其他的诈骗行为就是通常意义上的诈骗，包括利用一般手段诈骗别人财产的行为(刑法第二百六十六条)，诈骗出口退税的行为，利用某些非法组织的诈骗行为(刑法第三百条)等。许多当事人询问经济诈骗罪量刑标准是什么?有人认

2023-04-28

423人看过
自首
怎样认定职务犯罪自首

按照下列标准认定职务犯罪案件中的自首：1、主动投案交代自己所触犯具体的职务犯罪的罪行的；2、没受调查交代自己所触犯具体的职务犯罪的罪行的；3、交代不同种类罪行的；4、交代查证不实之外罪行的；5、交代没达所追诉具体职务犯罪的标准罪行之外罪行的。一、一般自首条件一般自首的条件主要如下：1、犯罪分子必须自动投案；2、犯罪分子投案后应如实交代自己的罪行；3、犯罪分须接受审查和裁判。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。二、什么样的行为能被认定为自动投案今天我们来谈一谈什么样的行为能被认定为自动投案。自动投案是自首的基本构成要素，自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。自动投案除了自己到司法机关主动将自己置于其控制之下这种情形之外，还有很多即使不是自己到司法机关投案也可以被认定为自动投案。《最高

2023-04-05

204人看过
自首
毕某能否认定为自首吗？

2008年9月2日，犯罪嫌疑人毕明宇到公安机关投案，供述了自己伙同他人聚众斗殴的事实。同日，公安机关对其进行取保候审。2000年9月23日，公安机关对其执行逮捕。检察机关在提起公诉时，以公安机关出具证明证实被告人毕明宇在取保候审期间，不能随传随到，下落不明为由，未认定被告人毕明宇自首的情节。而被告人毕明宇及辩护律师在庭审中提出，毕在取保候审期间，公安机关未进行传讯，他也未离开居住地外出，应当认定为自首。本案能否认定毕明宇为自首，存在二种意见。一种意见认为，不能认定毕明宇为自首。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定：“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。”而公安机关已出具证明证实被告人毕明宇在取保候审期间又下落不明，不能随传随到，即符合《解释》关于“自动投案后又逃跑的”的规定，不能以自首论。另一种意见认为，对毕明宇应当以自首论。理由是毕明宇犯罪以后自

2023-06-11

487人看过
自首
自首能否办理职务犯罪

这段内容讲述了犯罪分子自首的条件和规定。犯罪分子需要自动向犯罪主管机关投案,并愿意接受主管机关的监管;需要如实供述自己的犯罪事实;但若仅供述他人的犯罪事实,则不构成自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,对于新供述的犯罪也构成自首。首先，犯罪分子需要自动向犯罪主管机关投案，并愿意接受主管机关的监管。其次，犯罪分子需要如实供述自己的犯罪事实。但若仅供述他人的犯罪事实，则不构成自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，对于新供述的犯罪也构成自首。素材：关于自首的定义与适用范围关于自首的定义与适用范围，法律界存在一定争议。根据我国《刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪分子犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。但是，对于自首的成立条件以及自首犯的

2023-09-03

139人看过

自首
故意伤害否认有伤害故意能认自首吗？

故意伤害否认有伤害故意一般不能认为是自首，这是由于根据《刑法》第六十七条关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”的规定，自首必须符合两个条件：1、自动投案；2、如实供述。否认自己的罪行的，不能认定为自首。一、与自首认定有关的法律规定《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据《刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪

2023-04-02

211人看过
自首
涉嫌犯罪后再投案，是否认定为自首？

取保候审期间藏匿的不应认定为自首。法律规定的自首，是犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，即自首有时间限制，是在犯罪后归案前，且要如实供述自己的犯罪事实。在公安机关取保候审期间为躲避惩罚而藏匿，系违反了取保候审的规定，同时造成了逃避司法机关对其故意伤害犯罪行为进一步追究的客观后果。因此，其以后向检察机关自动投案，是对违反取保候审规定的补救行为，该行为的效果也只起到使其恢复到接受司法机关继续追究其刑事责任的状态中，所以不构成犯故意伤害罪的自首。投案脱保能刑事自首吗法律规定中投案脱保不可以认定自首。自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。投案脱保是指犯罪嫌疑人、被告人在被办理取保候审强制措施后“脱保”（即脱离公安机关的监控），后又重新归案（所谓的投案）。《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，

2023-07-18

275人看过
单位犯罪
怎样才能认定单位犯罪的自首行为？

单位犯罪是经由集体研究决定实施的，犯罪单位又经由集体研究决定由能够代表单位意志的直接负责的主管人员自动投案并如实交代单位所实施的全部罪行的，或者单位经集体决定委派其他自然人去投案并如实交代单位所实施的全部罪行的，应认定单位的自首；单位犯罪事先未经集体研究决定，而是由能够代表单位意志的直接负责的主管人员自行以单位名义决定实施，犯罪所得归单位的，能够代表单位意志的直接负责的主管人员自行决定自动投案，如实供述单位犯罪以及其个人全部犯罪事实的，应认定为单位自首和其个人自首。单位犯罪自首告发算立功吗关于单位自首是否构成立功的问题，自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。立功，是指犯罪分子揭发他人的犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为。在成立要件上，二者有所不同，因此，单位自首可以构成自首，而不是立功。自首和立功都是法律规定的可以从

2023-06-30

496人看过
帮信罪
犯了帮信罪能到当地自首吗

可以。1、帮信罪成立自首情节需在尚未归案之前，即犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施之前。2、投案地点包括公安机关、人民检察院、人民法院、监狱等司法机关或者犯罪嫌疑人所在单位、城乡基层组织等非司法机关，以及其他有关负责人员等个人。犯了帮信罪是不是犯罪嫌疑人都要到位才结案1、犯了帮信罪并不一定是犯罪嫌疑人都要到位才结案。以下情形都有可能会结案：（1）案件破获，但不够追究刑事责任，在立案程序上叫做销案；（2）案件破获，嫌疑人也全被抓获，那么案件进入“破案”状态；（3）案件当事人全部死亡（侵害人与被侵害人），或是犯罪嫌疑人已死亡，那么案件自然销案；（4）案件久侦未破，且对侵害人的刑罚处罚已经过了刑罚追诉期。2、经过侦查，发现具有下列情形之一的，应当撤销案件：（1）没有犯罪事实的；（2）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（3）犯罪已

2023-08-03

276人看过

自首
自首的认定是否应该考虑犯罪情节？

不能。传唤是司法机关通知诉讼当事人于指定的时间、地点到案所采取的一种措施，传唤作为一种通知，不具有强制性。自首主要审查是否主动投案和如实供述，如果公安机关先抓获犯罪嫌疑人并现场传唤，犯罪嫌疑人就没有主动投案的情节，便不构成自首。怎么认定自首中的自动到案以下几种方式属于自动投案：犯罪嫌疑人向所在公安机关或者是基层组织或者是这件案件相关人员主动投案，犯罪嫌疑人如果有病或者是伤，但是他人代理向有关部门去投案或者以打电话的方式来进行投案，罪行还未被发现，但因形迹可疑被有关部门进行盘问，最后意识到自己的错误主动交代罪行，罪犯在逃跑后在通缉和追捕的过程中主动投案。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪

2023-07-04

325人看过
自首
向纪委交代能否认定自首

对于在纪检监察机关采取调查措施后如实交代自己问题的，司法实践中大多都认定为自首。笔者认为不可一概而论，应视具体情况具体分析。实践中，不少调查虽然名义上是由纪检监察机关执行，实际是抽调检察机关、法院的工作人员组成的联合专案组负责调查，并且采取调查措施之前，有关机关一般均已掌握了被查处人一定的犯罪事实及证据。纪检监察机关事先已经掌握有关事实和证据，对被查处人采取调查措施后，被查处人在向其出示有关证据后，才交代犯罪事实的，当然不能认定为自首。纪检监察机关事先掌握的有关事实和证据经查不实，被查处人在调查期间主动交代了其他不为所知的犯罪事实，此种情形符合投案自首的条件，应认定为自首。被查处人在调查期间，除了如实交代纪检监察机关已经掌握的犯罪事实外，还主动交代了与纪检监察机关掌握的不同种罪的犯罪事实，则应当认定为自首。如系同种罪行的，则不能认定为自首。如何区分辩解和翻供司法实践中，犯罪分子投案自首后，

2023-06-11

156人看过