刑事电子证据的证据资格-法师兄

刑事电子证据的证据资格

来源：互联网时间： 2023-03-13 10:40:15 73 人看过

所谓证据资格，即证据能力，也就是有无充当证据的资格。证据能力是大陆法系证据理论的概念，相当于英美法系证据理论的可采性。证据的证据能力或者说可采性并不是证据本身具有的品质，而是法律从外界强加给它的证据的特征。根据证据可采性规则，只有收集证据的主体、收集程序和证据的形式、证据来源、证据的真实性都符合法律规定的证据材料才具有证据能力，享有证据资格。[②]

电子证据作为证据的一种，如果按照传统的证据可采性规则，只有存在形式、收集方式、出示和查证都符合法律规定才具有作为证据的资格，但是联合国国际贸易法委员会(UNCITRAL)于1996年12月16日通过的《电子商务示范法》第九条赋予了电子证据不受证据种类及证据规则限制而本身具有独立的证据能力或资格，该条明确规定：在任何法律程序中，在应用有关证据规则时，不应否定一条数据信息作为证据的可接受性。

我国的证据能力没有关于证据可采性的相关规则，我国刑事诉讼法第四十二条第一款规定证明案件真实情况的一切事实，都是证据，因此我国的证据能力不能也不必依证据的可采性界定。电子证据虽然具有脆弱性和隐蔽性等特征，但是并不影响其作为刑事证据享有独立的证据资格。

一、证据规则是什么

证据规则是刑事诉讼法中对于证据使用的规制，也是指确认证据的范围、调整和约束证明行为的法律规范的总称，是证据法的集中表现，其中的相关性证据规则又称为关联性证据规则，是指只有与本案有关的事实材料才能作为证据使用。而证据规则也是有特别规定的，即证据规则的核心内容是规范证据资格，又称“证据能力”、“证据的可采性”、“证据的适格性”的规则。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多电子证据相关文章

电子证据
电子证据、电子数据的概念辨析

要厘清电子证据的法律地位，关键在于正确认识电子证据和电子数据之间的关系。也就是说，如果电子证据等同于电子数据，那么立法部门已经回答了电子证据的归属问题，相反，如果两者并不等同，那么电子证据的法律地位仍然值得探讨和深究。(一)电子证据的概念电子证据是信息时代催生的新事物，要研究电子证据，首先应对其概念进行界定。学界对于电子证据的概念也没有形成统一认识，比较有代表性的观点如下。第一种：何家弘教授将电子证据界定为以电子形式存在的、用作证据使用的一切材料及其派生物;或者说，借助电子技术或电子设备而形成的一切证据;第二种：刘品新博士将电子证据界定为借助现代信息技术而形成的一切证据;第三种：麦永浩教授将电子证据界定为一切由信息技术形成的，用以证明案件事实的数据信息;第四种：皮勇教授将电子证据界定为借助于现代数字化电子信息技术及其设备存储、处理、传输、输出的一切证据，并且不限于计算机系统中的数字电子化信

2023-06-06

264人看过
电子证据
电子证据与视听资料

视听资料是指用录像或录音磁带反映出来的形象或音响、计算机储存的数据和资料以及其他信息保存手段记录下来的资料来证明事实的证据。本文将介绍电子证据是否应当归入视听资料范围。一种观点认为：电子证据应当归入视听资料。理由是：但凡电子证据的内容必须在计算机等终端上以图形、数字、符号等形式显示，根据传统证据法理论，该种在计算机内存储的信息可以被视为视听资料一类。至于何谓视听资料，有学者认为可以通过采取扩张式解释的方法来涵盖电子证据然而，仅仅由于电子证据与视听资料中的录音录像均需借助于一定的技术设备才能显示出来就将电子证据归入视听资料是不尽科学的。事实上，录音、录像等视听资料与电子证据在技术上有着本质的区别。首先，前者是对声音、图像的记载，记录的是模拟信号;后者是用二进位数据表示的数字信号，可以记录包括录音、录像在内的多种内容。模拟信号之间的任何变化，在理论上说都是可以再现的，但数字信号根本不具有这种特

2023-06-07

198人看过
视听资料
录音能否作为刑事证据,电子邮件能否作为刑事证据

录音能否作为刑事证据，电子邮件能否作为刑事证据录音录像属于视听资料，可以作为证据。但依据司法解释，侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像，不能作为证据。录音录像属于视听资料，是证据种类之一，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人偷录的录音录像可以作为合法证据被人民法院采纳。在发达地区的法律纠纷处理过程中，尤其是在民事诉讼过程中，录音录像有时起着关键性的作用。因此，越来越多的当事人希望通过录音录像取证方式获得证据，以便在法律纠纷处理中占据优势地位。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。电子邮件属于法定证据种类中的电子数据。电子邮件如果具有合法性、真实性、关联性，可以作为证据在法庭上使用。证据的合法性是指：1、该证据符合证据的法定

2023-04-21

302人看过
电子证据
电子证据的法律特征，电子证据有哪些作用

一、电子证据的法律特征电子证据，是指以电子形式存在的用作证据的一切材料及其派生物，或者说是借助电子技术或电子设备而形成的一切证据。简单的讲，就是利用计算机储存的数据文件来证明案件事实的一切证据。电子证据作为新兴的证据类型，其在很多方面与传统证据存在着差别，这些差别也就形成了其作为新兴证据的特征：1、内在实质上的无形性。一切由计算机处理的信息都必须转换为二进制的机器语言才能被计算机读懂，即无论使用何种高级语言或输入法向计算机输入信息，都必须经过数字化的过程，因此我们所谓的电子证据其实质上只是一堆按编码规则处理成的“0”和“1”，看不见摸不着，具有无形性。2、外在表现形式的多样性。和普通的物证、书证的单一性相比，电子信息通过显示器展现在阅读者面前的不仅可以表现为文字、图像、声音或它们的组合，还可以是交互式的、可编译的，因此电子证据能够更加直观、清晰、生动、完整地反映待证事实及其形成的过程。3、

2023-06-11

262人看过

电子证据
证据地位：电子证据的法律认定

电子证据的认定必须要符合证据的三性，也就是客观性、合法性和关联性。客观性主要从记录的形式以及记载的内容两方面进行考虑，关联性则是其证明的事实与案件待证的事实是否有客观的联系，合法性则是从记录形式及是否有过修改等方面进行认定。书证和电子证据的区别书证和电子证据的区别具体如下：1、证据的特性上。首先，电子数据是指“以数据形式生成、存储、处理、传输的，能够证明案件事实的材料“。可以发现：以数据形式生成，就是指：电子数据是通过信息技术产生的。而存储、处理、传输都是需要媒介物的，电子数据必须要依赖这个媒介物；2、其次，电子数据具有先天脆弱性，其可复制性、易删改，导致真伪性难以鉴别。正是由于这些特性，《新刑诉法司法解释》等多部法律对电子数据的收集取证要求中，就有同一性和完整性的要求。而书证的保真性较好，具有不易被篡改的特点，就算是被篡改了，也可以通过文件检验技术鉴定其真伪。法律依据：《中华人民共和国刑

2023-07-11

398人看过
电子证据
电子证据与网络保全证据公证

一、电子证据1、电子证据保全公证属于证据保全公证范围，其目的在于以公证文书的形式将能够证明某个客观事实的电子数据固定化，以便厘清事实，确定责任，解决纠纷。我国目前公主机构开展的电子证据保全业务主要有：网页保全、电子邮件保全、手机短信保全等。2、《公证法》规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”在我国《民事诉讼法》的规定中：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也有类似规定，即已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明。由此可见，经公证保全的电子证据具有法定的公信力，直接证明作用及优先的证明力，电子证据证据保全作为证据出示还是需要做公证。二、证据保全公证应提交哪些资料保全证据公

2023-03-26

148人看过