1、外观专利侵权的判定标准是什么

外观设计专利侵权的判定方法也有三个步骤：

1。确定外观设计专利权的保护范围。根据专利法第五十九条第二款的规定，保护范围以外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的照片或照片中的外观设计专利产品为准，包括正面图、俯视图、侧面图、，主视图是最重要的，因为它最能反映设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还应注意从这些角度找出能够反映外观设计美感的各种要素。确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于同一货物或类似货物。中国法官的识别方法通常以产品的功能和用途为标准，参考国际设计分类表（即洛迦诺条约）中相关商品的分类。如果外观设计专利产品与被指控侵权产品在功能和用途上相同，则可以确定它们是相同或类似的商品，并在以下3种情况下继续进行比较。如果两者的功能和用途不同，则可以确定它们既不是相同的货物，也不是相似的货物。此时，我们可以结束侵权判定步骤，判定专利侵权不成立

3。将外观设计专利与涉嫌侵权产品进行比较。即从普通消费者的角度，对专利外观设计和涉嫌侵权产品的外观设计进行重要的观察和总体判断。经过比较，可能会有以下三种结果：

（1）如果被指控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，则认为前者属于专利权的保护范围，专利侵权成立

（2）被指控侵权产品的外观设计在重要部分与专利外观设计基本相同，整体上相似。如果被指控侵权产品的外观设计与整个专利外观设计既不相同也不相似，则也可以根据等效原则确定专利侵权，被指控的侵权产品不属于专利权的保护范围，专利侵权不成立。判断发明专利侵权的标准是什么。确定专利保护的范围。根据专利法第五十九条的规定，发明专利权的保护范围以权利要求书的内容为准。因此，专利请求权是法院确定专利保护范围的唯一依据。根据专利法实施细则第二十一条的规定，权利要求应当有独立权利要求，也可以有从属权利要求。因此，中国专利法规定的侵权判决中的权利要求是指独立权利要求，而不是从属权利要求。为了便于比较，法院通常将独立权利要求分解为几个相对独立的必要技术特征。这需要对权利要求进行解释。解释权利要求的法定文件被认为是专利说明书和附图。此外，专利文件还被视为权利要求解释的重要参考文件。确定被指控侵权产品的相应技术特征。即根据权利要求书记载的必要技术特征，对被指控侵权产品的技术特征进行分解。将分解后的权利要求中记录的必要技术特征与被指控侵权产品的特征一一对应比较，以确定其是否侵权在当代社会，外观设计也是我国专利保护的一个非常重要的范围。因此,在判定外观设计侵权时,首先要遵循法律规定的标准,，主要是看它是否属于同意或类似产品

在什么情况下外观设计专利无效

外观设计专利需要注册

申请外观设计专利的要求是什么