一、如何认定胁迫签订合同

1．在认定胁迫签订的合同时，我们首先需要明确的是，被胁迫签订的合同在被撤销之前通常是有效的。

2．只有当合同具备生效要件时，它才具有法律效力。然而，一旦合同被撤销，它将自始无效。

3．根据《民法典》的相关规定，一方或第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。

因此，在认定胁迫签订的合同时，我们需要考虑是否存在胁迫行为，以及该行为是否导致对方在违背真实意思的情况下签订合同。具体来说，我们可以从以下几个方面进行认定：

1．要查明是否存在胁迫的事实，即一方或第三人是否采取了非法手段或威胁，迫使对方签订合同。

2．要分析胁迫行为是否足以使对方在违背真实意思的情况下签订合同，即胁迫行为是否对对方的意志产生了足够的影响。

3．我们还需要考虑受胁迫方是否具备请求撤销合同的权利，以及是否在法定期限内行使了这一权利。

二、证明合同胁迫方法

要证明合同是在胁迫下签订的，我们可以采取多种方法。

1．可以提供录音录像、聊天记录等证据来证明受到了胁迫。这些证据能够直接反映胁迫的事实和过程，具有较强的证明力。

2．可以收集当事人的陈述、书证、物证等作为辅助证据，以支持录音录像和聊天记录等证据的真实性。此外，证人证言、鉴定意见和勘验笔录等也是重要的证据来源。

3．在收集证据时，我们需要注意确保证据的合法性和真实性。任何非法获取的证据都将被视为无效证据，无法作为认定事实的根据。

三、胁迫签合同的常见方式

1．胁迫签合同的常见方式主要包括对公民及其亲属或法人的人格权、财产权等绝对权进行现实威胁。

2．胁迫行为还可以表现为对合同订立这一具体行为的威胁，如以揭发犯罪为要挟迫使对方签订合同。

3．需要注意的是，并非所有以威胁手段迫使对方签订合同的行为都构成胁迫。在某些情况下，如以起诉对方对自己的侵权或违约行为来要挟对方订立合同，这并不构成违法。

4．因为胁迫一方有权处分自己的侵权损害赔偿请求权或违约金请求权，并决定是否行使、何时行使或是否抛弃。

5．若以揭发犯罪为要挟则具有违法性，因为惩罚犯罪为国家检察权的职权范畴，个人不得自行处分。