反击是否属于正当防卫？
来源：互联网
时间： 2023-07-02 17:44:43
263 人看过
对方先打人，当事人再伤害对方，一般认定为殴打行为，不能认定为正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》的规定，只有同时具备以下五个要件，才能构成正当防卫：
原因条件：非法侵害现实存在；
时间条件：非法侵害正在进行中；
主观条件：具有防卫意识；
对象条件：针对侵权人防卫；
限度条件：不明显超过必要限度。
老人动手打人可以反击吗
老人动手打人能反击，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
多人围殴反击属于正当防卫吗
199人看过
-
被掐脖子反击属于正当防卫么
252人看过
-
多人围殴反击属于正当防卫吗
121人看过
-
遭围殴后反击的行为是否属于正当防卫？
273人看过
-
遭围殴后反击的行为是否属于正当防卫？
203人看过
-
反抗家暴是否属于正当防卫
282人看过
律师服务
热门律师推荐
更多正当防卫相关文章
-
正当防卫一、被群殴反击是否属于正当防卫认定正当防卫是有一定条件的，如果当事人正在被群殴，采取必要的防卫措施，保护自己人身安全时，造成不法分子人身损害的，可以认定属于正当防卫。二、相关法律规定《最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》二、正当防卫的具体适用5.准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。不法侵害既包括针对本人的不法侵害，也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害。对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为,可以实行防卫。成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害，应当劝2023-04-19479人看过 -
正当防卫一、假想防卫是正当防卫吗1、不是，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、假想防卫的特征是什么2023-06-11258人看过 -
正当防卫防卫挑拨不构成正当防卫。防卫挑拨，是指为了侵害对方，故意引起对方对自己进行侵害，然后以正当防卫为借口，给对方造成侵害的行为。这种行为不仅不具有防卫意识，而且是滥用正当防卫的行为，因而是故意犯罪。一、正当防卫造成对方死亡需要赔偿吗正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。正当防卫构成有以下几个条件：1、必须是针对不法的侵害行为;2、不法侵害行为必须是实际存在的，不是防卫人主观想象或推测的;3、不法侵害行为必须是正在进行的;4、防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益;5、正当防卫必须针对不法侵害者实施;6、不应超过必要的限度。如果没有以上四个条件为前提，就不是正当防卫行为，行为人也不能以此作为抗辩事由，行为人应当以自己名义承担民事责任，而不能以正当防卫作为免责抗辩事由，免除该责任。二、过失杀人和防卫过当区别是什么故意伤害罪是指在故意的主观心态下希望他人的身体2023-02-19469人看过 -
正当防卫只有在多人围攻的前提下，出于自我保护意识，奋力反击，具备正当防卫的紧迫性，并且是为了保护自身的合法权利免受正在进行的不法侵害，而不得已进行的反抗行为，对不法侵害者的加害是被迫的，并非斗殴故意，应认定为正当防卫。否则，不能认定为正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。2023-05-31183人看过
-
正当防卫多人围殴被迫反击致人受伤属于正当防卫，不负刑事责任。一、防卫过当会判缓刑吗防卫过当会被判刑，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、老人打人可以反击吗？老人动手打人能反击，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必2023-06-29198人看过 -
正当防卫只有在多人围攻的前提下，出于自我保护意识，奋力反击，具备正当防卫的紧迫性，并且是为了保护自身的合法权利免受正在进行的不法侵害，而不得已进行的反抗行为，对不法侵害者的加害是被迫的，并非斗殴故意，应认定为正当防卫。否则，不能认定为正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。2023-05-31446人看过
#刑罚量刑
北京
律师推荐
展开
#正当防卫
词条
#正当防卫
最新文章
-
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-16 -
2024-01-13 -
2024-01-07
#正当防卫
相关咨询
-
打人反击属于正当防卫吗贵州在线咨询 2023-02-13打人违法，不属于正当防卫。《治安管理处罚法》：第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款： （一）结伙殴打、伤害他人的； （二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的； （三）多次殴打、伤害他人或者一 -
正当防卫是否属于正当防卫湖南在线咨询 2023-02-13不属于，正当防卫，指，对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害； 二.必须是在不法侵害正在进行的时候； 三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人； 四.正当防卫不能超越一定限度。实践中很多具有防卫表象的行为成立不了正当防卫是因为不具有正当防卫的主观条件--具有防卫意识；正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认 -
被打后持砖头反击是不是属于正当防卫甘肃在线咨询 2022-10-19你是说＼被打后持砖头反击问是不是属于正当防卫＼从法律角度去解释为＼当的自的生命受到威胁时＼才叫正当防卫＼如对方拿刀要杀你＼那么你拿砖头打他就是正当防卫。 -
多人围殴被迫反击致人受伤是否属于正当防卫湖北在线咨询 2023-02-20多人围殴被迫反击致人受伤属于正当防卫，不负刑事责任。 根据我国《刑法》的规定，正当防卫必须同时符合以下四个条件： 1、只在国家利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时; 2、必须是在不法侵害正在进行时; 3、是对不法侵害者本人实施防卫; 4、正当防卫不能超过必要的限度。 -
假想防卫是否属于正当防卫？广东在线咨询 2021-10-31假设防卫不是正当防卫。 （1）正当防卫是指保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害； 制止非法侵害，对非法侵害人造成一定损害的防卫行为。 （2）正当防卫的建立要求存在实际的非法侵害，假设防卫是指不存在实际的非法侵害； 假设防卫的行为人误以为存在，对他人实施的侵害行为。因此，假设防卫不是正当防卫，不符合正当防卫的前提条件。
