因为拆迁安置的现实利益，母女俩被自家人告上了法庭。而一起生活了10年的妻子，因为没有办理结婚登记就不该继承遗产吗?宜兴市人民法院日前调解了这起棘手的家庭纠纷案件。

1996年，经人介绍，32岁的娄某某带着7岁的女儿从贵州来到宜兴，与新庄街道的单身汉赵某相恋。两人相互中意，就同居在一起。当时他们并未去办结婚登记，仅按照农村习俗办了几桌酒。娄某某勤快又能吃苦，把田里、家里都料理得十分周到。女儿虽不是赵某所生，但日子长了，也与赵某有了感情。后来，娄某某干脆让女儿姓赵，改名赵红。2006年不幸降临，赵某因重病突然离开人世。娄某某母女伤心不已，唯一的安慰是赵某给她们留下了一套近180平方米的私房。

今年年初，因公路建设需要，赵家的这套房子要拆迁。4月底，赵红与当地镇政府签订了拆迁安置协议，并选购了两套安置房。但意想不到的事发生了，赵某的3个姐姐、1个哥哥、1个弟弟在5月份联名将娄某某母女告上法庭，要求法院确认5个兄弟姐妹才是赵某遗产的合法继承人，安置的两套房屋应该归他们兄弟姐妹所有。他们认为，娄某某与赵某仅是同居关系，不是合法夫妻，况且赵某生前也没有留下遗嘱，他们5个作为法定继承人，理应继承赵某的所有遗产。因此要求娄某某交出拆迁安置的两套房屋。娄某某辩称，她和赵某一直是以夫妻名义生活的，这么多年来辛苦照顾家庭，女儿由两人共同抚养长大，姓氏都改了过来，成了赵家人，赵某病重期间也是她们母女细心照料，这些都是不争的事实，所以房屋由她们母女继承是天经地义的事。

根据相关法律，原告方属于遗产的第二顺序继承人。赵某父母已故，其兄弟姐妹作为法律上的合法继承人并没有错。娄某某与赵某只是同居关系，不属于财产继承范围之内。但娄某某母女与赵某共同生活10年是事实，并且已形成两人共同财产，她们理应分到自己的一份。而且按照农村习俗，亲戚包括村里人都认可他们的婚姻关系，从情理上讲，她们是赵家的亲属。承办法官考虑到原被告双方的特殊关系，认为调解结案才是解决本案纠纷的最佳途径。经过耐心细致的思想疏导，双方终于同意调解。最终，在法官的主持下，双方达成协议：两套安置房归娄某某母女所有，娄某某母女在安置房交付一个月内给付5原告20万元作为补偿。