外观设计专利侵权的判断方法是什么？-法师兄

外观设计专利侵权的判断方法是什么？

来源：互联网时间： 2023-05-07 14:40:58 301 人看过

1、外观设计专利侵权的判断方法是什么？1.确定外观设计专利权的保护范围。根据专利法第五十九条第二款的规定，保护范围以外观设计专利权人申请外观设计专利时向专利局提交的图片或照片中外观设计专利的产品为准，包括正面图、俯视图、侧面图、，主视图是最重要的，因为它最能反映设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还应注意从这些角度找出能够反映外观设计美感的各种要素

2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或类似的商品。中国评委的识别方法通常基于产品的功能和用途，参考国际设计分类表（即洛迦诺条约）中相关商品的分类。外观设计专利产品与被指控侵权产品在功能和用途上相同的，可以认定为相同或者类似的商品，并在以下3项中继续进行比较；功能和用途不同的，可以认定为既不相同也不类似的商品。此时，我们可以结束侵权判定步骤，判定专利侵权不成立

3.将外观设计专利与被指控的侵权产品进行比较。即从普通消费者的角度，对专利外观设计和涉嫌侵权产品的外观设计进行重要的观察和总体判断。经过比较，可能会有以下三个结果：

（1）如果被指控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，认为前者属于专利权的保护范围，专利侵权成立

（2）被指控侵权产品的外观设计在重要部分与专利外观设计基本相同，整体上相似。如果被指控侵权产品的外观设计与整个专利外观设计既不相同也不相似，则也可以根据等效原则确定专利侵权，被指控的侵权产品不属于专利权的保护范围，专利侵权不成立a>如何确定图片侵权赔偿

图片侵权赔偿金额应按下列因素顺序确定

1.图片权利人的实际损失或图片侵权人的实际侵权数量

图片侵权人的实际损失首先考虑，即图片权利人的实际损失或图片侵权人因侵权给权利人造成的实际损失

2.图片侵权人的非法利润

如果无法估计权利人的实际损失，赔偿标准还可以根据图片侵权人的非法利润估算赔偿金额

3。如果无法确定上述情况，法院应当根据具体情况作出判决

当权利人的实际损失和侵权人的非法利益无法估计时，法院将根据双方提交的证据分析具体情况，最后根据实际情况确定赔偿金额

中华人民共和国著作权法第四十八条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得赔偿。赔偿金额还应当包括债权人为制止侵权行为所支付的合理费用。权利人的实际损失或者侵权人的非法收入不能确定的，人民法院应当根据侵权的情节，判决赔偿金额不超过50万元“

最高人民法院《关于审理计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“被侵权人的损失金额不能确定的法院可以根据被侵权人的请求，根据侵权情况，确定500元至30万元的赔偿金额，最高不超过50万元“

版权法和商标法都明确了对权利人权利的保护。这种侵犯他人权利的行为一旦发生，就必须受到惩罚。例如，未经权利人同意而发布他人照片属于侵权行为

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利侵权相关文章

专利侵权
外观设计专利侵权判定方法是什么

1、确定外观设计专利权的保护范围。根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品。中国法官的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面3的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。3、将外观设计专利与被控侵权

2023-02-17

397人看过
专利侵权
外观设计专利侵权判定方法是什么?

一、外观设计专利侵权判定方法是什么?1、确定外观设计专利权的保护范围。根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品。中国法官的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面3的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权

2023-04-29

344人看过
专利侵权
怎样判断外观设计专利侵权

判断是否构成侵犯外观设计专利权，应从以下几个方面着手：(1)、确定外观设计的保护范围，应以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准，对外观设计的简要说明可以用于理解该外观设计的保护范围。a)、外观设计专利权人在侵权诉讼中，应当提交其外观设计的“设计要点图”，说明其外观设计保护的独创部位及内容；专利权人在申请外观设计专利时已向中国国家专利行政部门提交“设计要点图”的，专利档案可以作为认定外观设计要点的证据。b)、外观设计专利权人请求保护色彩的，应当出具中国国家专利行政部门认可的相关证据，用以确定外观设计的保护范围。c)、外观设计专利权的保护范围应当排除仅起功能、效果作用，而消费者在正常使用中看不见或者不对产品产生美感作用的设计内容。(2)、审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的，不构成侵犯外观设计专利权。同类产品是外观设计专利侵权判定的前提，但不排除在特殊情况下，

2023-03-20

296人看过
专利侵权
外观设计专利侵权判断标准

外观设计专利的司法保护在我国已走过了十三年的历程，但是，我国外观设计专利还存在着申请水平不高，重复授权的情况，给外观专利的司法保护带来了许多困难，应该说在外观设计专利侵权纠纷案件的审判中有许多问题尚待需要法律作出规定。本文拟就本人在审判实践中对外观设计专利侵权的判断问题，谈谈自己的看法。在外观设计专利侵权纠纷案件审判中，判断被告的被控产品是否落入原告专利的保护范围，一直是专利审判工作的一个难点。我国专利法第十一条第二款、第二十三条和第五十九条第二款，对外观设计专利权授予的条件、构成侵权的要件及保护范围作了原则性的规定。那么，如何判断被控产品与原告外观设计专利产品相同、相近似?笔者认为，主要有以下几项原则：判断相同的原则：物品相同和设计相同，判断为相同。所谓物品相同，是指产品的用途和功能完全相同。如机械手表和电子手表，尽管它们的结构不同，但它们的用途和功能相同，故它们是相同的产品。所谓设计相

2023-05-01

256人看过

专利侵权
外观设计专利侵权的判断原则

（一）判断相同的原则：物品相同和设计相同，判断为相同。所谓物品相同，是指产品的用途和功能完全相同。如机械手表和电子手表，尽管它们的结构不同，但它们的用途和功能相同，故它们是相同的产品。所谓设计相同，是指形状、图案、色彩（或者结合），三个要素相同。一般产品的设计内容表现为以下几个方面：单纯的形状或图案设计；形状和图案二者结合的设计；图案和色彩二者结合的设计；形状、图案、色彩三者结合的设计。对于两种以上要素结合的设计，必须两种以上要素完全相同时，才能判断为相同的设计。（二）判断相近似的原则：物品相同，设计相近似，判断为相近似；物品相近似，设计相同，判断为相近似；物品相近似，设计相近似，判断为相近似。所谓物品相近似，是指同一类的产品，即是指用途相同、功能不同的物品。如钢笔与圆珠笔都是书写工具，其作用相同，但二者的功能不同，故二者属相近似的物品。一、侵犯外观专利侵权分类专利侵权行为分为直接侵权行为

2023-04-01

428人看过
专利侵权
外观设计专利侵权的判断原则

1、判断相同的原则：物品相同和设计相同，判断为相同。所谓物品相同，是指产品的用途和功能完全相同。如机械手表和电子手表，尽管它们的结构不同，但它们的用途和功能相同，故它们是相同的产品。所谓设计相同，是指形状、图案、色彩(或者结合)，三个要素相同。一般产品的设计内容表现为以下几个方面：单纯的形状或图案设计;形状和图案二者结合的设计;图案和色彩二者结合的设计;形状、图案、色彩三者结合的设计。对于两种以上要素结合的设计，必须两种以上要素完全相同时，才能判断为相同的设计。2、判断相近似的原则：物品相同，设计相近似，判断为相近似;物品相近似，设计相同，判断为相近似;物品相近似，设计相近似，判断为相近似。所谓物品相近似，是指同一类的产品，即是指用途相同、功能不同的物品。如钢笔与圆珠笔都是书写工具，其作用相同，但二者的功能不同，故二者属相近似的物品。3、判断被控产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似，除

2023-04-16

297人看过