本文介绍了间接故意和过失犯罪的概念及其区别。间接故意是指漠视危害结果的发生,而过失犯罪则是指预见到危害结果可能发生,但轻信可以避免,导致危害结果的发生。在主观上,过失犯罪是对损害结果持否定态度的,而间接故意则漠视危害结果的发生。由于态度的不同,过失犯罪比间接故意轻一些,因此在量刑上过失犯罪比间接故意轻。

间接故意是指在预见到危害结果可能发生的情况下,采取的态度是放任,对危害结果的发生漠不关心,认为发生危害结果也无所谓。采取这种放任的态度,漠视危害结果的发生,就是间接故意。而过失犯罪则是指在预见到危害结果可能发生的情况下,但轻信可以避免,因此没有采取相应的预防措施,导致危害结果的发生。在主观上，不希望危害结果的发生。过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，跟间接故意的区别主要是对损害结果发生的态度不同，过失犯罪是对损害结果持否定态度的。二者的区别就在于主观上对危害结果的态度不同。由于这种态度的不同，对社会的危害就不同，所以，在量刑上过失犯罪就比间接故意轻一些。

间 接 故 意 与 过 失 犯 罪 区 别

激情犯罪是指行为人在实施犯罪行为之前，没有预谋，临时起意，被被害人激怒的情况下而实施的犯罪行为。而间接故意犯罪则是指行为人在实施犯罪行为之前，已经预谋了犯罪行为，并希望或放任了危害结果的发生。

因此，激情犯罪与间接故意犯罪的关键区别在于犯罪预谋的程度。激情犯罪是在没有预谋的情况下实施的，而间接故意犯罪则是在预谋犯罪行为的基础上，希望或放任了危害结果的发生。

这种区别对于判断一个人是否具有刑事责任能力和犯罪故意具有重要意义。在司法审判中，需要根据具体情况来认定行为人的主观故意，从而确定其是否需要承担刑事责任。

本文介绍了间接故意和过失犯罪的概念及其区别。间接故意是指漠视危害结果的发生,而过失犯罪则是指轻信可以避免,没有采取预防措施,导致危害结果的发生。在主观上,过失犯罪对损害结果持否定态度,而间接故意犯罪则不一定。激情犯罪是指没有预谋的犯罪行为,而间接故意犯罪则是在预谋犯罪行为的基础上,希望或放任了危害结果的发生。这种区别对于判断一个人是否具有刑事责任能力和犯罪故意具有重要意义,在司法审判中需要根据具体情况来认定行为人的主观故意,从而确定其是否需要承担刑事责任。

《刑法》第十五条：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。