婚外出轨>>>

同事日久变情人

40多岁的张某起原本有一个幸福的家庭，一双儿女渐渐长大，自己又在石柱县一个不错的单位工作。平静的生活因他的一段婚外恋而被打破。

张某起在单位上人缘好，也得到了同事白某的关注。2004年初，37岁的张某起和27岁的白某渐渐地走到了一起，成为情人。虽然同事在背后有些议论，由于两人的对外关系处得不错，使得两方的家人都不清楚。

就这样，两人的情人关系保持了几年，直到去年中旬，张某起开始有些疏远白某。白某感到很懊恼，但又拿张某起没办法，两人就这样僵持着

上门摊牌>>>

女方徘徊楼梯口

2007年8月11日晚上，张某起和白某分别在外应酬后，电话邀约到石柱县的滨河公园去散步。

相依走在公园，看到成双成对的情侣，白某又提到了和张某起的关系问题，两人为此闹得很不愉快。后来，白某提出找张某起的妻子挑明两人的关系，张某起鬼使神差地答应了。他们来到张家所在的居民楼下，张某起不知道该怎样对妻子说，就没有上楼。白某也不知道自己该说什么，在张家楼梯口坐了很久也不敢去敲门。此时，楼下的张某起不断地给白某打电话、发短信，求白某下楼。

见白某坚持不下楼，张某起只好上楼苦苦哀求，白某这才下来。

凌晨殉情>>>

河心挣扎喊救命

两人僵持到次日凌晨1时，又来到滨河公园，激动的白某渐渐平静了下来。

张某起见状，就送她回家。然而，到了白某家门口，张某起劝说白某与丈夫和好，导致两人又生矛盾。此时的白某固执地声称，死也要跟着张某起。到了最后，两人竟相约跳河，自杀殉情。

时钟指向12日凌晨3时，他们来到河边，相约跳进河中

世事难料！他们刚入河中，就开始挣扎起来，不想死了，遂拼命地喊救命。白某借助张某起的推力，奋力挣扎爬上了岸，张某起却溺水而亡。白某上岸后，没有呼救，也没有报警。

事后，石柱县警方接到市民报警后展开调查。经过初步调查，警方以尚无证据证明张某起是他杀或者特定义务人不作为所致而死为由，作出了不立案的决定。

真相大白>>>

男方索赔20万元

张某起的家人终于知道了事情原委。

张某起的妻子暗自埋怨丈夫不忠之余，认为丈夫的死和白某有关系，和家人一纸诉状将白某告到石柱县法院。诉状中称，白某身为有夫之妇，明知张某起有妻室儿女，却与张某起长期保持不正当的关系，并采取找张某起的妻子公开两人关系等方式威胁张某起，最后两人相约自杀。在张某起有危险时，白某采取的是放任态度，让张某起溺水而亡，白某对张某起的死负有不可推卸的责任。

张家列出的赔款中，列出精神损害赔偿等共32万余元。张家请求法院判白某承担6成的赔偿责任。

相关知识：

婚外情的法律责任有哪些？

1、婚外恋所应承担的是违反忠诚义务的法律责任，而不是违反其它民事义务的法律责任。因此，婚外恋的法律责任主要包括如下两点;其一，当婚姻的对方以此不理由提出离婚时，婚外恋行为人丧失抗辩权;其二，当婚外恋所导致的离婚对婚姻的对方、子女及家庭造成损害时，婚外恋行为人应承担相应的损害赔偿责任。

2、违反义务的法律责任是民事法律责任而不是刑事法律责任。刑法中的罚则，是针对犯罪来规定的，只有构成犯罪，方承担刑事责任。婚外恋除非发展成重婚(此时已不是婚外恋了)，否则就不构成犯罪。因此，婚外恋只应承担民事责任，而不可能承担刑事责任。

3、由于产生婚外恋行为的原因和情况不同，不同的婚外恋行为人应承担不同的法律责任。对因道德品质败坏，四处寻花问柳，寻求刺激而发生的婚外恋，行为人应承担上述两基全部法律责任;而对因包办婚姻、买卖婚姻、胁迫欺骗婚姻，以及其它各种低质量婚姻不满而产生的婚外恋，则应酌情免除上述第二项法律责任，并对其离婚积极支持。