称自己的机动车防盗专利价值1个亿被使用在奥迪豪华轿车上起诉德国大众等公司———

本报讯我的专利值1个亿，所以要求4被告连带赔偿使用费1000万、赔偿金2000万!在开庭后的半个小时，进京状告大众公司等侵犯专利权的河北农民郭xx才明确了自己的诉讼请求，并一再表示自己交纳诉讼费十分困难。

法庭在开庭一个小时后宣布此案分两案审理，一汽大众的代理人当时就退庭旁听。

庭审现场

上午8点40分，郭xx和两个朋友坐到了原告席上。

记者注意到，郭xx的起诉书将应放在前面的诉讼请求放在了最后，而且没有提出具体的索赔数额。法官显然也注意到了这些：根据诉讼法规定，原告必须明确要求被告赔偿的数额，并交纳诉讼费!

对此郭xx表示：我没钱交纳诉讼费，才没有明确诉讼请求。

在法官耐心的解说下，郭xx提出了500万元的索赔请求。

100万就要交纳两万多的诉讼费，希望原告量力而行。根据有关规定，减缓免必须要提供低保证等相关证明，而你的情况并不属于这个范围。法官称。

在法官反复的解释下，庭审已经过去了25分钟。郭xx就是否提出赔偿的数额一直犹豫不决。

最后法官宣布休庭5分钟，让他明确请求后再行开庭。

我的专利值1个亿，所以要求4被告连带赔偿使用费1000万、赔偿金2000万!郭xx在重新开庭后，终于明确了自己的赔偿要求，并同意3天后交纳诉讼费。

然而不一会儿法庭又陷入了僵局，原来进口和国产的奥迪A6、A8轿车涉及的被告不同，法官指出必须分成两案来审。

又是半个小时过去了，郭xx才明确了自己先以德国大众汽车公司、大众汽车(中国)投资有限公司为被告。

那就没您什么事了，您可以退庭了。法官对一汽大众的代理人说。

一个小时后，德国大众才终于开始答辩：我们根本没有侵犯原告的专利，他没有任何证据证明我们使用了他的专利，也没有证据证明我们侵犯了他的科技成果权。德国大众表示自己根本没有侵权事实。

本报将继续关注此事。

案情回放

原告郭xx起诉称，自己是机动车闭锁式防盗装置的发明专利权人。该专利权于2002年9月18日被授予发明专利并公告。被告生产销售的奥迪A6、A8轿车中的防盗装置采用了自己的技术方案，侵犯了自己发明的专利权。