两者的主要区别是：

1、概念不同。非法吸收公众存款罪是指行为人违反国家有关规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的行为。

集资诈骗罪是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。

2、客观方面表现不同。非法吸收公众存款罪表现为，行为人实施了非法向社会公众吸收存款或者变相吸收公众存款的行为。

集资诈骗罪表现为使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。

3、主观方面不同。非法吸收公众存款罪具有非法牟利的目的。但行为人非法吸收公众存款的行为是否已获利，获利数额大小，甚至亏损，资不抵债；

都不影响罪名的成立。只有达到“扰乱金融秩序”的程度的，才构成犯罪。集资诈骗罪具有非法占有集资款的目的。间接故意和过失不构成犯罪。

怎样区分民间借贷与非法吸收公众存款罪？

非法吸收公众存款罪罪与非罪界限的关键就在于准确把握刑法意义上的“扰乱金融秩序”这一关键点。

2010年最高院发布的《集资案件解释》第三条对非法吸收公众存款罪“扰乱金融秩序”的衡量标准作出规定，即从非法吸收公众存款的数额大小、非法吸收公众存款所涉及的人数、非法吸收公众存款造成的社会危害后果这三个方面进行考量，只需符合其中一个方面就有可能构成本罪，反之则仅是一般的违法行为，可依据相关行政法规进行行政处罚，而不以非法吸收公众存款罪论处。

行政部门对非法集资的性质认定，不是非法集资刑事案件进入刑事诉讼程序的必经程序。

即使行政部门未对非法集资做出性质认定，也不影响非法集资刑事案件的侦查、起诉和审判。

公安机关、人民检察院、人民法院应当依法认定案件事实的性质。

但是，也要警惕将非法吸收公众存款罪肆意扩大化，民间借贷、私募基金等属于合法融资行为，并不违法。

民间借贷和非法吸收公众存款罪的界限民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。

只要双方当事人意思表示真实即可认定有效，因借贷产生的抵押相应有效。

虽然民间借贷和非法吸收公众存款往往表现为向他人借款，支付利息，但他们有着明显不同之处：

1．借款目的不同：

民间借贷而来的资金往往用于生活、生产；

而非法吸收公众存款的目的是所吸收资金用于发放贷款，从事货币，资本的经营。

2．侵犯客体不同：

民间借贷是合法的意思自治，本身不侵犯任何客体，即使欠款不还，侵害的只是债权。

而非法吸收公众存款罪侵害的客体是国家金融管理制度。

而且在民间借贷中，即使借款人数超过了金融管理法规所规定的追诉标准或者约定了高额的利息，也只是超出规定部分的利息不受法律保护而已，不能据此将之认定为非法吸收公众存款。

3．借款的对象不同：

民间借贷的借款对象往往是亲友、同事等熟人之间。

而非法吸收公众存款罪的行为对象是社会不特定对象，有熟悉的人，更多的是不认识的人，借款范围非常广。

《刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。