论证刑事自诉案件中证据的标准-法师兄

论证刑事自诉案件中证据的标准

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-01 16:40:51 72 人看过

刑事自诉案件证据标准为被害人本人需要举证证明有犯罪事实的发生。刑事案件可以自己取证，或者向法院申请依职权取证，另外当事人还可以委托专业律师收集证据。对于证据：不同的罪名需要不同的证明材料。刑事自诉案件需要被害人有证据证明被告人的犯罪行为，以及被害人有证据证明被告人侵犯自己人身安全，以及侵犯财产权利的行为，应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

刑事案件证据标准

证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经过法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑。根据上述规定，认定证据是否确实、充分，要把握以下几个条件：

1、定罪量刑的事实是否都有证据证明。案件事实是已经发生的事情，而对于已经发生的事情只有通过证据才能查清，故案件事实必须有证据证明。然而，对于已经发生的案件要通过证据查实全部细节事实基本不可能，因此，并不要求对案件有关的所有细节事实都有证据证明。但是，对于定罪量刑的事实，包括犯罪构成要件事实及影响刑罚裁量的事实，必须有证据证明。

2、据以定案的证据是否经过法定程序查证属实。《刑事诉讼法》第48条第3款规定：证据必须查证属实，才能作为定案的根据。因此，据以定案的证据须经过法定程序查证，包括查证证据材料是否真实、收集证据的程序是否符合法律规定。特别需要注意的是，只有经过当庭出示、质证等法定调查程序查证属实的证据，才能作为定罪量刑的依据。

3、对所认定的事实是否已排除合理怀疑。这是关于全案证据的综合判断标准，只有经过法定程序查证属实的证据证明的定罪量刑的事实已经排除合理怀疑了，证据才达到了确实、充分的程度。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条

自诉案件包括下列案件：

（一）告诉才处理的案件；

（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；

（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事自诉相关文章

刑事自诉
谁负责收集刑事自诉案件的证据？

刑事自诉案件的证据，一般由被害人自行收集，收集方式如下：录像。自诉案件中，如虐待案等，多在家庭等封闭的私人空间发生，虽然长期存在侵害行为，但缺乏第三方的证人，这就需要被害人或被害人通过录像的方式记录侵害的过程。寻找证人。像侮辱、诽谤等案件，多为在特定范围中起到一定的影响，会有一定间接乃至直接知道侮辱的内容或案件的经过，这就需要被害人寻找证人出庭作证。相关的证明。例如医生开具的伤情证明、病历等等，这些都是第三方机构帮助被害人进行检验的证据，应该妥善保存。其他部门出具的相关资格证书也是证明，例如在知识产权案中，像与出版社签订的合同、在专利局的申请或专利资格等等就是证明被害人拥有该知识产权的证明。其他证据。例如知识产权案中侵权人出版的书刊、伪劣商品案中市场销售的产品等。如何收集重婚的证据如何收集重婚的证据是最关键的一步。收集重婚证据的方法有：1、发现对方重婚的，受害者可以到婚姻登记机关调取自己的

2023-07-02

229人看过
职务犯罪
再论提起公诉的证据标准

提起公诉的证据标准，即提起公诉时检察机关掌握的证据应当达到何种证明程度。对此目前有不同的看法，尤其是对检察机关掌握的公诉证据标准是否应当与法院判决掌握的标准同一，存在明显的分歧。而适当降低起诉标准，使之区别于法院判决标准的意见受到了多方面的支持。笔者曾经就起诉标准与起诉方针发表过文章，1经过进一步的思考，再就此发表几点意见。一、我国现行公诉证据标准的特点根据法律规定，结合司法实践，我国现行提起公诉的证据标准有以下三个特点：1.从法律对证据标准的要求看，提起公诉与侦查终结及法院判决一致。刑事诉讼法第一百四十一条就提起公诉的规定是：人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。刑事诉讼法第一百二十九条对侦查终结的要求是：公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书

2023-06-11

454人看过
牵连犯
判断自诉案件中的证据方法

自诉案件当中认定证据证明的因素包括定罪量刑事实、法定程序确认案件所依据的证据等。根据我国法律的相关规定，自诉案件中的被告人有罪的证明责任由自诉人承担。如果被告人没有供述，但是证据确实、充分，就可以认定被告人有罪并判处相应的处罚。根据《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。帮助犯罪分子逃避处罚罪当中如何认定漏当罪帮助犯罪分子逃避处罚罪的认定：1、行为人向犯罪分子通风报信，其中内容如属国家秘密，则又触犯故意泄露国家秘密罪，属牵连犯罪，对之应当择一重罪从重处罚。2、行为人如果与犯罪分子事先通谋，出于共同故意而在事后帮助的，又会触犯所实施的犯罪，这时属牵连犯罪，对之应择一重罪从重处罚。《刑事诉讼法》第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，

2023-07-01

118人看过
刑事诉讼证据
论刑事诉讼证据认证规则

一、刑事诉讼证据的概念和特征(一)概念。《刑事诉讼法》第42条规定：“证明案件真实情况的一切事实都是证据。证据有下列七种：(1)物证、人证;(2)证人证言;(3)被害人陈述;(4)犯罪嫌疑人，被告人供述和辩解;(5)鉴定结论;(6)勘验、检查笔录;(7)视听资料。这是法律对刑事诉讼证据所作的定义。从内容看，证据本身是一种客观存在的事实;从证明关系看，证据是证明案件事实的根据;从形式看，证据必须符合刑事诉讼法规定的七种表现形式。刑事诉讼证据是事实内容与表现形式的统一。因此，刑事诉讼证据的定义可以理解为刑事诉讼证据是以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切事实(1)。根据刑事诉讼法第42条的规定：“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”(二)特征。证据有三性，即客观性、关联性、合法性特征，刑事诉讼证据也有客观性、关联性、合法性的特征。1、证据的客观性，也叫证据的证明力，是证据

2023-06-01

178人看过

共同犯罪
探讨刑事案件中刑事证据的质证方法

刑事证据质证方法包括物证和书证的质证、被告人和同案犯的口供庭审质证、证人证言的庭审质证、被害人证言的质证、鉴定结论的质证、勘验检查笔录的质证和影视材料的质证。在庭审中,这些证据需要经过质证,以确保其真实性和可信度。以下是对刑事证据质证方法的概述：1.物证和书证的质证：2.被告人和同案犯的口供庭审质证：3.证人证言的庭审质证：4.被害人证言的质证：5.鉴定结论的质证：6.勘验检查笔录的质证：7.影视材料的质证。被告人同案犯口供质证策略被告人同案犯口供质证是法庭审判过程中的一种重要程序，旨在确保案件证据的充分性和公正性。在这一过程中，控辩双方可以就被告人的口供进行质证，以确定被告人的行为是否构成犯罪。然而，同案犯口供的质证策略往往被忽视。同案犯是指在同一犯罪行为中，共同犯罪的人。在法庭上，控辩双方往往只关注在案的被告人的供述，而忽略了同案犯的口供。这种做法容易导致定罪不准确，同时也违反了司法公

2023-11-12

66人看过
法律综合知识
我国刑事自诉案件需准备何种证据资料

一、我国刑事自诉案件需准备何种证据资料我国刑事自诉案件需准备如下证据资料：1．自诉原被告的身份信息；2．所控告的犯罪事实的证据或证据线索，并说明来源；3．所诉案件自行协商的协议，或单位、居委会、公安、检察部门处理的情况等材料；4．委托代理人诉讼的，应提交委托书，委托书须写明委托事项和委托权限。法律依据《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。二、刑事自诉案件的范围刑事自诉案件的范围：1．告诉才处理的案件；2．人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微的案件；3．被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关

2023-08-16

342人看过
刑事诉讼法
论刑事案件中证人及证人出庭作证问题

在刑事诉讼案件中，证人问题是必须进行研究的重要问题。直接言词原则是人类理性和正义观念在司法领域的产物。它不仅是一项调整诉讼程序的基本原则，也是一项调整诉讼证明活动的基本原则。证人证言作为刑事诉讼重要的证据类型之一，在认定案件事实方面往往起着关键作用。然而刑事司法实践中刑事证人出庭率过低和证人局面证言笔录在法庭上畅通无阻，已严重影响到人民法院审判的公正性和权威性，许多冤假错案的出现与此不无关系，因此，证人证言在诉讼中均被广泛运用。证人出庭作证，是审判程序必不可少的一个环节，是现代庭审制度的基本要求，也是保障司法公正的关键。在我国的民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼，都普遍存在证人不愿出庭作证的问题，这是长期困扰审判工作的一大难题。证人不出庭作证在这三大诉讼中带有一定的共性，本文拟通过我国刑事诉讼中证人的基本特征、证人出庭作证的重要性、证人不愿作证和不作证的几种原因进行分析与探讨并寻求解决办法，同时

2023-06-11

193人看过
刑事自诉
刑事自诉案件起诉应提供哪些证据?

在起诉时应提供以下证据：(1)原告在第一审刑事自诉案件起诉时，须提供的一般证明、证据是：①自诉人姓名、性别、出生年月、身份的材料(身份证、工作证、户籍簿)、职业、工作单位、住址;②被告人姓名、性别、年龄、职业、工作单位及地址、居住地(包括户籍所在地、现在居住地);③所控告的犯罪事实的证据或证据线索，并说明来源;有证人的写明证人的姓名、住址、单位名称及与原、被告的关系;④所诉案件自行协商的协议，或单位、居委会、公安、检察部门处理的情况等材料;⑤委托代理人诉讼的，应提交委托书，委托书须写明委托事项和委托权限;⑥原告人系未成年人或精神病人，由其法定代理人或监护入起诉时，应提供系原告法定代理人、监护人的证明(有关单位证明或人民法院对指定监护人的决定书等);⑦精神病人的法定代理人或监护人，应提交被代理人患有精神病的证明(人民法院宣告无行为能力或限制行为能力的判决书，司法鉴定、精神病的诊断证明或病历卡

2023-06-11

487人看过

民事证据审核
民事案件和刑事案件中证据的异同点

民事证据和刑事证据在目的、范围和收集方式上存在显著差异。刑事诉讼证据旨在证明被告人有罪或无罪、罪轻或罪重，而民事诉讼证据则关注原告提出的诉讼请求及其损害，旨在从被告处获得赔偿。两者的证据目的、范围和程序存在明显差异，因此在司法审判中需要认真收集和分析。按刑事诉讼法的有关规定，有权收集公诉刑事案件证据的机关是国家侦查机关，侦查机关要全面收集证据，是站在公正的角度收集证据；附带民事诉讼证据则只是民事诉讼原告及其代理人从自身利益出发收集对自己有利的证据。刑事诉讼证据目的是证明被告人有罪或无罪、罪轻或罪重，是法庭给被告人定罪量刑的法律依据。而民事诉讼证据是围绕原告提出的诉讼请求，证明被告的行为给原告造成的损害，以便通过确认这些损害而从被告处获得赔偿的目的。民事证据的审核和认定指的是什么民事证据的审核和认定指的是对证据的来源、真伪、效力等题目加以确定。最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》

2023-06-30

156人看过
刑事自诉
刑事自诉案件证据不足的后果是什么

刑事自诉案件证据不足的，可以让自诉人提出补充证据，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。对于被害人有证据证明的轻微刑事案件证据不足，可由公安机关受理的，应当移送公安机关立案侦查；或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。一、侵占罪是自诉案件吗侵占罪在我国属于自诉案件。自诉案件，是指需要自诉人自己提起诉讼的案件。自诉案件包括告诉才处理的案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。二、信用卡诈骗罪是属于公安局管吗信用卡诈骗罪是属于公安局管理。刑事案件由公安机关管辖，但下列刑事案件除外：1、贪污贿赂犯罪、国家工作人员渎职犯罪、国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法

2023-03-20

381人看过
笔录
行政诉讼案件证据标准

被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。行政证据规定有什么特征（一）行政诉讼证据的证明对象主要是具体行政行为的合法性。具体行政行为的合法性是行政诉讼全部证明活动的中心。行政诉讼的许多证据制度——尤其是证明责任制度都是以具体行政行为的合法性为基本出发点规定的。证明对象对整个证据制度的建构有着深刻的影响，基本原因就在于它直接反映了司法诉讼的中心任务。与刑事诉讼、民事诉讼不同，行政诉讼的中心任务是对被诉具体行政行为的合法性进行审查，所以行政诉讼的主要证明任务就是证明具体行政行为合法与否，查清被诉具体行政行为的有关事实，同时对具体行政行为依据的规范性文件进行审查。（二）行政诉讼证据的证据能力与证明力须经法庭查证。人民法院作出合法有效

2023-07-04

229人看过
证人证言
公诉案件证据参考标准

一是客观性。任何犯罪行为都是在一定的时间、地点、条件下进行的。一个人在实施犯罪的过程中，总要与周围的事物发生联系，从而不可避免地会留下一些反映犯罪活动的痕迹和物品，或者为被害人、证人等所耳闻目睹。这些都是不依人们意志为转移的客观存在。无论司法人员是否认识到，它们都是始终存在的。相反，如果不是客观事实，而是主观推测或虚幻的东西，如猜想、幻觉、作梦、迷信观念等，都不能作为证据。二是关联性。作为证据的客观事实，必须同案件事实有某种联系，能够根据它来了解案件的某一部分或某些方面的真实情况。同案件事实没有任何联系的客观事物，不能反映案件的性质或者情节，说明不了案件的任何问题，是不能成为证据的。三是合法性。刑事证据只能由侦查、检察、审判人员依照法定程序收集，或者由辩护律师及自诉人等依法提供。法律严禁司法人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供;使用暴力逼取证人证言;以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集

2023-06-20

286人看过

不可抗力
自诉案件中的非法证据排除问题

不管公诉案件还是自诉案件，都可以适用非法证据排除的相关规定；如果你说的情况下，证人证言间存在实质性冲突，且侦查机关无法补正或者说明，那么该证言相应的部分应予排除。在民事诉讼活动中，证人若非民事诉讼法第七十三条规定的经人民法院许可的特殊情形，证人不到庭，证言不能作为证据采纳。刑事诉讼活动中，证人不到庭，其证言经过公诉人、被害人和被告人、辩护人质证并经查实可以作为定案依据。非法证据排除7种在我国刑事诉讼中，主要是指：1、我国刑事诉讼法规定的7种证据以外的证据形式；2、法定人员以外的人非法收取的证据材料，例如商场保安人员主持的对犯罪嫌疑人的辨认；3、非经法定程序收集的证据材料。例如非法搜查、扣押的物品、以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗及其他非法方法取得的被告人、犯罪嫌疑人、被害人、证人的供述、陈述和证言；4、未经法定程序在法庭上出示并查证属实的证据材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条经人民法

2023-07-17

130人看过
直接证据
刑事案件中直接证据的定义

这段内容讲述了刑事案件直接证据的几种类型，包括当事人所作的陈述、直接目击者的证言、物品或物证本身所具有的证据价值、鉴定结论、现场笔录等。同时，能证明案件主要事实的证人证言、书证、视听资料和物证也属于直接证据。根据相关法律规定，这些材料都可以用于证明案件事实，成为证据。以下是刑事案件直接证据的几种类型：1.当事人所作的陈述；2.直接目击者的证言；3.物品或物证本身所具有的证据价值；4.鉴定结论；5.现场笔录。2、能证明案件主要事实的证人证言。3、能证明案件主要事实的书证。4、能证明案件主要事实的视听资料。5、在特定情况下，能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。根据相关法律规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。能证明案件主要事实的证人证言根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，能证明案件主要事实的证人证言在诉讼中具有重要作用。证人证言必须经过查证属实，才能作为

2023-09-04

210人看过