审判长、审判员:
我们依法接受被告江西xx路桥开发有限公司(以下简称**公司)的委托,作为其诉讼代理人参加本案诉讼活动。代理权限为特别授权代理。出庭前,我们查阅了本案卷宗,并进行了充分的调查取证,刚才又参与了法庭调查,对本案事实有了较清楚的了解,现围绕本案争议焦点,发表代理意见如下:
一、原告在原外观设计侵权案发回重审时,变更起诉的根本事实和理由,不符合诉讼程序。
在原案中,原告是以被告侵犯其外观设计专利权的事实和理由要求被告承担侵权责任,原一、二审法院已就被告是否侵犯其外观设计专利权的问题进行了审理,其中原二审裁定明确指出,作为外观设计专利侵权产品的使用人不构成专利侵权,并为此将本案发回重审。由于重审他并不是一种完全重新审理的审判程序,而是一种纠错程序,既然是纠错,则针对的是原审的错误,而不应该“全部推倒,重新开始”,所以,当事人在原审中未提及审理的问题以及二审裁定未指出错误的问题均不在重审范围。
原告在原外观设计专利侵权案发回重审时又增加了一个新的事实理由,即实用新型侵权,且当事人也有变化,这完全属于另外一个“诉”,原告应当依法另行办理立案手续,并缴纳诉讼费。在另案起诉前,原告无权请求法庭按重审程序审理外观设计侵权案以外的纠纷。只有这样,才能保证人民法院裁判的稳定性和权威性,减少不真正的“错案”数量,最大限度地节约诉讼成本,彰显司法公正。如果原告将实用新型侵权与外观设计专利侵权视为同一事实,那么原告就更不能增加该案由。因为原告在提起外观设计专利侵权之诉时就已经取得了该实用新型专利权,这表明原告当时已放弃追究被告侵犯其实用新型专利权的权利,既然放弃,根据民事诉讼“一事不再理”的原则,原告不能就同一事实再行起诉。
二.原告没有提起本实用新型专利侵权案的主体资格。
本案中,**公司购买路灯产品的时间为2004年4月19日(从合同及原告诉状中可见),原告发现**公司在xx公路安装了该路灯的时间为2004年8月3日,而原告向专利局交纳海螺灯实用新型专利年费的时间却为2004年10月22日,这说明原告在**公司购买路灯时,由于原告没有按期(2004年4月8日)交纳专利年费而终止了其实用新型专利权,所以也就丧失了提起本实用新型专利侵权案的主体资格。这一点,从有关专利法、专利权证书及专利年费收据的规定可以证明。同时,这张实用新型专利年费收据也恰恰证明原告补交专利费的行为,其目的就是为了打这场官司,以获取利益,孰不知此行为已是亡羊补牢,为时以晚!
-
XX诉“XX”太阳能热水器外观设计侵权案
71人看过
-
江中制药公司诉草珊瑚公司外观设计专利权侵权案
51人看过
-
紫隆都公司诉百灵公司侵犯外观设计专利权案
285人看过
-
外观设计专利侵权纠纷案
463人看过
-
冷热饮水机外观设计专利被侵权案
311人看过
-
外观设计版权期限
443人看过
我国的委托诉讼代理人可以是律师、基层法律工作者、当事人的近亲属或者工作人员、当事人所在社区、单位以及社会团体推荐的公民。 代理时候,又有两种授权状态,分别是一般授权和特别授权。特别授权是指代理人可对涉及你的重大权益的事项作主,一般授权就是当... 更多>
-
侵犯外观设计侵权起诉书四川在线咨询 2021-12-21起诉侵犯外观设计:1、原告向法院提起诉讼时,应当提交起诉关证据材料,并按照被告人数提交起诉和证据副本,并提交准备好的材料.立案法院负责立案的法官接到当事人提交的诉状后,应当认真审查,并将受理通知书、举证通知书和诉讼费用通知书送达原告。《民事诉讼法》第一百二十条 起诉形式应当向人民法院提交起诉状,并根据被告人数提出副本。 书面起诉确有困难的,可以口头起诉,由人民法院记录,并通知对方。
-
外观设计专利侵权怎么判定,外观设计专利侵权内蒙古在线咨询 2022-04-23外观设计专利权的侵权判定 1、在与外观设计产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者相近似外观设计的,应当认定被诉侵权外观设计落入外观设计专利的保护范围。 2、进行外观设计侵权判定,应当用授权公告中表示该外观设计的图片或者照片与被诉侵权外观设计或者体现被诉侵权外观设计的图片或者照片进行比较,而不应以专利权人提交的外观设计专利产品实物与被诉侵权外观设计进行比较。但是,该专利产品实物与表示
-
如何认定侵犯外观设计专利权,外观设计专利侵权行为中的外观设计权湖南在线咨询 2022-03-14人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,即人民法院认定外观设计是否相同或者近似时,以及授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征两个方面:产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位,应当根据授权外观设计。在进行相同或近似的判定时。而在侵权成立的前提下,判断外观设计是否相同或者近似,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。在外观设计专利侵权案件
-
侵犯外观设计专利权的,外观设计专利侵权行为中如何认定外观设计?澳门在线咨询 2022-03-09第十二条人民法院判断外观设计是否相同或者相似,应当根据外观设计的整体视觉效果,综合考虑外观设计专利权保护范围内的全部设计特征。但是,为了实现产品技术功能所能采用的唯一的外观设计特征以及产品的材料、内部结构等对整体视觉效果不产生影响的特征,应当不予考虑。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上足以造成相关公众混淆的,人民法院应当认定被诉侵权设计与授权外观设计相似。被诉侵权设计不包含授权外观设计的设
-
外观设计专利侵权上诉状福建在线咨询 2022-06-28民事上诉书范本如下: 1、上诉双方当事人信息; 2、上诉请求; 3、上诉理由。 当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。