关于银行债权剥离行为性质的认定-法师兄

关于银行债权剥离行为性质的认定

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-23 18:40:45 374 人看过

2004年8月19日，湖北省高院在审理一起银行债权剥离引发的纠纷时就纠纷中出现的一些问题向最高院请示。最高院受理请示后，就银行债权剥离行为的性质及法院是否应当受理问题致函中国人民银行、银监会、财政部等部门征求意见。

(1)中国人民银行条法司认为：金融资产管理公司接收国有商业银行的不良资产是国家实施的国有资产划转行为，金融资产管理公司与国有商业银行签订的资产转让协议不是一般意义上的债权转让合同，认为因国有银行剥离不良贷款引发的纠纷人民法院不应受理。

(2)银监会政策法规部认为：金融资产管理公司于2000年接收国有商业银行的不良资产，属于政府指令划转国有资产的行为，不是一般意义上的债权转让行为。资产公司与国家商业银行因政策性资产剥离产生的纠纷，宜由有关政府部门协商解决。

(3)财政部法规司认为：金融资产管理公司和国有商业银行之间在剥离规模、范围、标准和条件等方面有严格的政策规定，资产管理公司在国务院确定的范围和额度内收购国有银行不良贷款。但认为资产公司与国有银行之间的纠纷法院可以受理。

最高人民法院民二庭在参考国务院有关部委、院内有关部门意见基础上，经研究认为：不良资产剥离实质上是根据国家政策而实施的，显有政府指令划转国有资产的性质。所签订的转让协议虽然形式上表现为民事合同，但其具有深刻的政策背景，承载着一定宏观经济目标，与民事法律关系当事人基于自身利益的考虑进行的民事交易行为不同，并没有体现民事活动自愿、公平和等价有偿的原则。在此基础上，作出了[2004]民二他字第25号答复，答复意见为：金融资产管理公司接收国有商业银行的不良资产是国家根据有关政策实施的，具有政府指令划转国有资产的性质。金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生纠纷起诉到人民法院的，人民法院不予受理。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债权转让相关文章

生育权
探究剥夺男性生育权的行为

夫妇双方在生孩子协议上无法达成协议，作为法定离婚的一种，承认离婚，但没有认定侵害生育权。如果妻子未经丈夫同意擅自怀孕，妻子不顾丈夫的反对，两个孩子、夫妇中的一方与第三方结婚生子，则必须认定其侵犯配偶方面的生育权。理论上，生育权是男女平等的，但不能说是平等的。权利的平等不平等，法律上的平等和事实上的平等也有一定的距离。由于生理特性的不同，男女在生孩子时的作用和负担完全不同。女性不仅要在育儿方面，还要在育儿方面履行更多的义务。怀孕、分娩和哺乳不能替代男性。是对以生育为主体的女性的人文关怀和特别保护，也是法律的公正体现。妻子擅自引产侵犯丈夫生育权吗没有侵犯了丈夫的生育权。从男性生育权的实现和社会现实的角度分析，双方就此意见不一致时，理应更多地保护弱势方女性的人身权益。理由如下：第一，男女生育权实现的条件不同。对于女性来说，生育权的实现在于自身的人身权，而对于男性来说，合法生育权的实现首先依赖于合

2023-07-02

75人看过
罪刑法定
如何认定代购毒品行为的性质

“为吸毒者代购毒品”的性质认定“为吸毒者代购毒品”并非我国近年出现的新现象，但随着国家禁毒投入的加大和社会对毒品非法需求的增加，该问题在当前表现得尤为突出。对于“为吸毒者代购毒品”的性质，刑法并没有明确规定，理论上素来争论激烈。这个问题也一直为我国审判实践关注。2000年最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》(简称“南宁会议纪要”)指出：“有证据证明行为人不是以营利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定数量最低标准，构成犯罪的，托购者、代购者均构成非法持有毒品罪。”2008年最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》(简称“大连会议纪要”)对该问题作了进一步规定：“有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪。代购者从中牟

2023-06-03

398人看过
法律综合知识
对利益相关者之间的借款行为怎样进行性质认定

北京市西城区人民法院经公开审理查明：2009年3、4月份，被告人李某在担任环境保护部华北环境保护督查中心（以下简称环保部华北督查中心）办公室主任兼人事处处长期间，利用职务之便，在考察该中心选调人员刘某的过程中，通过他人收受及向刘某本人索要人民币共计人民币18万余元。赃款未收缴。2011年1月间，被告人李某在担任环保部华北督查中心督查三处处长期间，利用职务之便，在参加环保部组织的对河南省新乡市、安阳市污染物总量减排核查工作的过程中，以给检查组成员购买化妆品为名，收受当地环保部门共计人民币16．6万余元，并汇入其指定户名为刘＊庆及李－艳的银行账户内。赃款未收缴。2011年1月间，被告人李某在担任环保部华北督查中心督查三处处长期间，利用职务之便，在参加环保部组织的对河南省鹤壁市污染物总量减排核查工作过程中，通过他人收受及向淇县污水处理厂索要茶具、纪念币各四套。赃物未收缴。2012年1月4日，被告

2023-11-27

125人看过
继续犯
关于抢劫特定财物行为的定性

以毒品、假币、淫秽物品等违禁品为目标，实施抢劫的，也构成抢劫罪。抢劫的违禁品数量作为量刑情节予以考虑。如果行为人抢劫违禁品后以违禁品实施其他犯罪的，应以抢劫罪与具体实施的其他犯罪实行并罚，如抢劫毒品后，又贩卖的，应当以抢劫罪与贩卖毒品罪并罚。抢劫赌资、他人犯罪所得的赃款赃物的，也构成抢劫罪。但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象的，一般不以抢劫罪论处，但有可能构成其他犯罪如故意伤害罪等。继续犯在理论上也称为持续犯、永续犯。继续犯是指犯罪行为与该行为一起的不法状态在一定时间内处于继续状态的犯罪。我国刑法规定的非法拘禁罪、窝藏罪、窝藏赃物罪以及遗弃罪等都是典型的继续犯。继续犯具有如下特征：一、继续犯必须是基于一个犯罪故意实施一个危害行为的犯罪。所谓一个危害行为，是指主观上出于一个犯罪故意，为了完成同一犯罪意图所实施的一个犯罪行为。如果行为人实施了数个危害行为，则不构成继续犯。二、继续犯是持

2023-06-11

252人看过

破产债权
银行债权能否成为优先性破产债权

1企业破产与银行债权处理目前，我国有相当比例的企业长期亏损，资不抵债已被宣告破产或面临破产。由于破产制度方兴未艾，还很不完善，特别是缺乏有效的破产预警系统，致使企业破产还债率极低，有时甚至"无产可破"，给债权人造成很大的损失。其中损失最大的一般为国家专业银行或其他金融机构，这也是破产法实施艰难的原因之一。企业(债务人)破产时，对于有关银行债权的处理方式，1982年《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》曾一度将国家银行和信用合作社贷款作为优先债权行使。至1991年新的民事诉讼法颁布后，才改为和破产法一致的规定，即将银行债权作为普通债权参加破产程序受偿。但至今，对此问题的争论并未平息。有的学者认为银行贷款涉及到国家利益，如果不能作为优先受偿的破产债权，将使国家利润受损。故此应将银行贷款所生的债权列为优先于第三顺序的债权受偿。有的学者认为若让银行债权优先受偿，则与我国《民法典》规定的平等原则相悖。

2023-05-04

292人看过
保险费
关于运输公司涉嫌经营保险业务行为性质认定的复函

山西保监局：你局《关于对运输公司涉及保险业务的经营行为如何认定的请示》（晋保监发〔2008〕38号）收悉。经研究，现函复如下：企业自保的本质特征在于，企业将自身可能面临的风险进行自我安排与承担，是一种自身风险管理方式。对来函所涉运输公司的行为，首先应根据该行为所涉及的车辆以及相应的险种风险保障范围，分析判定风险是否属于运输企业自身，如风险与该企业没有关系，则不属于企业自保。其次，运输公司收取保险费用后，是否按照约定进行了理赔。如不属于企业自保，且又进行了理赔，则该行为符

2023-04-23

445人看过
法律综合知识
如何判定虚构债权债务抽逃出资行为的性质

一、如何判定虚构债权债务抽逃出资行为的性质债务人在没有借款事实的情况下，伪造一些债权债务关系凭证，以自己的财产偿还虚假的债务，目的是逃避债务承担的，可以认定虚构债务，转移财产逃避债务承担。《中华人民共和国民法典》第五百三十八条【无偿处分时的债权人撤销权行使】债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百三十九条【不合理价格交易时的债权人撤销权行使】债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。二、抽逃出资罪是刑事案件吗抽逃出资罪属于刑事案件。构成该罪的，可由法院依法对行为人判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处抽逃出

2024-01-07

113人看过
名誉侵权
关于名誉侵权行为侵权怎样认定？

1.以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。2.行为人在为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为时，存在捏造、歪曲事实；对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；使用侮辱性言辞等贬损他人名誉的情形，影响他人名誉的，属于名誉侵权行为。3.发表的文学、艺术作品以真人真事或者特定人为描述对象，含有侮辱、诽谤内容，侵害他人名誉权的，属于名誉侵权行为。一、诽谤罪最低立案标准行为人诽谤他人的行为只要严重危害国家的利益或者社会秩序了，公安机关将予以刑事立案侦查。诽谤他人的行为虽不致于危害国家和社会的，但情节严重的，经他人报案、举报或者控告的，公安机关也将予以刑事立案侦查。二、足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为，具体包括以下几点：1、须有捏造某种事实的行为，诽谤他人的内容完全是虚构的，如果散布的不是凭空捏造的，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成；2、须有散布捏造事实的行为；3、诽谤行

2023-04-10

434人看过

债权人
债权人的行为如何定性呢？

王某系某县教育局分管基建的副局长。2000年该局兴建职工宿舍楼，某建筑公司经理钱某多次找到王某，希望能承包该工程，王某表示可以考虑。同年10月20日，钱某到王某办公室将1万元钱送给王某，王某拒收。但是随后谈话中说自己曾因儿子上学，借过王某的好友、另一建筑公司经理刘某的8000元钱。钱某当即表示愿意替王某还掉这笔钱，王某未置可否。10月22日，钱某送8000元钱给刘某，刘某问怎么回事，钱某因和刘某也是好友，就说清了原委，告诉刘某，自己本是想为承包工程送钱给王某，但王某说曾借你8000元钱，暗示自己替他还了这笔钱。刘某当即打电话给王某，称王局长何必这么客气，不用这么急着还钱。王某则说借钱当然要还，刘某遂收下了这笔钱。2001年1月19日，王某在局长办公会提议采用议标方式决定由谁承包宿舍楼工程，并在议标时力主由钱某承包，使钱某最终获得该工程的承包权。本案中王某构成受贿罪是没有争议，但刘某的行为如

2023-06-04

491人看过
债权人
关于债权人会议的法律性质

债权人会议产生于破产程序之时，它是债权人因债务人破产而产生的全体债权人的团体，肩负着让全体债权人公平、合理受偿的重任，其法律地位如下：一、债权人会议代表了全体债权人的利益。最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》指出，债权人会议由全体债权人组成。组成的人员从法律上加以固定，可见其肩负的是全体债权人的利益，若有少数人拒绝参加债权人会议，这并不能影响债权人会议的召开，只能视为其放弃参加债权人会议的权利;二、债权人会议是全体债权人意思的表示。债权人在破产程序中行使任何权利，都必须通过债权人会议才能行使。如同意接受和解协议、同意对破产财产的变价方式、同意破产分配方案、破产分配方式等，债权人都必须在债权人会议上讨论，通过表决的方式达成一致，形成决议才能行使，它是债权人参加破产程序的基本形式，表达意思的唯一舞台，是行使权利的唯一合法形式;三、债权人会议是债权人参与破产程序的基本形式。《中华人

2023-06-08

327人看过
机动车
闯红灯行为属于哪一性质的违法行为

一、红灯行为属于哪一性质的违法行为？闯红灯属于交通违章行为。《道路交通安全法》第四十四条，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。二、怎么判定闯红灯闯红灯需要电子眼抓拍到三张照片，第一张车辆驶过停止线，第二张车辆行驶到路口中间，第三张车辆到达对面路口，只有拍到这三张照片，才会被认定为闯红灯，扣6分。根据相关法律规定，机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记6分：（一）机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；（二）驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的；（三）驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车载人超过核定人数未达20％的，或者驾驶其他载客汽车载人超过核定人数20％以上的；（四）驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆在高速公路、城市快速路上

2023-03-01

358人看过
出质人
出质人抢回质押物的行为性质及数额认定

[案情]2006年10月至2007年5月间，李某先后将一颗自称价值十几万元的裸钻和其他物品陆续质押给俞某，借款5.35万元，其间，支付借款利息数千元，后因无力赎回且又需支付利息而感到吃亏。2007年7月，吕某得知此事，表示愿意为李某出面解决，李同意。7月20日，李某以赎回质押物为由，与俞某约定于当晚10时在某酒店内结算清账。吕某当着李的面电话纠集数人至约定的酒店帮忙，授意他人订下酒店客房，并与李在房间等候。俞某与其女按约到达，李某向俞展示皮包内用于赎回质押物的3万元。俞某通知其妻将质押物品送来后，数名陌生男子冲入房内，胁迫俞某等不准动。俞某欲将桌上裸钻等物拿回，被吕某抢走。俞某质问李，李不予搭理而离开。吕某制止俞某报警，将他们押送下楼。次日零时许，吕某将质押物交给李（后均未查获）。10月23日，李某得知吕某被公安机关抓获后逃逸。[分歧]针对本案的处理，存在两种观点：第一种观点认为，吕某、李

2023-06-11

442人看过

行政主体
行政协议的性质认定

一、行政协议的定义行政协议，也叫行政合同，指行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与相对人之间经过协商一致达成的协议。行政合同它引进了公民参与国家行政的新途径，通过行政合同，普通公民可以以积极的权利方式而不仅仅是负担义务直接参与实施行政职能特别是经济职能;行政合同的广泛使用，将会减低行政机关对个人进行单方命令的行政安排，以协商的方式提出要求和义务，便于公民理解，容易造成接受和赞同，从而减少因双方利益和目的的差异而带来的对立性，有利于化解矛盾，创造和谐社会。二、行政协议的性质认定1、行政合同的当事人必有一方是行政主体，享有行政权力。行政合同是行政主体为了实现行政管理目标而签订的，因此，当事人中必有一方主体是行政主体。没有行政主体的参加，不能称为行政合同。行政合同必须有行政机关参加并不意味着凡有行政机关的合同都是行政合同。行政机关具有双重身份：行政主体和民事主体。2、行政合

2023-05-05

194人看过
管制
略论超额索要债务非法拘禁行为性质的认定

司法实践中超额索要债务而非法拘禁他人的行为时有发生，理论界对此行为性质的认定主要有两种观点，一种观点认为其主观上有非法占有他人财物的故意，客观上采取了绑架、勒索等非法拘禁行为，符合绑架罪的构成要件，应以绑架罪判处；另一种观点认为法律对索要债务而采取的非法拘禁行为已有明确的规定，况且绑架罪与非法拘禁罪这两种罪的刑罚相差之悬殊，从保护犯罪嫌疑人的合法权利角度来看应以非法拘禁罪认处。我国刑法对于非法拘禁罪的一般规定在3年以下处罚，致人死亡的，处10年以上有期徒刑。而绑架罪的起点刑是10年以上有期徒刑，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。明显可以看出，绑架罪的惩罚严厉性大于非法拘禁罪。而本文探讨的因超额索要债务非法拘禁他人的行为介于二者之间，因此，实践中应当慎重区分二者。一、超额索要债务非法拘禁行为的概念与特征（一）超额索要债务非法拘禁行为的概念超额索要债务非法拘禁行为，是指

2023-06-11

493人看过