公益诉讼放弃法律博弈而转向官员善意是一种退步-法师兄

公益诉讼放弃法律博弈而转向官员善意是一种退步

来源：互联网时间： 2023-06-07 16:26:38 500 人看过

“2007年春运应该彻底停止涨价，因为春运涨价不合情、不合理、不合法。”近日，以持续不断的影响性诉讼挑战铁道部门霸王规定的中国政法大学法学研究生郝劲松，自山西太原发出一封致铁道部部长刘志军的特快专递，呼吁铁道部在即将到来的2007年春运期间停止票价上浮。郝劲松称提笔写信是源于前段时间一位北京市民反映火车菜价昂贵的信受到了铁道部部长的重视，春运涨价涉及到多少乘客的合法权益——这远比一份白菜要重要千万倍。

从一次次影响性诉讼为公益维权，到写信向部门呼吁不涨价，这是郝劲松个人一次小退步，舆论一次巨大的退步，这意味着舆论放弃了法律保护而转向寻求官员个人的意志，转向寻求行政权力大发善心，这是法治诉求向人治诉求的退步。

确实，郝劲松一次次对铁道部霸王条款的法律挑战，大多是以败诉而终，但一次次败诉并不意味着法律路径的无效，恰恰相反，公民惟有通过一次次影响性诉讼凝聚民间力量、影响立法、抗衡行政垄断，才能最终迫使铁道部放弃部分既得利益。

法律是公民最好、最可预期、最可靠的保护神，法律写在纸上非常稳定，不以某个人的意志为转移，法治国家一切都在法的统治之下，只有寻求法律的保护，才能真正从源头上解决春运涨价问题。而显然，写信给铁道部长呼吁春运不涨价，这是一种向官员和权力寻求保护的人治诉求，可残酷的现实早就证明，官员的善良意志根本就靠不住，也指望不了。这么多年来，公民呼吁春运涨价听证、春运不涨价的声音还少吗？再通过给部长写信放大这种声音的方式有用吗？前段时间铁道部长对餐车菜价贵的处理，那完全是一次以个别处理遮蔽普遍现象的作秀，难道我们真把那种作秀当了真？

放弃法律手段，放弃依法诉讼的路径，放弃屡败屡诉的毅力而去寻求铁道部及其领导的道德觉醒，这是公民维权进程巨大的退步。

潇湘晨报

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多公益诉讼相关文章

诉讼时效
法律规定诉讼时效能否放弃？

法律规定诉讼时效能够放弃。诉讼时效届满后不能中断案件。诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。关于诉讼时效的中断，《民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；(二)义务人同意履行义务；(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。诉讼时效中断的法律效果。诉讼时效中断的事由发生后，已经过的时效期间归于无效，中断事由存续期间，时效不进行，中断事由终止时，重新计算时效期间。一、诉讼时效中断的法律后果是什么？诉讼时效中断的法律效果。诉讼时效中断的事由发生后，已经过的时效期间归于无效，中断事由存续期间，时效不进行，中断事由终止时，重新计算时效期间。但如何确认中断事

2023-04-10

440人看过
公益诉讼
向法院提起诉讼争议税收是否为公益诉讼

存在税务争议的行政诉讼直接与当事人利益相关，因此不属于行政公益诉讼。行政公益诉讼，是指检察院、公民及社会组织认为行政主体使职权的行为违法，侵害了公共利益或有侵害之虞时，虽与自己无直接利害关系，但为维护公益，而向特定机关提出起诉请求，并由特定机关依法向人民法院提起的行政诉讼。［行政公益诉讼形式在中国目前还未被立法者所承认，但通过对西方法治国家行政公诉制度的考察和法理思考可知，在中国建立行政公益诉讼制度有理论之基础，现实之需要，也是国际上诉讼制度发展的必然趋势。一、税务行政诉讼的原则除共有原则外（如人民法院独立行使审判权，实行合议、回避、公开、辩论、两审、终审等），税务行政诉讼还必须和其他行政诉讼一样，遵循以下几个特有原则：（一）人民法院特定主管原则。即人民法院对税务行政案件只有部分管辖权。根据《行政诉讼法》第十一条的规定，人民法院只能受理因具体行政行为引起的税务行政争议案。（二）合法性审查原

2023-03-25

476人看过
广告活动
全民关注广告法修订草案：在博弈中完善

修订案草案不仅在常委会组成人员中引发热议，而且每处重要修改几乎都成为百姓讨论的焦点。人们期望草案涉及如烟草广告、明星代言等多个社会热点的条款规定能更加明确和具体，从而提升法律的可操作性。在谈到谁应当为广告的真实性负责时，常委会组成人员提出了不少建议。除了广告主之外，参与广告活动的其他主体也应当对广告内容的真实性负责，不宜只强调广告主的责任，而且法律责任部分也有对其他主体对于广告真实性负责的相关规定。闫小培委员建议，将草案提出的广告主应当对广告内容的真实性负责，修改为广告主、广告经营者、广告发布者和广告荐证者应当对广告内容的真实性负责。草案对发布烟草广告的媒介、形式和场所作出更严格的限制，明确规定不得设置户外烟草广告。严以新、王陇德、任茂东等多位委员表示，支持全面禁止所有烟草广告促销和赞助。委员建议，不仅仅要禁止烟草本身的广告，还要明确规定不得宣传烟草企业的名称和商标，从根本上杜绝烟草企业向

2023-04-24

449人看过
诉讼时效
预先放弃诉讼时效利益无效吗

1、预先放弃诉讼时效利益无效《民法典》第一百九十七条【诉讼时效法定、时效利益预先放弃无效】诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。2、法律之所以赋予诉讼时效规定强行法的效力，是因为诉讼时效制度的设定本意在于保障一种“秩序”。如果允许当事人预先抛弃时效利益，则因在订立合同之初、义务人处于弱势地位，则可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其诉讼时效利益、损害义务人的权利问题的发生。而且，允许当事人预先放弃时效，无异于允许权利人无限期地怠于主张权利，不利于维护稳定的市场交易秩序，背离了诉讼时效制度的设定宗旨。应注意正确把握“预先放弃”的涵义。所谓“预先放弃”，是指权利人对尚未取得的诉讼时效利益进行放弃，详言之，在合同汀立之时，诉讼时效

2023-04-02

148人看过

专利诉讼
首席法官Rader：改善专利诉讼

近日，首席法官Rader在联邦巡回上诉法院律师协会和东德克萨斯律师协会举行的联合会议上发表重要演讲。他的演讲主要围绕专利诉讼的现状和前景，其主旨可以概括为四个字：有待改善。在首席法官Rader看来，美国法院制度最显著的问题在于所需费用，而专利诉讼尤为昂贵。他在演讲中还提到有助于改善专利诉讼的途径，涉及到发现阶段、即决审判阶段等六方面。Rader法官和联邦巡回上诉法院顾问委员会一起发展了与发现阶段相关的模式，以期能使电子发现实现流线型化，同时要求诉讼当事人以发现的适当目的——“收集重要资料——而不是无休无止的审前调查”为中心。这个模型规则的核心就是实现与过度的生产要求相关的转移。除非有特别的要求，与产品、商业相关的发现一般无需以电子邮件的形式公布信息。在专利诉讼中，绝大多数发现的重心在于对专利的陈述，被指控产品的运作方式，先前技术所公开的内容以及合理的赔偿费用，这些都是专利案件中最重要的部分

2023-06-05

471人看过
公益诉讼
公益诉讼的法律特征

1、公益诉讼的原告是不特定的人。一般仅指无利害关系的人，但古罗马法亦包括有利害关系的人。且如果原告为多人，可由裁判法官选择适宜的人作为原告。2、原告起诉的出发点在于维护社会公共利益，法律尊严及社会公平正义，而非个人一己私利。3、公益诉讼涉及的案件范围宽泛，可以是民事侵权行为，也可以是行政违法、刑事犯罪活动。4、公益诉讼的地位体现在对国家机关执法能力不足的补充与协助，而非取代国家机关进行执法活动。5、原告在胜诉后往往受到一定的物质奖励。一、行政公益诉讼提起诉讼的情形有哪些检察院可以提起公益诉讼的情形包括：国家利益或者社会公共利益受到侵害；生态环境和资源保护、食品药品安全等领域对保护国家利益，行政机关可能违法或者不作为行为。《人民检察院公益诉讼办案规则》第六十七条人民检察院经过对行政公益诉讼案件线索进行评估，认为同时存在以下情形的，应当立案：(一)国家利益或者社会公共利益受到侵害；(二)生态环

2023-03-25

423人看过