“2007年春运应该彻底停止涨价,因为春运涨价不合情、不合理、不合法。”近日,以持续不断的影响性诉讼挑战铁道部门霸王规定的中国政法大学法学研究生郝劲松,自山西太原发出一封致铁道部部长刘志军的特快专递,呼吁铁道部在即将到来的2007年春运期间停止票价上浮。郝劲松称提笔写信是源于前段时间一位北京市民反映火车菜价昂贵的信受到了铁道部部长的重视,春运涨价涉及到多少乘客的合法权益——这远比一份白菜要重要千万倍。
从一次次影响性诉讼为公益维权,到写信向部门呼吁不涨价,这是郝劲松个人一次小退步,舆论一次巨大的退步,这意味着舆论放弃了法律保护而转向寻求官员个人的意志,转向寻求行政权力大发善心,这是法治诉求向人治诉求的退步。
确实,郝劲松一次次对铁道部霸王条款的法律挑战,大多是以败诉而终,但一次次败诉并不意味着法律路径的无效,恰恰相反,公民惟有通过一次次影响性诉讼凝聚民间力量、影响立法、抗衡行政垄断,才能最终迫使铁道部放弃部分既得利益。
法律是公民最好、最可预期、最可靠的保护神,法律写在纸上非常稳定,不以某个人的意志为转移,法治国家一切都在法的统治之下,只有寻求法律的保护,才能真正从源头上解决春运涨价问题。而显然,写信给铁道部长呼吁春运不涨价,这是一种向官员和权力寻求保护的人治诉求,可残酷的现实早就证明,官员的善良意志根本就靠不住,也指望不了。这么多年来,公民呼吁春运涨价听证、春运不涨价的声音还少吗?再通过给部长写信放大这种声音的方式有用吗?前段时间铁道部长对餐车菜价贵的处理,那完全是一次以个别处理遮蔽普遍现象的作秀,难道我们真把那种作秀当了真?
放弃法律手段,放弃依法诉讼的路径,放弃屡败屡诉的毅力而去寻求铁道部及其领导的道德觉醒,这是公民维权进程巨大的退步。
潇湘晨报
-
拆迁利益博弈要摈弃线性思维
282人看过
-
儿子是否会因为父母赌博而放弃报考公务员?
216人看过
-
章程:公司利益博弈的竞技场
490人看过
-
由“官渡之战”看物流博弈
474人看过
-
公益诉讼是否属于公诉的一种形式
416人看过
-
环境公益诉讼高成本让不少人望而却步
131人看过
公益诉讼是对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。 人民检察院在履行职责中,发现损害社会公共利益的行为,可以直接向人民法院提起诉讼。按照适用的诉讼法的性质或者被诉对象客体的... 更多>
-
公司经营不善而辞退员工应向谁补偿福建在线咨询 2022-10-20根据劳动法规第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的,应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位只有在法定情形下才能与劳动者解除劳动合同,辞退员工。
-
诉讼时效利益的预先放弃是什么意思江西在线咨询 2024-04-28诉讼时效利益的预先放弃是指权利人对尚未取得的诉讼时效利益进行放弃,详言之,在合同订立之时,诉讼时效期间尚未起算、义务人尚未取得诉讼时效利益,义务人就对之后产生的诉讼时效利益进行放弃的,为预先放弃诉讼吋效利益。
-
放弃和丧失是一种意思吗?黑龙江在线咨询 2022-10-27继承权的放弃和丧失是一个意思吗继承权的放弃和丧失,其最后结果都是不发生继承遗产的结果,但两者却有明显的区别。一、放弃继承权,是继承人自愿放弃无偿取得被继承人的合法遗产的权利。这种行为是出自继承人自身内心意思的真实表示;丧失继承权,是继承人有《继承法》第七条规定行为之一,经人民法院认定并作出判决而被剥夺其继承权,这种被剥夺是依法强制执行的,不以被剥夺人的意志为转移。二、放弃继承权必须在继承开始之后,
-
乐山商业街产权交易中的利益博弈甘肃在线咨询 2024-11-06商业街征收的补偿方式,需要根据征收的是房屋还是土地而有所不同。对于房屋征收,适用的法律是《土地管理法》以及各地政府依据该法制定的征地拆迁补偿办法。这些补偿标准应当保证被征收房屋的原有生活水平不会降低,同时要考虑房屋的建筑结构、修建年代、地理位置和用途等因素,并结合政府的安置方式进行计算。对于土地征收,则需要根据土地的类型和用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水
-
股权转让公司能否搞善意利益浙江在线咨询 2023-10-11可以,但要满足以下的条件: 1.股权转让方为无权处分。善意取得的首要前提为处分人为无权处分人,如果股权转让方为实际享有权利的股东,即有权处分自己的股权,此时不应适用善意取得制度。 2.股权受让方为善意。股权受让方未与股权转让方恶意串通,并且在磋商时已尽到审慎注意义务,无法知悉转让方转让股权的行为系无权处分。 3.股权转让价格合理。此笔股权交易符合市场规律,股权转让的价格既未明显高于市场价格,亦未明