司法公安机关在案件的侦查过程中，最重要的就是找到犯罪证据、确定犯罪行为和犯罪事实，因此，法律赋予了侦查人员可以对犯罪嫌疑人进行传唤的权力，不仅可以采取书面形式，而且侦查人员可以通过口头临时传唤的形式来把握侦查时机、取得侦查突破，那么，新刑事诉讼法传唤条款如何理解呢?

新刑诉法第117条规定是对现行刑诉法第92条规定的修改。通过两者的比较，可以明显地发现新刑诉法在以下几个方面作了改变：增加了口头传唤的规定;在一定条件下，延长了传唤、拘传的时限。

1、关于口头传唤

现行刑诉法规定了书面传唤的形式，而新刑诉法增加的口头传唤，是对传唤犯罪嫌疑人方式的一种必要补充。与书面传唤不同的是，口头传唤有紧迫性、简易性、规范性的特点。口头传唤按照条款的规定理解,应该是在现场发现犯罪嫌疑人后，由侦查人员向犯罪嫌疑人出示工作证件，当场通知犯罪嫌疑人到指定的地点，在法定时限内接受讯问并在制作笔录时予以注明。

法条的题中之义是，口头传唤须同时具备两个条件：一是在现场发现犯罪嫌疑人，二是出示工作证件。缺少其中的一个，即不能适用。口头传唤中的出示工作证件易于理解。但是，对于"在现场发现犯罪嫌疑人中"中的"现场"当理解为：无论犯罪现场还是犯罪现场之外发现犯罪嫌疑人的场所与地点都可以成为"现场"，都不影响口头传唤的适用。否则，获取证据的有利时机就要错过，背离了设立口头传唤的立法初衷。

作为书面传唤的必要补充，口头传唤的适用条件与书面传唤是否一致?法律未作详细规定与解释。书面传唤与口头传唤是一般与特殊的关系，书面传唤的条件对于口头传唤也同样适用。因此，在现场发现的犯罪嫌疑人应该是在现场发现的不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人。

2、传唤、拘传时限的规定

传唤、拘传的持续时间原则上不超过12小时，新刑诉法规定"案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过24小时"。拘传时间的适度延长，无疑有利于有效的惩治犯罪。检察实践中，侦查人员在12小时的硬性规定时限内很难有效地突破职务犯罪嫌疑人的口供，而立法机关延长传唤、拘传的时限恰恰适应了检察实践的需要。但是在适用该规定时要注意两点，一是传唤、拘传时间的延长适用，应当处理好原则与例外的关系;二是要明确适用24小时的条件。