正当防卫的辩护词应说明该行为是为了制止正在进行的不法侵害，且该行为并未过度。正当防卫有两种，有一般正当防卫和特殊正当防卫。一般正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，但是对于特殊正当防卫，即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取正当防卫的，则不存在防卫过当。

正当防卫的辩护词应说明该行为是为了制止正在进行的不法侵害，从而对不法侵害人造成损害，且该行为并未过度。正当防卫有两种，有一般正当防卫和特殊正当防卫。一般正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，但是对于特殊正当防卫，即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取正当防卫的，则不存在防卫过当。

1. 正当防卫的两种类型及限度

正当防卫是一种法律概念，指的是在某些情况下，为了保护自己或他人的人身、财产安全，个人或团体采取的合理行为。根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫包括两种类型：第一，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为；第二，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受即将发生的危险，而采取的制止行为。

然而，正当防卫的限度也需要考虑。根据《刑法》第二十一条的规定，正当防卫明显超过必要限度，造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。另外，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在司法实践中，正当防卫的限度需要根据案件的具体情况进行综合评估。如果行为人为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取了制止不法侵害的行为，但该行为明显超过了必要限度，造成了不应有的损害，则应当负刑事责任，但是可以减轻或者免除处罚。而如果行为人为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取了制止即将发生的危险的行为，但该行为并未造成实际损害，则不属于防卫过当，不应负刑事责任。

正当防卫的辩护词应明确说明该行为是为了制止正在进行的不法侵害，且该行为并未过度。正当防卫包括一般正当防卫和特殊正当防卫。一般正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，但是对于特殊正当防卫，即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取正当防卫的，则不存在防卫过当。在司法实践中，正当防卫的限度需要根据案件的具体情况进行综合评估。如果行为人为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取了制止不法侵害的行为，但该行为明显超过了必要限度，造成了不应有的损害，则应当负刑事责任，但是可以减轻或者免除处罚。而如果行为人为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取了制止即将发生的危险的行为，但该行为并未造成实际损害，则不属于防卫过当，不应负刑事责任。

我国《刑法》的规定如下：

第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。