时间：1999-11-23当事人:柯慎一、江人杰、俞薇法官:文号:(1999)沪一中经终字第1265号
上海市第一中级人民法院
(1999)沪一中经终字第1265号
上诉人(原审被告)俞薇，女，1971年6月3日生，汉族，住上海市南京西路1025弄67号。
委托代理人袁季雨，上海市经建律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)柯慎一，男，1943年7月29日生，汉族，商人，住中国台湾省台北市中山北路7段190巷103号。
委托代理人周梅英，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人高飞，上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)江人杰，男，1958年9月24日生，汉族，住上海市永嘉路573弄3号。
上诉人俞薇因返还钱款纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(1997)徐经初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人袁季雨，被上诉人柯慎一的委托代理人周梅英、高飞，被上诉人江人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1997年4月25日、28日，案外人上海武峰塑胶有限公司分别以现金形式向被上诉人柯慎一交付人民币各25万元。柯慎一收到该款项后即于当日交与上诉人俞薇，并与俞薇、江人杰一同将共50万元钱款存入中国银行上海市市西支行，户名为俞薇、存单号码为96-0733241、96-0733304。原审另查明，1997年5月13日，俞薇、江人杰经上海大众私营经济城发展中心(以下称大众私营城)代理在上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号设立华薇公司。经查，华薇公司的验资资金由大众私营城提供，工商登记资料未显示与柯慎一有任何关系。
原审法院认为，俞薇存入其私人帐户上的人民币50万元所有权属柯慎一，柯慎一有主张俞薇返还钱款的权利。柯慎一自愿仅就354000元主张返还，于法无悖，应准许。江人杰在本案中不应承担责任。据此判决上诉人俞薇应返还被上诉人柯慎一人民币354000元;案件受理费人民币10010元，由俞薇承担7820元，柯慎一承担2190元。
判决后，上诉人不服，向本院提起上诉称：柯慎一诉请是返还投资款，故本案被告应为华薇公司;本案无证据证实柯慎一将其50万元交给俞薇等。
经审理查明，原判认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院另查明，俞薇对其个人帐户人的人民币50万元钱款不能提供合法来源的充分证据。
本院认为，被上诉人柯慎一关于其交付上诉人俞薇人民币50万元的主张，有俞薇当日同额存入其个人帐户钱款的银行进帐单、存单及另一被上诉人江人杰的证词为证。俞薇虽否认柯慎一的主张，但对其帐户上50万元钱款的来源不能充分举证。原审据此认定俞薇存单号码为96-0733241、96-0733304，共计人民币50万元钱款的所有权属于柯慎一，并无不当。柯慎一自愿放弃部分权利，仅向俞薇主张354000元债权的诉请，理应支持。上诉人上诉理由依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项和第一百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10010元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长王凤娣
代理审判员陆凤玉
代理审判员何玲
一九九九年十一月二十三日
书记员孙衍荣
-
王均性与宋艳丽不当得利纠纷一案
489人看过
-
李宪章与王峰不当得利纠纷案
183人看过
-
王淑清与何晓艳不当得利纠纷案
464人看过
-
卜凡淮与陈希强不当得利纠纷案
66人看过
-
刘直绍与向久贤不当得利纠纷案
460人看过
-
贾富强与刘冬梅不当得利纠纷案
444人看过
-
不当得利不当得利是指没有合法根据使他人受到损失，而自己获得利益的行为引起的一种事实状态，因不当得利而产生的当事人之间的权利义务关系，就是不当得利之债，其中取得不当利益的人叫受益人，是不当得利之债的债务人，负有返还不当得利的债务。财产受损失的叫受害人，是不当得利之债的债权人，享有请求受益人返还不当利益的债权，即所谓的不当得利返还请求权。不当得利的构成要件有四：一是必须一方获得利益，这是构成不当得利的重要的必要条件;二是必须他方受到损失，这是指一方当事人因一定的事实结果而使其得到一定的财产利益，是不当得利成立的另一必要条件。三是必须受利益与受损失之间有因果关系。四是受益必须没有合法依据。因不当得利引起的债权债务纠纷就是不当得利纠纷。2023-04-23114人看过 -
不当得利日前,雁山区法院成功执结一起重复领取土地补偿款的不当得利纠纷案件,被执行人将多领的土地补偿款46238元及诉讼费、执行费等全部交清。桂林卫校新校区规划建在雁山镇竹园村。在该项目的征地过程中,被告刘某连在丈量其土地时登记名字为刘某连,但在土地款补偿及分户清单上所列的名字却是被告刘某英(二被告系夫妻关系),在同一宗土地上,刘某连重复领取土地补偿款46238元,征地小组和竹园村经济合作社发现后,多次找被告做工作,要求其退回多领的补偿款,但二被告置之不理,不予退还。立案之初,主办法官多次找到被告做工作,告知他们的行为是不当得利,不受法律保护,并告知不予返还的利害关系。谁知被告非但不听,相反,还在起诉前将自己名下账户内的全部银行存款取走,欲躲避法院对其账户采取的强制措施。经法院审理判决:被告刘某连、刘某英返还原告雁山镇竹园村经济合作社土地补偿款人民币46238元,并承担本案诉讼费。判决生效后,二被告2023-04-23223人看过 -
不当得利1、合同纠纷是因签署、履行合同产生的纠纷，一般因违约产生。处理合同纠纷的依据是法律规定和合同约定。2、不当得利是债权人和债务人之间没有合同等法律依据或开始有依据后来丧失该依据（例所签订的合同被认定无效等），债务人取得了债权人的财产、损害了债权人的利益，应对债权人负有返还义务。3、在诉讼中，合同纠纷需要原告先举证证明合同关系存在、被告可举证证明其未违约等；不当得利中，原告一般只要举证对方从自己处获得利益，被告需举证证明其获得该利益的合法依据，否则要返还。一、不当得利的特征（一）双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。（二）受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。（三）受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受害人。二、不当得利案件2023-02-19377人看过 -
不当得利河南省沁阳市人民法院民事裁定书(2000)沁民初字第1141号原告陈高峰，男，一九七○年八月十五日出生，汉族，农民，住本市西万镇邗邰村。委托代理人陈彦东，焦作乾正律师事务所律师。委托代理人赵蕾，焦作乾正律师事务所律师。被告王立泉(全)，男，一九六一年十一月二十八日出生，汉族，农民，住本市西万镇邗邰村。原告陈高峰与被告王立泉为不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈高峰诉称，我和被告都给本村的个体运输户杨通占打工，我是跟车负责协助车上的工作，被告是司机。二○○○年七月十七日，我和被告二人去山西拉煤，车在去的途中，我从口袋里掏出2450元，被告见状就以帮我数钱为由夺了过去，被告清点后就对我说杨通占欠他工钱，这2450元算抵他的工资。无论我怎么解释，被告都不将我的钱还给我。无奈，我在山王庄刑警大队报了案，经刑警大队讯问被告，被告仍以车主杨通占欠他的工资为由不将钱退给我。请求判令2023-06-0879人看过
-
不当得利广东省佛山市中级人民法院民事裁定书(2004)佛中法民一终字第1295号上诉人(原审原告)何某容，女，195*年**月27日出生，汉族，住佛山市顺德区龙江镇龙江社区丰华花苑南C区**号。被上诉人(原审被告)郭某光，男，195*年**月16日出生，汉族，住佛山市顺德区龙江镇龙江社区**组。上诉人何某容因与被上诉人郭某光返还不当得利纠纷一案不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第02040号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：原告何某容于2002年曾请被告郭某光为其承建地基为水泥结构的锌铁棚。原告分别在2002年2月10日支付20000元，3月26日支付6000元，3月27日支付2000元，4月3日支付3000元，6月19日支付5000元，2003年1月11日支付5708元工程款给被告。2003年1月11日经过结算，原告立2023-04-23379人看过 -
不当得利李甲是李乙的弟弟，李乙不幸车祸去世。侵权的车主赔偿了13万元，李甲领取了这13万元并占为己有，现在李甲的父母起诉李甲要求返还13万元赔偿款，该案应当立什么案由。【分歧】一种意见是原告李甲父母起诉状上的案由：返还财产纠纷。二种意见是立案时定的法定继承纠纷；三种意见是审理法官认为应定不当得利纠纷。【评析】有人认为应定不当得利纠纷。其理由是：1、本案不应定为返还财产纠纷，因为返还财产纠纷是最高法院原来设立的案由，在2011年新颁布的《案由规定》中已经没有了这一案由，故不应定为返还财产纠纷。2、本案也不应定为法定继承纠纷，因为本案侵权车主赔偿款不属于李乙的遗产，不存在对这些赔偿款发生继承的情形。所谓遗产，应当是死者生前即已取得的财产，而争议的财产是李甲因车祸死亡而由侵权方向死者近亲属支付的赔偿款，赔偿款发生时李甲已经死亡，所以不能作为遗产处理，也就不能定为法定继承纠纷。3、本案应定为不当得利纠纷。2023-06-07328人看过
不当得利指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。受益人为恶意时，返还范围以取得利益与损失利益中较大者为限；受益人先为善意，后为恶意的，返还范围以恶意开始时存在的利益为限。 另外，恶意的受益人将所受利益无偿让与第三人的，恶意受益人... 更多>
-
2024-01-11 -
2023-12-24 -
2023-11-30 -
2023-11-26 -
2023-11-24
-
不当得利纠纷案吉林省在线咨询 2023-03-03一、受益人应返还所获利的全部财产(包括原受利益及孳息)。返还财产时,各方有约定的,依约定。 二、受益人受益时，不知道没有法律上原因的，仅以返还请求权提出时的现存利益为限承担返还义务。 三、受益人受益时，明知没有法律上原因的，应将其所受之利益，附加同期银行贷款利率，一并返还，如有损害，并应赔偿。 四、善意受益人将应返还的利益无偿让与第三人，而主张所受利益己不存在的，利益受损人可基于物权的追及效力向第 -
利柯杰是非法集资吗福建在线咨询 2022-10-31判断是不是非法集资，则要看该向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，是否同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众 -
怎么撤诉不当得利纠纷案江西在线咨询 2022-07-20根据《民事诉讼法》的规定，以下几种方式可以达到撤诉法律后果： 一、申请撤诉 法院宣判之前，原告提出书面的撤诉申请，经法院审查准许后作出准予撤诉裁定。 二、按撤诉处理 1、原告经传票传唤无正当理由不到庭，或未经法庭许可中途退庭，可按撤诉处理； 2、在法院通知期限内未缴纳案件受理费的，法院可裁定按自动撤诉处理。 -
什么是合同纠纷与不当得利？四川在线咨询 2022-06-28关于合同纠纷与不当得利的回答为1、合同纠纷是因签署、履行合同产生的纠纷，一般因违约产生。处理合同纠纷的依据是法律规定和合同约定。2、不当得利是债权人和债务人之间没有合同等法律依据或开始有依据后来丧失该依据(例所签订的合同被认定无效等)，债务人取得了债权人的财产、损害了债权人的利益，应对债权人负有返还义务。3、在诉讼中，合同纠纷需要原告先举证证明合同关系存在、被告可举证证明其未违约等；不当得利中，原 -
合同纠纷与不当得利是什么福建在线咨询 2023-06-01关于合同纠纷与不当得利的回答为 1、合同纠纷是因签署、履行合同产生的纠纷，一般因违约产生。处理合同纠纷的依据是法律规定和合同约定。 2、不当得利是债权人和债务人之间没有合同等法律依据或开始有依据后来丧失该依据（例所签订的合同被认定无效等），债务人取得了债权人的财产、损害了债权人的利益，应对债权人负有返还义务。 3、在诉讼中，合同纠纷需要原告先举证证明合同关系存在、被告可举证证明其未违约等；不当得利
