小股东公司解散请求权的规定是什么-法师兄

小股东公司解散请求权的规定是什么

来源：互联网时间： 2022-07-08 02:57:00 265 人看过

小股东公司解散请求权的规定：依据我国《公司法》的相关规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。小股东公司解散请求权的规定是什么的法律依据

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条

公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

营业执照
中小股东之解散公司权

公司解散是使公司法人资格消灭的程序，指因公司章程规定或法律规定停止业务活动并进行清算的状态和过程。当大股东或控股股东滥用公司控制力对其他股东进行压榨，严重损害公司或中小股东利益时，中小股东有理由认为，公司股东共存于一个公司的基本信赖基础已经丧失。为了防止公司股东利益免受重大损失，减少公司的亏损，新修订的《公司法》增加了在特殊情况下公司股东请求法院解散公司的规定。第181条公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散第183条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。针对中小股东

2023-06-09

408人看过
有限责任公司
小股东行使司法解散权解散公司案

法官提示：持表决权10%以上的小股东可行使司法解散权（公司法专业律师热忱为您服务）以往，我国《公司法》规定除非股东依章程作出决议或出现其他法定情形，股东原则上不得要求解散公司。当有限责任公司股东间矛盾重重，导致公司无法继续经营，而大股东拒绝清算，怎么办?小股东往往束手无策。如今，新修订的公司法使他们有了挑战权威的法宝。3月24日，江苏省海安县法院就适用该法审结了一起小股东诉请解散公司案，判决支持原告陈某的诉讼请求。昔日姐妹反目成仇原告陈某与被告章某系干姐妹，为共同致富寻求创业之路，二人于2003年12月1日共同出资设立某销售公司，注册资本50万元，其中陈某出资20万元，章某出资30万元，章某为公司的法定代表人，陈某为公司监事，公司经营期限为5年。起初公司经营得红红火火，盈利颇丰。但是好景不长，随着时间的推移，二人为公司的经营管理和各自的权益逐渐发生纠纷，直接导致公司于2004年12月停止经

2023-06-05

482人看过
公司解散
公司解散时如何处理股东的请求权

在公司经营管理状况发生严重困难时，公司的继续存续不会给股东带来利益，而且使股东利益受到损失时，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以向人民法院提起解散公司之诉。一、股东提出解散需要满足什么条件？股东提出解散公司的条件有：1、公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会等经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形；2、申请股东合计持有公司全部股东表决权百分之十以上；3、股东无法通过其他途径解决。二、股东申请解散流程股东申请解散公司的条件是：1、公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会；2、经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形；3、通过其他途径不能解决的；4、由单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东向人民法院申请。三、股东参与强制解散公司的条件股东可以强制解散公司情形有：1、公司经营管理发生严重困难；2、继续存续会

2023-06-26

54人看过
法律综合知识
小股东请求解散公司应满足哪些法定条件

一、小股东请求解散公司应满足哪些法定条件小股东请求解散公司应满足持有公司全部股东表决权百分之十以上，若是没有持有相应的股权，则没有资格进行司法强制解散。还需要满足公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，

2024-01-30

396人看过

有限责任公司
有限责任公司股东解散请求权的问题

小股东公司解散请求权的规定根据是《中华人民共和国公司法》，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。赋予有限责任公司股东解散请求权的必要性和现实意义公司一经成立即具有独立的人格，这是公司法的一项基本原则，然而，司法实践中常将公司的独立人格绝对化，以至于排除股东对公司的所有权控制，对股东的利益造成了极大的损害。公司人格的独立性应体现在公司确实依照公司成立之初股东的意愿从事经营活动，为股东谋取福利；否则，则股东有权使公司归于消灭。1、按照流行的公司法人所有权的观点，股东一旦将其资产投入到公司，便丧失了对其投入到公司中的资产的所有权，而换回了仅以其投资额对公司负责的有限责任特权，并且享有按出资比例对公司事务加以控制的权利；而公司却形成了对众多股东投入其中的资产的法人所有权。这

2023-07-26

133人看过
债权人
公司股东能否提出解散请求？

有限公司股东可以提出解散公司。但应该召开股东会议，股东表决通过解散决定的，公司可以依法解除，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。有债务纠纷可以追诉原公司股东吗股权转让后，原股东仍应对存在《公司法》第20条的规定情形对公司债权人承担。《公司法》第20条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。原股东基于公司章程规定的原因而形成的对公司或公司债权人的义务是法定义务，因此不能通过民事合同的约定转给新的股东而免除自

2023-07-16

313人看过
公司解散
股东请求公司解散之诉探析

股东能否通过诉讼，请求解散公司，事关公司存亡。前些年，法院对此一直持谨慎态度，多以没有法律依据为由不予受理，驳回起诉。其原因主要基于两方面考虑，一是我国《公司法》第190条规定的公司解散的情形没有关于股东可以通过诉讼，请求解散公司的规定。立法方面，仅在外商投资企业法律制度中对股东提起解散公司的诉讼有所规定（见《中外合资经营企业法实施条例》第90条；最高人民法院《关于审理中外合资经营合同纠纷案件如何清算合资企业问题的批复》规定，中外合资经营企业一方当事人向人民法院提起诉讼，要求解散合营企业并追究对方违约责任的，人民法院仅应对合营合同效力、是否终止合营合同、违约责任等作出判决）。二是法院一旦受理这类诉讼，往往要面对令人头痛且耗时费力的公司资产及其债权债务的清算问题，案件长时间难以执结。后来，这类诉讼逐渐增多，法院开始应对，试探受理这类诉讼，并在司法实践中积极探索经验，追求法律效果和社会效果的统

2023-06-09

224人看过
有限责任公司
公司股东条件解散规定

股东提出解散公司的条件有：1、申请股东单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上；2、公司的治理状态方面存在冲突和僵局；3、公司继续存续会使股东利益受到重大损失；4、股东无法通过股东会或者股东大会解决问题。股东解散公司解散流程我国公司法规定的一般解散的原因有：1、公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时。但在此种情形下，可以通过修改公司章程而使公司继续存在，并不意味着公司必须解散。如果有限责任公司经持有2／3以上表决权的股东通过或者股份有限公司经出席股东大会会议的股东所持表决权的2／3以上通过修改公司章程的决议，公司可以继续存在。2、股东会或者股东大会决议解散。3、因公司合并或者分立需要解散。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第一条第一款单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法

2023-07-06

98人看过

公司章程
解散公司：股东提出的要求

（一）概括情形公司的经营管理发生严重困难，如果公司继续存续的话，会导致股东的利益遭受特别重大的损失，而且其他的方法也无法解决。（二）具体情形1、股东会或者股东大会连续两年无法召开，而且公司的经营管理也十分困难；2、持续两年以上无法做出有效的股东会或者股东大会决议，而且公司的经营管理也十分困难；3、公司董事之间长期发生冲突，而且股东会或者股东大会也无法解决，公司经营管理发了十分严重的困难。没有穷尽其他救济途径股东要求解散公司被驳没有穷尽其他救济途径股东要求解散公司被驳认为物流公司成立以来从未召开股东会，经营管理发生严重困难，物流公司继续存在会使股东利益受到重大损失，作为股东之一的某销售公司日前起诉到北京市顺义区人民法院要求解散物流公司。2005年11月，某销售公司与某配件公司签订《股份合作协议》，约定：双方以股份合作的形式开办物流公司；销售公司以其拥有使用权的土地及地上建筑入股，配件公司以其

2023-07-18

193人看过
公司解散
公司解散：股东是否有权？

依据我国公司法的，股东有提出解散公司的权利。是否解散需要召开股东大会，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过方可依法解散公司。公司法人有权解散公司吗？公司法人没有权解散公司，解散公司属于股东的权利。依据我国法律的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《公司法》第一百零三条，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。

2023-07-09

218人看过
公司章程
小股东利益受损,能要求解散公司吗?

在实践中，大股东控制公司，侵害小股东利益、未进行股东分红的情形时常存在。当出现这些损害小股东利益的情形时，若无法协商妥善处理的，小股东是否可以解散公司呢？事实上，小股东能否解散公司，主要看是否满足解散公司的条件。小股东可要求解散公司的3大情形按照公司法的规定，小股东可以主动要求解散公司的情形，主要有以下三种情形：1、公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现。公司设立，必须有公司章程的，而公司章程往往对公司营业期限，公司解散事由等诸多事宜，都有相关的规定，当期限届满或解散事由出现后，小股东就可以要求解散公司了。只是经股东会议或股东大会表决，是可以对公司营业期限和解散事由进行修改，使得公司不被解散的。但是如果小股东对该项决议投反对票的，可以要求公司以合理的价格回购股权。2、股东会或股东大会决议解散。小股东要是认为公司损害其利益的，可以要求召开股东会或股东待会来表决是否解散公

2023-04-30

52人看过
董事会
公司股东的指南：如何提出解散公司的请求

首先，解散公司诉讼提起人资格，公司法对可以提起解散公司诉讼的股东条件是有一定的限制的，必须是持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东才有权提起解散公司诉讼。其次，提起解散公司诉讼的法定理由，提起解散公司诉讼的法定理由为公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。解散公司通知怎么写公司提前解散通知需要写明解散时间，告知全体员工到财务处领取所欠工资及遣散费，并落款董事会主席和出席董事的签名。公司解散，属于非劳动者本人原因终止劳动关系，公司应当按劳动者在本单位工作的年限支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向

2023-07-03

336人看过

公司解散
请求公司解散股东会需要符合什么条件

1.依据《公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。该条规定了股东请求解散公司诉讼制度，也是《公司法》保护小股东利益的一种方式。但股东在适用该条要求解散公司时并非轻易能从法院获得胜诉的判决。因此，股东提起诉讼要求解散公司时需要提供非常充分的证据证明其符合解散条件。2.公司经营管理发生严重困难达到这一条件的情形有：公司事务陷入僵局，公司内部决策和经营管理机制运行瘫痪，股东会或董事会因股东或董事之间的相互对抗，而无法有效召集或无法形成有效决议，股东或董事滥用权利，严重剥夺其他股东的合法利益，公司财务的管理或处分显著失当等。法院通常会审查公司的真实财务状况，关于公司必须处于亏损或严重亏损状态是否作为解散的条件之一现在尚无定论，各个法院掌握的尺度也不完全一样。各

2023-02-09

363人看过
有限责任公司
请求解散公司：受害股东的最后选择

所谓“公司僵局”，是指公司在存续运行中由于股东、董事之间矛盾激化而处于僵持状况导致股东会、董事会等公司机关不能按照法定程序作出决策，从而使公司陷入无法正常运转、甚至瘫痪的状况。只要有公司形态存在，公司僵局的状态就会发生。2005年10月27日修订的公司法中增设了司法解散公司制度，为股东请求解散公司提供了法律依据。新公司法第183条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”该条规定对于弥补、完善原公司法的公司解散制度具有重要的意义，但从程序角度而言尚不尽人意，操作性不强。修订后的公司法自2006年1月1日施行以来，法院受理的涉公司案件大幅度上升，包括为数不少的股东申请法院解散公司案件，在东部发达地区这个现象尤为明显。从司法实践来看，各地法院无论是在立案审查时，还是在具体审理

2023-06-09

310人看过