礼尚往来是中华民族传统美德，也是人与人交往的重要基础，亲友之间出于亲情和友谊的馈赠礼物是正当合法的行为，不能把接受正当馈赠认定为受贿。但在司法实践中，往往存在以接受馈赠为名行受贿之实，致使受贿罪的认定产生一定的困难。笔者认为，两者的界限，应从以下几个方面综合分析：

1、双方关系。馈赠一般发生在有一定感情基础的亲友、同事之间，是基于人与人之间的情谊关系。在区分受贿行为与正当馈赠的时候，应当考察双方之间是否存在长期的、深厚的友情关系。如果不存在这种友情关系，则馈赠是虚假的，赠送者必定希望受赠者利用职务上的便利为其谋利益，受赠者回报的方式，常常是动用公权，为赠送者谋取利益。因而，在这种情况下，结合其他案件因素分析，受赠者有可能构成受贿罪。如果双方之间确实存在友情关系，则应当认定为馈赠。

2、馈赠价值。馈赠的礼品由于是公开的，无条件的，因而价值一般不会太大，类似于食品或数额较小的日常生活用品等。超出常规的巨额馈赠，难免有贿赂之嫌。

3、馈赠方式。馈赠有公开的，也有秘密的。公开馈赠，一般没有掩饰的必要，因而是正当馈赠的可能性较大;而秘密馈赠，私下里暗中进行，行贿受贿的可能性较大。但是，馈赠方式并不能单独确定是受贿行为还是接受馈赠，只有与其他因素结合起来考虑，才能正确判断。

4、馈赠场合。人情往来往往发生在婚丧嫁娶、生病住院，逢年过节等场合，而受贿并无特别的场合上的要求，当然也可以发生在上述场合。

5、馈赠目的。礼尚往来，有来有往，不具有互为利用的动机和目的。贿赂则是行为人基于一事一利的利害勾结，双方是互为利用的关系，有些甚至是素不相识或素无来往之人。馈赠者希望通过馈赠使双方能够利用手中的职权为自己谋取利益。受赠者在接受贿赂时，往往知道馈赠者的目的和动机，并许诺或默许将为其谋取利益。

综上所述，在司法实践中，要想准确区分受贿与正当馈赠，除了考虑以上五个因素外，还要结合其他案件事实因素，缜密分析，做到主客观相统一。

法律-快-车