一、交通事故被抚养人是父母如何计算抚养费

子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。

有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。

无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。

有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。

《民法典》第一千零八十五条

离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

二、交通事故营养费的计算方法是什么

交通事故营养费的计算方法：营养费＝营养期乘以日需营养费

如：小王车祸后入院治疗，医生要求治疗期间加强营养。假定治疗了15天，每日营养费用20元，则小王可主张300元营养费。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，交通事故营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。

就这条规定来看，需要从3个点来考虑营养费的问题：

一、具体案件中是否支持营养费根据相关证据确定

根据“谁主张谁举证”原则，一般情况下，交通事故受伤一方主张营养费的应当提供以下证据：

（1）包括了营养期鉴定的司法鉴定意见；

（2）医院出具的诊断证明写明需加强营养；

（3）体现了需要加强营养的就诊病历。

二、营养期间的确定

营养期（亦称营养补偿期）是指人体损伤后，需要补充必须的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间。

营养期通过以下方式确定：

1、根据住院时间或医嘱意见确定；

2、可参考关于营养期的司法鉴定意见确定。

比如某鉴定意见写明营养期为60－90日，则受伤一方可按90日主张，法院可根据案件具体情况在此期间酌定，比如法院可以酌定为75日。

三、营养费计算标准由法院酌定

目前法律上对营养费以什么标准计算并没有统一规定。

司法实践中，机动车交通事故责任纠纷案件中伤残等级在9－10级的判例，发现营养费计算标准从每日20元到100元不等，且以50元以下居多。

各地裁判尺度不一，有两个特点：

一、有的地方，一段时间内本地法院的判决尺度相对统一，比如某一省市一段时间内裁判的计算标准基本为30元／日；

二、有的地方本地的各法院判决尺度不一，比如北京市近几年不同区的法院计算标准也不一样。

需要注意的是，人民法院对于医疗机构的意见只是进行参照，并非必须依照医疗机构的意见。

如果赔偿义务人对医疗机构出具的意见有异议的，可以就受害人不需要营养费、医疗机构出具意见时所提的营养费数额过高等举证，由人民法院根据证据规则进行裁判。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。

三、交通事故交通事故轻伤赔偿标准是怎样的

交通事故致人轻伤的赔偿包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。

2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。

受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。

3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。

4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。

5、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。

6、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。

《民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

《中华人民共和国民法典》：第四章　离婚　　第一千零八十五条　离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。\n前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。