案例提示：7岁男孩死于意外。父母想起儿子刚在学校上过保险，就向保险公司申请索赔。不料，他们等待着拒绝通知。保险公司认为，保险合同在事故发生时尚未生效；家长认为，保险合同在交了保费后才生效。面对双方的纠纷，法院如何判决？近日，一起保险日期纠纷最终由河南省焦作市中级人民法院作出判决。因独生子女死亡向保险公司索赔的父母胜诉，保险公司将赔偿他们3000元。焦作市文县赵县乡东赵县学校是一所普通小学，只有100多名师生。虽然学生人数不多，但为了更好地保障学生的安全，学校每年都会多次向学生家长宣传保险待遇。这所学校于2003年秋季开学。也是新生报名的时候。中国**保险股份有限公司文县分公司工作人员向前来报名的学生家长发放了《致全市中小学生家长和儿童的一封信》保险宣传单。这种保险以其低保费、高保障、综合赔付为口号，很快得到了学生家长的认可和肯定。此前参保的学生陆续参加了续保，部分学前班家长也为孩子参加了续保。但由于保险人员较少，学生向保险公司缴纳保险费的时间不定时，为方便工作，中国**保险公司文县分公司的工作人员与学校结合，要求学校代为收取保险费。学校收了保费后，他们进入了保险公司的账户。最后，保险公司在收取保费后与学生签订保单。这样，收取保费的任务就落在了班主任的肩上。领到保费后，班主任将盖有保险公司公章的收据发给学生家长。政策签署后，班主任可以用收据换政策。2003年8月26日，家住东召仙村的崔×琴送儿子王×东到幼儿园报名时，看到了保险公司散发的保险宣传单。小东的主管老师问她：“你为孩子投保了吗？”“进去，”崔说我相信这家保险公司，这么大的一家公司，与此无关。如果有什么事，就不会说不赔了。”随后，崔×琴付了26元给儿子买了人身安全保险，还从班主任那里拿到了中国**保险公司文县分公司的收据。他的儿子在加入保险系统五天后去世了。谁会想到，仅仅过了5天，这个7岁的孩子就会遭遇不幸。2003年8月31日，王×东和他的两个小朋友在村头新建的公路边玩耍。他们不小心掉进路边的水坑里。当他们被发现被送到医院时，为时已晚，三个孩子的生命离开了这个世界。孩子的意外离去给父母带来了毁灭性的打击。王的母亲崔琴今年还不到30岁。在如此沉重的打击下，她已经40多岁了，不幸的是，事故发生后，她躺在床上哭了一整天。一时间，丈夫只好在家里劝她，看着她。恐怕她想不出做什么蠢事。她家也很穷，上面是病弱的老人，下面是挨饿的孩子。到目前为止，她家有三代七口人住在三间土坯房里。崔琴和丈夫在邻县的砖窑里打工养家。三个孩子出事现场的相关责任单位及时给了他们一定的经济补偿，这给了三个家庭一定的安慰。当保险开始时，王东的父母认为他们已经给孩子上了保险，所以他们就去保险公司买单。然而，他们却意外地等待着拒绝通知。虽然崔×琴和学校多次与保险公司协商，但保险公司以各种理由拒绝赔付。保险公司拒绝赔偿的原因是王×东于2003年8月31日上涨。然而，他的保险开始时间是2003年9月1日。也就是说，虽然王×东已于8月26日交了保险费，但保险公司发给王×东的保单上所签的保险期限为2003年9月1日零时至2004年8月31日24时。因此，王×东的保单是保险公司出具的，保险公司以保险合同成立但尚未生效为由拒绝赔付。