参加聚众斗殴的人员必须实际使用棍棒、刀具以及各种枪支武器进行斗殴，且限于这些凶器。但关于“械”的界定，不同的法律理论有不同的看法。例如，《刑法分则实务研究》认为凶器是“足以造成伤亡的危险器械”，但未给出具体限制；而《百罪通论》则认为，行为人在斗殴过程中从对方手中夺得器械而使用或者在斗殴的现场随手找到器械而使用，都不能认定为持械。

根据《刑法罪名精释（第四版）》的解释，“持械聚众斗殴”指的是参加聚众斗殴的人员使用棍棒、刀具以及各种枪支武器进行斗殴的情形。该观点强调，

一是必须实际使用；

二是限于棍棒、刀具以及各种枪支武器，至于是为什么限于以上器械，有没有相关的判断标准，则没有给出理由。至于是事先准备的，还是现场随手拾取的，则没有提及。《刑法分则实务研究（第五版）》在这个问题上的见解是“用随身携带的凶器殴斗，或者利用殴斗现场原有器物殴斗。这里所说的凶器是指足以造成伤亡的危险器械。”根据该观点，在实际使用上与前述观点没有区别，但是对于“械”的界定没有具体限制，只要是“足以造成伤亡的危险器械”都可以，而且是不限于携带，也包括现场利用。《百罪通论》虽未对“械”作出明确界定，但明确提出“行为人在聚众斗殴过程中从对方手中夺得器械而使用或者在斗殴的现场随手找到器械而使用，都不能认定为持械，因为这里行为人缺乏持械斗殴的故意。”这一点有别于《刑法分则实务研究》的观点。

凶器与器械的概念如何界定？

凶器与器械的概念如何界定,在法律上具有重要的意义。凶器是指能够对人体造成严重伤害的物品,例如枪支、刀剑等。而器械则是指除了凶器以外,其他可以对人体造成伤害的物品,例如铁棍、砖头等。

凶器与器械的界定在不同的法律体系中可能存在差异。例如,在一些国家,凶器是指任何能够发射子弹或其他类似物品的武器,而在另一些国家,凶器是指任何能够对人体造成致命伤害的物品。

凶器与器械的概念界定在某些情况下也可能存在争议。例如,在某些案件中,当事人可能会争论一个物品是否应该被认定为凶器或器械。在这种情况下,法律机构可能需要依据案件的具体情况来决定如何界定这两个概念。

凶器与器械的概念界定在法律上是重要的,因为它们对案件的审判和处理有着重要的影响。对于一个案件,正确地界定凶器与器械的概念可以帮助司法机关更好地处理案件,维护公正和公平。

凶器与器械的概念界定在不同的法律体系中可能存在差异,而且在某些情况下也可能存在争议。因此,在法律上,凶器与器械的界定是重要的,有助于正确地审判和处理案件,维护公正和公平。

《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。