1、债权人的效力。债务加入关系中有两种相互依存的债权债务关系，其法律效力是进一步保护债权人的债权。因此，债权人可以向原债务人主张权利，也可以向第三人主张清偿。二是对原债务人的效力。第三人承诺只履行第三人加入原债务，原债务人不脱离原债权债务关系，仍对债权人履行合同承担义务，仍享有合理抗辩债权人的权利。对第三人的效力。第三人加入后，成为债务人，与原债务人一起向债权人承担义务。第三人可以行使原债务人对债权人的抗辩，如果原债务被认定存在无效或可变更、撤销的事由，则第三人可以据此向债权人提出抗辩，但专属于原债务人自身的抗辩除外。对于第三人承担债务的范围，应以第三人承诺时债务的内容为限，包括债务和相应的利息。4、对第三人与原债务人关系的影响。第三人与原债务人之间存在与债权人并列承担清偿责任的关系。但由于我国法律对并列清偿方式没有明确规定，这种不分份额、顺序的清偿责任最接近连带责任，第三人与原债务人应承担连带责任。第三人清偿后，从诚实信用原则和公平正义的法治理念出发，应当赋予其向原债务人追偿的权利。

债务转移和债务加入的区别

从上述的法律特征中可以看出，二者之间存在很明显的区别：

（一）生效条件不同，债务转移给第三人必须经债权人同意，否则债务转移不生效。债务加入的构成可存在三种情况，第一种是债权人、债务人和第三人达成三方协议，第二种是债权人和第三人达成双方协议，第三种是第三人向债权人单方承诺履行债务，由此可见，债务加入是否取得债权人同意不是必备条件，因为第三人的加入不会给债权人的权益造成伤害，多了可以履行债务的人，在一定程度上反而保障了债权人的债权。

（二）法律效果不同，如债务人将债务全部转移给第三人以后，原债务关系消灭，原债务人退出与债权人的债务关系，第三人与债权人成立新的债务关系，债权人受新的债务关系约束，只能请求第三人履行偿还责任，不得向原债务人请求实现自己的债权。而在债务加入的情况下，第三人加入并不会引起债务人履行责任的灭失，债务人的法律地位没有发生改变，债务人与第三人对债权人承担连带责任，债权人可以向债务人请求实现自己的全部债权，也可以向第三人请求实现自己的全部债权。

（三）意思表示不同，债务转移时债权人、债务人和第三人必须“明示”和“同意”免除债务人的还款责任，而债务加入不需“明示”也不会免除债务人的还款责任。