反索赔的法律原则解读-法师兄

反索赔的法律原则解读

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-30 18:45:52 418 人看过

工程反索赔是指发包人向承包人提出的索赔。根据建设工程有关法律、法规的规定，由于发包人的原因，致使工程不能按约定的竣工日期，或监理人同意的延长工期竣工，或者由于承包人的原因，致使工程质量达不到约定的质量标准的，发包人应当承担违约责任，赔偿违约损失。《中华人民共和国建筑法》第五十四条规定：建设单位不得以任何理由，要求建筑设计单位或者建筑施工企业在工程设计或者施工作业中，违反法律、行政法规和建筑工程质量、安全标准，降低工程质量。建筑设计单位和建筑施工企业对建设单位违反前款规定提出的降低工程质量的要求，应当予以拒绝。

关于反驳证据的法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

《中华人民共和国建筑法》第五十四条规定：

建设单位不得以任何理由，要求建筑设计单位或者建筑施工企业在工程设计或者施工作业中，违反法律、行政法规和建筑工程质量、安全标准，降低工程质量。建筑设计单位和建筑施工企业对建设单位违反前款规定提出的降低工程质量的要求，应当予以拒绝。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多工程反索赔相关文章

法律综合知识
解读商业银行法中的经营原则

一、解读商业银行法中的经营原则商业银行法中的经营原则如下：1.效益性、安全性、流动性原则；2.依法独立自主经营的原则；3.保护存款人利益原则；4.自愿、平等，诚实信用原则；5.严格贷款人资信担保，依法按期收回贷款本金和利息原则；6.依法营业，不损害社会公共利益原则；7.公平竞争原则等。根据《中华人民共和国商业银行法》第四条商业银行以安全性、流动性、效益性为经营原则，实行自主经营，自担风险，自负盈亏，自我约束。商业银行依法开展业务，不受任何单位和个人的干涉。商业银行以其全部法人财产独立承担民事责任。二、商业银行可以经营哪些业务商业银行可以经营吸收存款、发放银行贷款等业务。依据《商业银行法》商业银行可以经营下列部分或者全部业务：1.吸收公众存款；2.发放短期、中期和长期贷款；3.办理国内外结算；4.办理票据承兑与贴现；5.发行金融债券；6.代理发行、代理兑付、承销政府债券；7.买卖政府债券、金

2023-08-17

498人看过
行政赔偿
国家赔偿法解读关于行政赔偿中的归责原则

违法责任原则适用于：行政机关的行政法律行为以及与职权相关的事实行为、抽象行政行为等等。行政行为的发生存在三种情形：一是违反法律的行政行为;二是行政不当或合法行政损害相对人权益;三是行政行为事实上造成相对人权益损害。在行政管理活动中，除了各类法律行为外，还存在大量的事实行为，法律不可能规定详尽统一的行为标准，由于不符合某种标准的事实行为造成相对人损害的，国家不能以该行为没有违反法律为由拒绝承担赔偿责任。抽象行政行为是针对普遍对象作出的行政行为，其适用的效力具有反复性，加之层次多、范围广，因而产生的影响要远远大于具体行政行为。随着抽象行政行为的增多，违法实施抽象行政行为也随之增加。由于抽象行政行为针对的是不特定多数人，一旦违法，将会给不特定多数人造成损失。对具体行政行为侵权的行政救济，只能保护相对单一个体的利益，而对抽象行政行为的行政救济，可以保护所有可能或已经受到该抽象行政行为侵害的相对方的

2023-06-13

199人看过
长期债务
法律规则和法律原则的区别详解

法律规则均由假定条件、行为模式和法律后果三个部分构成，而法律原则一般情况下无固定的表现构成形式。法律原则较为抽象，法律规则比较具体。法律规则只适用于某一类行为，其无法具有普遍适用性；法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性。法律规则的基本功能在于对人们行为提供确定的、可预测的导向；法律原则是法律规范的基础或在法律中较为稳定的原理和准则。它不预先设定任何确定而具体的事实状态，也没有规定具体的权利、义务和责任。合同解释和法律解释的区别事实是，合同解释与法律解释的确既有区别又有联系。关于它们之间的区别，举其要者，表现在如下几点：（一）法律系针对多数人的，合同原则上仅仅拘束着双方当事人，因而，在解释合同时，通常可以顾及意思表示受领人独特的理解能力，而解释法律则不允许进行类似的顾及，以免可能依据不同的人的理解可能性而赋予法律不同的意义。（二）凡是法律均有其目的，法律目的是最重要的解释标准。在

2023-07-05

186人看过
法律综合知识
解读医院医疗事故起诉的法律原则和步骤

一、解读医院医疗事故起诉的法律原则和步骤解读医院医疗事故起诉的法律原则是：1．坚持不以医疗事故鉴定为前置的原则，医疗纠纷不同于医疗事故，不以鉴定为前提；2．医患双方地位平等原则，我国民法中规定了法律面前人人平等原则；3．坚持过错原则，双方当事人依照其各自的过错承担责任。医院医疗事故起诉的步骤是：1．当事人向法院递交起诉书和相关证据材料，符合条件的，法院应当立案；2．当事人依照法院通知按时参加庭审，依次进行法庭调查、法庭辩论、法庭调解、陈述最后意见等。3．调解不成的，法院依法判决。《民事诉讼法》第一百二十条第一款规定，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。第一百四十二条规定，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、医疗事故的诉讼时效医疗事故的诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自

2023-09-25

113人看过

没收财产
对国家赔偿法中归责原则的解读存在分歧

归责原则（Criterionofliability）是据以确定责任何以由行为人承担的根据或准则。国家赔偿责任的归责原则是指国家何以承担赔偿责任的根据，它在国家赔偿法居于核心地位。选择何种根据作为国家赔偿的原则，反映了一个国家某一个时期的法律价值取向。国家赔偿责任的归责原则决定着赔偿责任的构成要件、举证责任的负担、免责条件以及赔偿程序的设计等。确定合理的归责原则，建立公正合理、逻辑统一的归责原则，是构建整个刑事赔偿制度的关键。《国家赔偿法》颁布后，如何认识国家赔偿责任归责原则存在较大分歧，主要有以下几种观点：1、违法归责原则。该观点认为，根据《国家赔偿法》第2条的规定，我国国家赔偿法确定的归责原则为违法原则。2、法定违法原则。该观点认为，我国司法赔偿的原则虽然是违法原则，但并不是对所有违法司法行为的损害后果都承担赔偿责任。（一）关于自由权赔偿。对于错捕、错判，只赔偿无罪曾被违法羁押的人，是无

2023-07-07

138人看过
保全
新环保法解读：保护优先原则

无论世界各国的环境立法，还是环境法专家的学术论著，很少规定或论及“保护优先原则”，我推测这一表述应该是我国立法起草者自创的。鲜见的近似境外立法如2002年的《俄罗斯联邦环境保护法》第三条，规定了环境保护的基本原则，其中第12段的列举为“自然生态系统、自然景观和自然综合体的保全优先”，但此处的原则也并非着眼于环境法全局的基本原则。在新环保法已经专条分别确立“保护和改善环境，防治污染和其他公害，保障公众健康，推进生态文明建设，促进经济社会可持续发展”为立法目的，确立“保护环境”为国家基本国策，并纠正后规定“经济社会发展与环境保护相协调”的情况下，作为排列于后的第五条中的“保护优先”，应无须重复厘清经济社会发展与环境保护之间谁优先的问题，这样才能符合体系揭示的一般惯例。考虑到立法资源不能因某些内容于同一部立法的同一部分(总则)集中重复规定，以提高立法资源使用效率为解释法律的出发点，则第五条中的“

2023-05-01

348人看过
上诉不加刑
解读上诉不加刑原则

《刑事诉讼法》第一百九十条规定：第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定限制。根据上述规定，上述不加刑原则，只企用于被告一方上述的案件，第二审人民法院在审判时不得加重被告人的刑罚。但是，第二审人民法院在审理人民检察院抗诉或者自诉人提出上诉的案件；或者既有被告人的上诉又有人民检察院的抗诉，自诉人的上诉的上诉案件，被告人是否加刑不受上诉不加刑原则的限制。

2023-06-11

214人看过
法律综合知识
新环保法解读：公众参与原则

新环保法第五条规定，“环境保护坚持保护优先、预防为主、综合治理、公众参与、损害担责的原则”。在我国环境立法史上，这是环境基本法对环境法基本原则的首次直接规定，具有重要的历史意义。这是当今世界各国较为普遍遵循的环境法基本原则。根据汪劲教授的界定，环境法上的公众参与原则，是指公众有权通过一定的程序或途径参与一切与公众环境权益相关的开发决策等活动，并有权得到相应的法律保护和救济，以防止决策的盲目性，使得该项决策符合公众的切身利益和需要。新环保法让公众参与环境保护这项环境法律上的基本原则从教科书真正上升为我国的实然立法。可以预见，在我国未来长期坚定、充分、有效地动员公众依法参与到环境保护的事业中，这条原则将有助于逐步形成和完善“政府-企业-公众(社会)”互动的新型环保格局。

2023-05-01

304人看过

纳税人
新环保法解读：损害担责原则

新环保法第五条规定，“环境保护坚持保护优先、预防为主、综合治理、公众参与、损害担责的原则”。在我国环境立法史上，这是环境基本法对环境法基本原则的首次直接规定，具有重要的历史意义。从环保法修订二审稿、三审稿到四审稿的变化来分析，“损害担责”是“污染者担责”的“缩略语”而已。从学理上解读，该原则是发展了的污染者付费原则，解读该原则，须从考察污染者付费原则的产生、发展历史出发。随着环境污染和环境破坏的加剧，国家对环境保护的投资越来越大。于是，有人开始对这种做法提出质疑和反对，认为国家投资实际上是全体纳税人的投资，凭什么个别人造成的环境污染或破坏要由全体社会成员来为其买单?针对这一问题，OECD环境委员会于1972年首次提出了“污染者负担原则”。但是，OECD也认为该原则不仅针对污染，也包括“鼓励合理利用稀缺环境资源的管理措施”，绝对“不是污染损害的赔偿原则”。新环保法中的“损害担责原则”，其中“

2023-05-01

224人看过
教唆犯
解读教唆犯处罚原则

刑法解释：第二十九条【教唆犯处罚原则】第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。【解释】本条是关于对教唆犯处罚原则的规定。本条分为两款。第一款是关于对教唆他人犯罪的人处罚原则和从重处罚情节的规定。教唆他人犯罪的，在罪犯分类中称教唆犯。根据本款的规定，对教唆犯，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆犯在共同犯罪中所起的作用是指教唆犯罪的人教唆的方法、手段、教唆的程度，对完成共同犯罪所起的作用，即在实行所教唆的犯罪中所起的作用。由于教唆犯教唆的方法、手段及教唆的程度不同，对完成所教唆的犯罪所起的作用不同，其行为的危害程度也不同，因此，规定应当按照他在共同犯罪中的作用处罚。教唆犯在共同犯罪中起主要作用的，按主犯处罚;起次要作用的，按从犯处罚。由于未成年人经历少，思

2023-06-11

349人看过
履行职责
程序正当原则的要求解读

程序正当原则的要求有：一、政府有关部门要主动向社会公众公开政府信息，包括社会活动的过程、经费使用情况等等。但是涉及国家机密、政府、有关企业的商业秘密和个人隐私的有关信息不应当公开。二、政府有关部门作出涉及公众有关利益的行为应当向公众说明理由，进行公开听证。三、政府有关工作人员依法履行职责时，存在利害关系时，应当主动申请回避。刑事诉讼程序正当原则是什么刑事诉讼奉行的原则是：侦查、检察、审判权分别由公安机关、人民检察院和法院依法行使原则；严格遵守法律程序原则；司法机关依法独立行使职权原则；依靠群众原则；审判公开原则；犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则等。《中华人民共和国行政许可法》第三十条行政机关应当将法律、法规、规章规定的有关行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及需要提交的全部材料的目录和申请书示范文本等在办公场所公示。申请人要求行政机关对公示内容予以说明、解释的，行政机关应当说明

2023-07-01

145人看过
法律综合知识
车险代位索赔需遵循的法律原则有哪些

一、车险代位索赔需遵循的法律原则有哪些车险代位索赔需遵循的法律原则包括有：1．财产赔偿的原则；2．机动车方负无过错赔偿；3．公平原则；4．等价赔偿的原则。代位追偿是指财产保险当中，由于第三方的过失导致保险标的发生保险责任范围内的损失，保险人按照合同的约定支付保险赔偿后在其赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。二、车险索赔需要哪些资料车险索赔需要应提供下列材料的原件：1．受伤者身份证、户口本；2．道路交通事故认定书；3．门诊病历本；4．医院住院病历；5．医疗费发票、后续医疗费证明，残疾辅助器具费发票；6．关于休息误工的医疗诊断证明、劳动合同、工资单或者收入证明、个人所得税交税证明，扣发工资收入证明（如果有）；7．关于需要护理的证明、护理费发票或收条；8．交通费住宿费票据；9．关于需要营养的诊断证明（如果有）；10．司法鉴定书和鉴定费发票（如果已鉴定）；11．未成年子女或年迈父

2023-05-17

182人看过

法律综合知识
海上保险赔偿原则法律解析

中文摘要：海上保险最为重要的环节是解决赔偿的问题，赔偿原则是海上保险被保险人的损失得到及时赔付，并不受个别保险人财务状况的消极影响。而在保险人之间，应当贯彻分摊原则，某一保险人支付的赔偿金额超过其应当承担的赔偿责任的，有权向其他保险人追偿。这是法之公平价值之所在。

2022-04-26

104人看过
法律综合知识
对无罪推定原则的透彻解读

一、对无罪推定原则的透彻解读对无罪推定原则的透彻解读是，无罪推定原则表现为诉讼中证据不足不能认定犯罪嫌疑人或被告人有罪时，应当作无罪处理；控诉方承担证明犯罪嫌疑人或被告人有罪的责任，犯罪嫌疑人、被告人不能自证其罪；任何人本身都不能成为自己追诉的对象。并且未经法院判决，不能认定任何人有罪。二、无罪推定的确立意义首先，确认无罪假定原则，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题。其次，确认无罪假定原则，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辩护权为核心的诉讼权利，充分发挥辩护制度的作用。第三，有利于进一步明确证明责任的合理分配和疑难案件的正确解决。第四，有利于在国际人权斗争中争取主动权。三、无罪推定和疑罪从无的区别1．定义不同：无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪；疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不

2023-08-02

424人看过