网络侵权盗版的原因

一是技术的发展使作品传播方式发生变化，更容易被侵权盗版。如今，几乎任何作品都可用二进制数字编码表现出来，由计算机进行处理、存储并通过互联网传输。这些数字产品具有无形磨损性、可变性和易复制性，所以对用户而言，使用侵权产品与正版产品可能区别不大，且大多数数字产品经久耐用。对制作网络产品的商家而言，使用侵权产品能降低经营成本。

二是文化层面的原因，中国传统法律文化中权利意识相对淡漠，也缺少知识就是生产力、就是效益、就是金钱的意识。这也多少影响了人们的消费心态，人们在潜意识里对得到有形物所作的付出心安理得，但在获取抽象物时，哪怕付出不多却也不太情愿。

三是国内法制尚不健全，立法、执法、司法、守法尚未形成完美的合力，导致诉讼中的当事人对法律理解产生很多分歧，经常是公说公有理，婆说婆有理，难以达成法律共识。由于部分案件标的小，外地的当事人又居多，直接导致的结果就是维权成本高。

一、著作权登记的必要性

著作权，含以下人身权和财产权：发表权，署名权，修改权，保护作品完整权，复制权，发行权，出租权，展览权，表演权，放映权，广播权，信息网络传播权，摄制权，改编权，翻译权，汇编权，应当由著作权人享有的其他权利。

法律规定：根据著作权法的规定，版权所有人可以根据法律在法律规定的年限内对作品享有独占权。一般而言，其他人需要使用作品，应当事先取得版权所有人的许可，并向其支付报酬。但是著作权法也规定了若干情形，在法律规定的使用方式下，该种使用无需取得版权所有人的许可，或者无需向其支付报酬。版权的期限，简单来说，对个人而言，是死后五十年，署名权等精神权利期限无限制；对单位和法人而言，使作品首次发表后五十年。

版权即著作权，是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利（包括财产权、人身权）。版权的取得有两种方式：自动取得和登记取得。在中国，按照著作权法规定，作品完成就自动有版权。所谓完成，是相对而言的，只要创作的对象已经满足法定的作品构成条件，既可作为作品受到著作权法保护。在学理上，根据性质不同，版权可以分为著作权及邻接权，简单来说，著作权是针对原创相关精神产品的人而言的，而邻接权的概念，是针对表演或者协助传播作品载体的有关产业的参加者而言的，比如表演者、录音录像制品制作者、广播电视台、出版社等等。

无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受我国法律保护。外国人、无国籍人的作品，首先在中国境内出版的，其著作权自在中国境内出版之日起受中国法律保护。

外国人或者外国在中国国内首次出版的，受我国法律保护，其他的根据国际条约确定，多数重要国家已经和中国一起参加了共同的国际条约，在这些缔约国境内产生的作品同样受到我国著作权法的保护。根据学理，版权具有地域性，也就是说，各国承诺保护作品的知识产权，但是如何保护，作者有哪些权利，保护期限多长，由各个国家自己决定，在中国发生的作品使用行为显然就需要按照中国的著作权法来判定，在美国发生的著作权使用行为就需要按照美国的版权法来判定。

因此，申请版权登记是很理智的做法，版权的登记很好的保护了自己的权益，版权登记制度就是为了解决在著作权受到侵犯而又无法举证自己是权利人的问题而设置的，如果权利人在作品创作完成后，先进行著作权的登记，那么在举证的时候，就只需要出示著作权证书，就会得到法院或有关机关的认可。这也就在很大程度上解决了举证时无法证明自己的问题。

二、不正当竞争行为的负面作用

第一，不正当竞争影响和阻碍社会生产的发展。

古典政治经济学派代表人物亚当·斯密曾指出，各经济主体在市场竞争中实现自己利益的同时，由于“看不见的手”的作用，同时会带来整个社会经济的增长。于是，他积极主张开展市场上的自由竞争。但是，斯密却忽视了不正当竞争的负面影响，忽视了不正当竞争影响社会生产发展的事实。不正当竞争者们把驱利活动，放在制假销售假上。制假不利于科技进步，不利于生产发展，还会降低社会对某些商品的需求。在市场经济条件下，市场需求减少，必然影响生产的发展。

第二，不正当竞争，导致市场上交易成本增加，经济运行效益降低。

市场交易是要付出一定成本的。正当竞争则付出的交易成本少，成本减少，则效益增加。反之，不正当竞争，则会导致付出的交易成本上升，交易成本上升则会使市场上的经济主本的效益降低。为什么不正当竞争会导致交易成本上升呢？这主要是由两方的因素造成的。从卖方来看，面对一个无序的假冒伪劣产品充斥的市场，他们必须在产品的包装方面十分注意防止劣质产品假卓越自己的产品，办法之一就是增加制造防伪标志的费用。从买方来看，则要采取相应的对策，如了解商家的经营作风，了解产地，小心谨慎地挑选，分析包装，判断真伪，这些，都会增加买者的精神紧张和心理疲劳，或者买者为了避免上当，就干脆离开市场，使得市场交易障碍增加，这都会造成市场运行成本增大，市场运行效益下降。

第三，不正当竞争造成社会资源严重浪费和损失。

制造假卓越伪劣商品，同样要投入人力、物力资源，而把这些资源投入进去，生产出来的产品或者是不合格的产品，或者是虎假使用价值，或者是有害消费者人身安全的产品（假酒、假药、假食品等多次酿成大宗人身伤亡的惨祸）。生产这些产品的资源耗费，都只有是社会资源的严重浪费和社会财富的一种净损失。

第四，不正当竞争特别是市场期诈行为严重损害了消费者的权益。

在市场经济条件下，消费者的权益是受到法律保护的。1985年4月9日，联合国大会通过了《保护消费者准则》，我国把3月15日作为保护消费者权益日。不正当竞争中的市场期诈，必然违背等价交换原则，使消费者蒙受经济损失，我们曾从市场投诉中得知，一家生产经营墨鱼的“公司”，用一个非常精美的礼品包装盒，盛装着仅有两三个墨鱼，量为二两（开窗展露）。除这二两墨鱼外，而在偌大一个窨的盒内则全部填充马粪纸板，共重八两。这则投诉反映了消费者受到的经济损失率高达80％。消费者的权利，还包括知道权。而市场欺诈，恰恰掩饰商品的真实情况，这就损害了消费者的知道权。此外，消费者保护法把保护消费者的生存权作为权益保护的基点，而市场上销售的假卓越伪劣产品还给消费者的人身健康和安全带来了许多问题。我国每年由假药、假酒、劣质电器、劣质食品等造成的消费者伤残、死亡的事例为数不少。