由于我国现行法律、法规和政策的限制，投资者或采取有限合伙模式或股份制模式来规避相应的风险。但问题是，在众筹平台上，投资者基本上互不认识。在有限合伙模式下，主导投资者起主导作用。在股份制模式中，持股代理人是非常重要的。鉴于参与众筹的国内众多投资者不具备专业投资能力，无法准确评估项目风险，如何建立大量投资者对龙头投资者或控股机构的信任是关键，为了解决信任问题，国外股权众筹平台最常见的模式是联合投资机制，天使投资人牵头投资一个项目，然后普通投资人跟着投资，牵头投资人的代表与投资人一起投资后管理项目，参加董事会并获得一定的利润分成。这里的主要投资者往往是业内知名的天使投资人。然而，这一措施可能只起到短期作用，但难以长期发挥作用。这是因为众筹平台上的项目太多，很难找到很多知名的天使投资人，不知名的天使投资人也很难获得投资人的信任。此外，天使投资人往往成为有限合伙制的GP。一旦他们参与过多的众筹项目，就很难考虑到自己的精力。解决问题的关键是投资者要尽快成长

另外，在众筹模式下，股票代理人通常是创业企业或项目的法人，这与创业企业的利益密切相关。投资者应注意协议内容的完整性

（2）安全性

目前，从国内外众筹平台的运作来看，虽然出资人与投资者的关系属于公司与股东、出资人与投资者的关系，投资者明显处于信息弱势地位，其权益容易受到损害

众筹平台普遍承诺，在募资者募资失败后，将资金返还给投资者。本次承诺是基于第三方银行托管或“头福宝”类似产品。但是，众筹平台一般都没有规定出资人在成功募集资金但未能履行对出资人的承诺时是否返还出资。当出资人成功募集资金，但未能实现向出资人承诺的回报时，众筹平台上既没有对出资人的惩罚机制，也没有对出资人权益的救济机制，更没有对出资人的退款机制，因为它是一种股权投资，它不应该被要求有一个固定的回报，否则它将成为一个“明确的股票和真正的债务”。但出资人至少应在项目融资相关材料中向投资者披露预期收益。一旦预期收益无法实现，在实践中会产生一些争议

（3）作为投资股东的知情权和监督权，投资者有权获得公司正确使用募集资金的信息和投资后公司经营状况的相关财务信息，这是股东权利的基本内涵。虽然业内规定众筹平台有监督资金使用的义务，但由于参与者分散，在现实条件下很难完成对整个资金链运行的监督，空间的普遍性和众筹平台自身条件的局限性。即使募捐者没有按照承诺的用途使用资金，也无法有效阻止和防范风险

这个环节有点类似于私募股权投资的投后管理阶段。作为股东，投资者的基本权利是了解被投资公司的经营状况。虽然业内对众筹平台也有类似规定，但在实践中缺乏可操作性。我们只能希望，对于众筹平台的强制性要求和对不履行义务的严厉处罚在法律法规中尽快出台。同时，对于公司或众筹平台向投资者发布或传递的相关信息，最好有专业律师的认证

（4）股权转让或退出

众筹股东的退出机制主要是通过回购和转让。采用回购方式的，原则上公司本身不能回购，最好由公司创始人或者实际控制人回购；股权转让原则上应遵循《公司法》的相关规定，如果投资者直接持有公司股权，上述公司创始人回购或直接股权转让较为简单，但在实践中，大多采用有限合伙或股份持有方式。投资者转让或者退股，涉及有限合伙企业股份转让和代持股份。在这一点上，最好在有限合伙协议或股权协议中明确约定投资前

解决了谁来接单的问题后，具体的转让价格也是一个难题。由于公司尚未上市，定价不合理，同行业很难有一个参考标准，建议在入股时在协议中明确约定，例如在一些众筹项目中，股权协议中约定，发生这种情况时，全体股东给出评估价格，以平均值作为转让价格。有的还同意以原来的投资价格作为转让价格，为了保护对方的合法利益，最好的求助方式就是通过法律程序。如果您有任何其他问题，欢迎咨询法律律师