防卫过当的判断标准是什么?
来源:互联网 时间: 2023-09-14 07:00:07 365 人看过

防卫过当是指防卫人明知自己的防卫行为可能会导致重大损害,但为了达到正当防卫的目的,故意或重大过失地不采取措施防止这种损害发生,从而导致防卫过当。防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害,因为疏忽大意而没有预见,以至发生重大损害的,是忽视大意的过失。

防卫人明知自己的防卫行为可能会导致重大损害,但为了达到正当防卫的目的,故意或重大过失地不采取措施防止这种损害发生,从而导致防卫过当。

2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,是过于自信过失的防卫过当。

3、防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害,因为疏忽大意而没有预见,以至发生重大损害的,是忽视大意的过失。

防 卫 过 当 的 种 类

防卫过当是指在正当防卫的情况下,行为人超过必要限度造成不应有的损害,从而承担相应的法律责任。防卫过当的种类包括:

1. 紧急避险:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。紧急避险不负刑事责任,但违反法律规定的除外。

2. 正当防卫:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫不负刑事责任,但违反法律规定的除外。

3. 紧急避险防卫过当:行为人为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为,但造成不应有的损害。

4. 正当防卫防卫过当:行为人为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,但造成不应有的损害。

防卫过当的情况根据不同的法律规定而有所不同,但都涉及到对另一较小合法权益的损害。行为人应当根据具体情况,合理判断其行为的必要性和适当性,以避免过度防卫或者防卫过当的情况发生。

防卫过当是指在正当防卫的情况下,行为人超过必要限度造成不应有的损害,从而承担相应的法律责任。防卫过当的种类包括紧急避险、正当防卫和紧急避险防卫过当、正当防卫防卫过当。行为人应当根据具体情况,合理判断其行为的必要性和适当性,以避免过度防卫或者防卫过当的情况发生。

《中华人民共和国刑法》第二十条为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月07日 08:40
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多防卫过当相关文章
  • 正当防卫的判断标准是什么?
    正当防卫的构成是:(一)起因条件,正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害;(二)时间条件,不法侵害正在进行的时候,才能对合法权益造成威胁性和紧迫性,因此才可以使防卫行为具有合法性;(三)主观条件,正当防卫只能针对侵害人本人防卫;等等。你方人员是否构成正当防卫,应根据正当防卫的构成要件是否同时具备进行判断。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。根据上述法律规定,正当防卫是刑法上的概念,正当防卫成立必须同时满足五大要件:其一、必须
    2023-07-13
    373人看过
  •  正当防卫的判断标准是什么?
    正当防卫标准是为了保护国家和公共利益,制止非法侵害对人身、财产和其他权利造成损害。但法律规定正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当承担刑事责任,但可以减轻或者免除处罚。对于严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成非法侵害人伤亡的,不属于过度防卫,不承担刑事责任。正当防卫在某些情况下可以被视为英雄,而在另一些情况下则可能被视为犯罪分子。正当防卫标准指的是为了保护国家和公共利益,本人或他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害,制止非法侵害对非法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不承担刑事责任。但同时也有法律规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当承担刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。对正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成非法侵害人伤亡的,不属于过度防卫,不承担刑事责任。所以,正当防卫可谓冰火两重天,稍偏左则无罪是英雄,稍偏右
    2023-08-28
    245人看过
  • 防卫过当的判断标准是怎样的?
    所谓防卫过当应当根据一下四步具体判断:第一步,防御或反击行为是否具备防卫性质?具体讲,防卫行为应具备四个实质要件:一是合法性。二是紧迫性。三是针对性。四是防卫故意。第二步,防卫客体是否严重危及人身安全的暴力犯罪?准确认定特殊防卫,必须把握以下判断标准和要点:1、防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪。2、暴力犯罪行为已经足以严重危及人身安全。第三步,防卫行为是否造成不法侵害人重伤以上后果?从字面理解,防卫行为所造成的“重大损害”,是指防卫人给不法侵害人造成的身体“伤害”或财产“损失”达到了“重大”程度。因此,一个防卫行为,如果只是造成不法侵害人轻伤以下损伤后果,仍属于正当防卫的范畴;只有造成不法侵害人重伤或死亡时,才有必要进一步研究是否构成防卫过当。第四步,防卫手段和强度是否明显超过必要限度?如果防卫行为造成了重大损害后果、但未明显超过必要限度的,或者虽然明显超过必要限度、但未造成客观重大损害
    2023-04-30
    197人看过
  • 入室抢劫防卫过当的判断标准是什么
    刑法第二十条规定,“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”由于该法条规定过于原则,也未出台相关司法解释,自1997年修法以来,审判人员对于防卫行为的定性问题趋于避而不谈,不利于弘扬社会正气。为了“让人民群众在每个司法案件中都能感受到公平正义”,笔者参照最高人民法院公布的多起指导性案例,借鉴相关权威观点和理论通说,大胆提出防卫过当“四步判定法”,以资对审判实践有所裨益。所谓防卫过当“四步判定法”,1.反击行为是否具有防卫性质?2.能否排除适用特
    2023-06-03
    268人看过
  • 正当防卫和防卫过当的判定标准是什么?
    实施正当防卫必须同时符合以下四个条件:第一、只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时;第二、必须是在不法侵害正在进行的时候;第三、必须是对不法侵害者本人实施防卫,而不能对无关的第三者实施;第四、正当防卫不能超过必要的限度,造成不应有的损害。正当防卫、防卫过当正当防卫,是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当,是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度,造成不法侵害人的重大损害的行为。“不超过必要的限度”,是指以制止不法行为的状态为限度,不法侵害状态已处于结束状态,危险状态已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自卫反抗,将行劫人打翻并夺下其所持之刀,刺伤行劫人,行劫人的不法侵害已被制止,不法侵害状态和危险已处于结束,制止行为的损害到此为止,为“不超过必要的限度”。对正当防卫明显超过必要限度造成重大
    2023-07-04
    50人看过
  • 入室抢劫防卫过当的判断标准是什么
    入室抢劫防卫过当的判断标准如下:1、在客观上具有防卫过当的行为,并对不法侵害人造成了重大的损害;2、主观上对过当结果具有罪过;3、主体是具有刑事责任能力的单个公民。一、防卫过当的认定有什么法律依据根据刑法第二十条第二款的规定,认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件,缺一不可。1、防卫是否“明显超过必要限度”,应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节,考虑双方力量对比,立足防卫人防卫时所处情境,结合社会公众的一般认知作出判断。在判断不法侵害的危害程度时,不仅要考虑已经造成的损害,还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。通过综合考量,对于防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的,应当认定防卫明显超过必要限度。2、“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死
    2023-02-26
    248人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    防卫过当,即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围,因而要负刑事责任的情况。 按照我国当前的法律规定,正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的,要负刑事责任,但应减轻或免除处罚。... 更多>

    #防卫过当
    相关咨询
    • 防卫过当的判断标准
      青海在线咨询 2022-05-05
      根据规定,正当防卫必须同时具备以下五个要件: 1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的,也可能是针对自然人的;可能是对本人的,也可能是针对他人的;可能是侵害人身权利,也可能是侵害财产或其他权利,只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为,即符合本要件。 2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”,指对某种权
    • 正当防卫的判断标准是什么
      陕西在线咨询 2023-02-17
      一、有不法侵害发生;二、必须是在不法侵害正在进行的时候;三、正当防卫不能超越一定限度;四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;五、正当防卫所针对的,必须是不法侵害者本人。
    • 入室抢劫防卫过当的判断标准是什么
      福建在线咨询 2023-01-13
      入室抢劫防卫过当的判断标准如下: 1、在客观上具有防卫过当的行为,并对不法侵害人造成了重大的损害; 2、在主观上对其过当结果具有罪过; 3、主体是具有刑事责任能力的单个公民; 4、客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度,并且造成了重大损害。
    • 对正当防卫的判断标准是什么
      内蒙古在线咨询 2022-02-08
      为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫,指对正在进行的不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。它应该符合五个条件:1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;4、正当防卫不能超越
    • 正当防卫的判断标准
      河北在线咨询 2022-01-30
      信息量有限,不好判断。正当防卫有诸多条件,包括动机条件、时机条件、对象条件、限度条件等,不详细了解当时的情况很难判断。 法条:刑法第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正