以竞业禁止义务发生的依据为标准可将竞业禁止分为法定竞业禁止和约定竞业禁止。国内学术界对这两种竞业禁止的论述颇多,但对法定竞业禁止与篡夺公司机会以及法定竞业禁止与约定竞业禁止的辨析略显不足。笔者拟对此提供一些愚见,供方家参考。
关于篡夺公司机会与法定竞业禁止的关系
美国法律协会(ALI)认为,公司机会是董事或高管履行职务中获悉的能给公司带来利益的机会。有学者给禁止篡夺公司机会原则的定义是,禁止公司受信人将公司拥有的期待利益、财产利益或财产权利的交易机会,或从公平角度而言应属于公司的交易机会予以篡夺自用。
对法定竞业禁止义务是否包括禁止篡夺公司机会义务这个问题,理论界存在争议。笔者认为,二者既有联系又有区别:区别在于,二者不仅立法目的各异,而且规制的对象也各不相同。竞业禁止的立法目的主要是防止法定竞业禁止主体自己或以他人名义设立竞争性的商事主体,与公司进行直接的、长期的竞争;而禁止篡夺公司机会原则是为了防范法定竞业禁止主体侵夺任何属于公司的预期利益,从事损害某项商业机会的某项商事交易,而不管其是否意欲同公司进行竞争。虽然有时两者存在交叉或竞合,但并不表明两者可以相互替代,竞业可能通常会篡夺公司的机会,但篡夺公司机会却并不一定采取竞业的方式。另外,法定竞业禁止不仅包括法定的还包括约定的义务,不仅有同业的,还有兼业的。二者的联系在于,两者都属于法律规定的享有特定特权的主体义务,均是为了强化这些主体对公司的忠诚义务,只不过他们分属法定义务群的不同方面。此外,法定竞业禁止不仅可以出现在商事主体中,如公司、合伙等,还可以出现在商事活动中,如特许经营、代理等领域。而篡夺公司机会只会出现在特定公司。最后,违反法定竞业禁止将承担违法责任,而篡夺公司机会却可能因法律规定的缺失而侥幸逃脱法律的制裁。
关于法定竞业禁止和约定竞业禁止的比较
法定竞业禁止和约定竞业禁止存在诸多个性差异。试举一例:张三应聘某科技公司的工程师,为了防止该科技公司的商业秘密(包括技术秘密和经营秘密)泄露,通常张三在入职时会被要求与公司订立《保密协议》或《竞业禁止(或称竞业限制)协议》,规定张三在职或离职后一定年限不得到与原科技公司业务有竞争的单位工作,此种义务称为约定竞业禁止。假设李四乃该科技公司的董事或高管,李四依法不得自营或为他人经营与公司同类的业务,这种义务则为法定竞业禁止。具体而言,法定竞业禁止和约定竞业禁止的差异主要表现在以下方面:
立法目的不同。在商事领域,意思自治是基本规则,法律介入是例外,商人可以被看作是自己利益的最佳法官。以公司法为例,公司是自治的产物,法律介入是有条件的,而且法律的介入并不是对公司自治的排除,而是体现为公司治理关系中的各方当事人自我选择的过程,这在一定程度上恰恰体现为公司自治。对于公司高级管理人员(如李四)科以竞业禁止的法定义务,目的是强化这些特定主体的忠实义务,规范其执业行为,保护公司利益不受掌握公司或企业特定有价值信息的人员的非法侵害。而约定竞业禁止主要是通过对前雇员(如张三)的择业自由权的限缩来换取对公司可保利益主要是商业秘密的保护,其目的在于避免恶性竞争,保护前雇主的商业秘密和优势地位。
法理基础不同。法定竞业禁止的法理基础主要是诚信原则和忠实义务。诚信原则是诚实和守信的道德准则在商事领域中的法律层面的反映,忠实义务则是作为公司或企业特定主体必须忠于职守,禁止利用职权和企业或单位竞业争利。而约定竞业禁止应该是一种合同或称契约义务,是当事人之间对自己权益的一种安排,甚至可以将之看作是一种平等主体之间的交易,是一种双务有偿合同。当然,如果出现限制契约自由原则的情形,法律将出面干预,恢复当事人的自主决定,从而维护契约正义。此外,在营业转让和特许权交易活动中,规定转让人和被特许人负有法定竞业禁止义务也是出于诚信原则的考量。
规制对象不同。以公司为例,法定竞业禁止主要是防范道德风险,对公司或企业的特定主体的忠实义务予以强力维护,规定这些特定主体不得自己或为他人进行与所任职公司或单位相同或相似的业务。不仅对同业竞争予以禁止,而且对兼业也予以规制,即上文所述之篡夺公司机会。而约定竞业禁止主要是用人单位或雇主与劳动者之间的一种制度安排和利益协调。与其说是约定竞业禁止是限制劳动者的择业自由权,还不如说是用人单位或雇主与劳动者协商并以经济补偿作为对价的一种交易。
存在的时间不同。一般来讲,法定竞业禁止与特定的身份或活动相联系,例如董事卸任(如李四),则其法定竞业禁止义务即终止,如还希望董事承担竞业禁止义务则必须通过签订《保密协议》或《竞业禁止协议》来维系,否则,董事即有权对竞业禁止义务进行抗辩。当然,如果保守商业秘密是雇佣合同的一种附随义务,那么,离职董事竞业禁止肯定属于一种约定竞业禁止。而约定竞业禁止存在的前提是有生效的竞业禁止协议存在,如协议解除或被宣告无效,自然约定竞业禁止义务就不复存在。
违反的法律后果不同。对于法定竞业禁止义务的违反,通常认为是一种侵权行为,应承担侵权行为的法律后果,具体包括停止侵害、赔偿损失、内部解雇、归入权的发生和行使。对于严重的竞业禁止行为,在国有公司或国有控股公司的特定主体可能还要承担刑事法律责任。而约定竞业禁止义务的违反充其量是一种违约行为,按照违约责任来追究,通常有违约金、赔偿损失的承担方式。
虽然法定竞业禁止和约定竞业禁止存在上述差异,但无论如何两者都属于竞业禁止,具有诸多类似的属性。例如,都得对相关义务人的职业行为进行约束、都是为了保护单位的商业秘密和其他财产利益不受侵犯等。在一定条件下,两者还会转化,例如,公司董事卸任,法定竞业禁止义务终止,如订有《离职竞业禁止协议》,则卸任董事就从承担法定竞业禁止转化为承担约定竞业禁止义务。
-
什么是竞业禁止,我国对竞业禁止的法律规定有哪些
333人看过
-
法官细说竞业禁止箍住跳槽者
364人看过
-
如何在法律上制定竞业禁止条款?竞业禁止的分类是什么
66人看过
-
竞业禁止赔偿的概念是什么?竞业禁止赔偿的法律特征是什么
141人看过
-
什么叫竞业禁止协议竞业禁止的原因是什么
421人看过
-
公司法竞业禁止与劳动法竞业禁止联系与转化
301人看过
协议解除是指当事人双方通过协商一致,取消原有的合同,从而消灭合同关系。协议解除的方式可以是书面形式也可以是口头形式,但必须是双方的真实意思表示。在协议解除时,双方需要达成书面协议或者签订书面的解除协议,并需要遵守合同法的相关规定。 协议解除... 更多>
-
法定竞业禁止和约定竞业禁止的区别有哪些贵州在线咨询 2023-07-26法定竞业禁止与约定竞业禁止的区别: (一)两者适用的主体不同:法定竞业禁止主要针对公司的董事和经理,而约定竞业禁止指向的是普通劳动者。 (二)适用法律不同:违反法定竞业禁止直接适用公司法,违反约定竞业禁止适用劳动法和合同法。 (三)产生的基础不同:法定竞业禁止源于法律的直接规定,约定竞业禁止则依用人单位与劳动者之间的合同约定而存在。
-
竞业禁止是什么,和的竞业禁止有何区别上海在线咨询 2022-10-19应该叫竞业限制。竞业限制是针对劳动者的,与公司法无关。不正当竞争是针对公司间的。劳动合同法:第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用,对其进行专业技术培训的,可以与该劳动者订立协议,约定服务期。劳动者违反服务期约定的,应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期
-
什么是竞业禁止,竞业禁止跟竞业限制的区别有哪些?江西在线咨询 2022-03-13所谓竞业禁止,又称为竞业回避、竞业避让,竞业禁止是指用人单位对员工采取的以保护其商业秘密为目的的一种法律措施,是根据法律规定或双方约定,限制并禁止员工在本单位任职期间同时兼职于业务竞争单位,限制并禁止员工在离职后从事与本单位竞争的业务,包括不得在生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系或其他利害关系的其他业务单位任职,不得自行建立与本单位业务范围相同的企业,不得自己生产、经营与本单位有竞争关系的同类
-
我国对竞业禁止的法规是什么福建在线咨询 2022-05-09对于竞业禁止的我国的相关立法有:新《公司法》第一百四十八条第(五)项规定:“未经股东会或者股东大会同意,利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会,自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。”《合伙企业法》第三十二条规定:“合伙人不得自营或者同他人合作经营与本合伙企业相竞争的业务。除合伙协议另有约定或者经全体合伙人同意外,合伙人不得同本合伙企业进行交易。合伙人不得从事损害合伙企业利益的活动。
-
企业如何约定竞业禁止,企业约定竞业禁止应注意什么重庆在线咨询 2022-11-28一、企业如何约定竞业禁止 企业在运用竞业禁止条款进行自我保护时,要注意以下几个问题: 1、有相应规定或协议的企业,一定要将条款尽量细化。在条款设置时要考虑全面,将所有可能性都考虑进去,落实到纸面上。 2、明确竞业补偿金问题。获得补偿是执行竞业禁止条款的前提,有部分企业对于竞业补偿金的问题上常与职工产生矛盾,往往在员工离职后不愿支付相应的竞业补偿金。可一旦发生纠纷,员工就可以企业未支付补偿金为由自由