总体来说，区际法律冲突的解决方法与国际法律冲突的解决方法类似，主要是两种解决途径：一个是冲突法的解决方式，另一个是统一实体法的解决方式。具体来说，区际法律冲突的解决方式主要包括:

(一)区际冲突法的解决方式所谓区际冲突法的解决方式，是指具有多个法域的主权国家或者其各个法域通过制定区际冲突规范来解决区际法律冲突的方式。

区际冲突规范就是确定涉及一国内多个法域的区际民事法律关系应该适用什么法律的规范，由此可见，区际冲突法的解决方式也是一种间接的解决法律冲突的方法，它本身并不直接确定当事人的权利义务，其性质是该国的国内法。

目前国际上没有关于采用区际冲突法解决区际法律冲突的统一模式，按照目前有关国家的理论与实践，采用区际冲突法的解决方式主要有以下几种形式：

1、制定全国统一的区际冲突法解决区际法律冲突

全国统一的区际冲突法在一国各个法域适用，可以有效避免各个法域之间产生区际冲突法之间的冲突，是区际冲突法中最简捷清晰的方式，有利于提高区际法律关系中适用法律的可预见性，推动区际民事交往的发展。

2、各个法域分别制定各自的区际冲突法

各个法域分别制定各自的区际冲突法来解决本法域与其他法域之间的区际法律冲突，这种解决方式容易在各个法域之间产生区际冲突法之间的冲突，不利于区际民事法律关系的顺利解决，但是由于立法上比较容易操作，所以在实践中也比较普遍，而且许多国家都是先产生各个法域自己的区际冲突法，再逐渐发展成全国统一的区际冲突法的。

3、类推适用国际私法解决

采用这种方式解决区际法律冲突的国家，既认为区际冲突法与国际私法有不同之处，又强调二者之间的相似之处，因此并不单独制定区际冲突法，只是通过本国的国际私法的相关规定来类推适用国际私法规范解决区际法律冲突。

4、对区际法律冲突和国际法律冲突不加区分，统一适用本国国际私法的基本规则解决区际法律冲突。

在英美法系国家，一法域的法院把本国的其他法域视为同其他主权国家一样的外法域，因此，在解决区际法律冲突的时候，适用的区际冲突法与国际私法的基本规则是一致的。但是由于国际法律冲突与区际法律冲突之间的区别，这些国家一般是指适用国际私法的基本规则和原则，在具体的适用上并不完全一致。

(二)统一实体法的解决方式

由于区际冲突法只是间接解决区际法律冲突，并不能避免和消除法律冲突，因此，与解决国际法律冲突一样，多法域的国家也寻求统一实体的方式来解决区际法律冲突，也就是通过采用和制定一国内统一的民商事实体法，从而避免不同的法律冲突，从根本上消除区际法律冲突。而且，由于区际法律冲突毕竟是一国国内的法律冲突，相对于国际社会，各个法域之间有更多的共同利益，法律之间的共性也相对较多，所以利用统一实体法解决区际法律冲突有着现实的可能性和可行性。主要有以下几种：

1、制定全国统一的实体法

制定全国适用的统一民商事实体法能够从根本上解决区际法律冲突。

2、制定适用于部分法域的统一实体法

仅适用于国内部分法域的统一实体法仍然是中央立法机关制定的，但是可能由于该国的宪法限制了中央立法机关的某些权限，因而该立法机关制定的统一实体法只能在一些法域内有效，对于其他的法域没有直接的约束力。

3、各法域采用相同或者类似的实体法达到实际意义上的统一

4、司法实践推动实体法的统一

5、将一个法域的实体法扩大适用到其他法域，从而统一实体法。

总之，目前的复合法域国家主要通过以上的方式解决区际法律冲突，一般既有区际冲突法，也通过统一实体法解决。虽然区际冲突法只是间接解决法律冲突，但是通过统一实体法解决的法律障碍较多，不能一下子解决，所以仍然需要区际冲突法调整区际法律关系。随着实践的发展，区际冲突法的统一和各个法域实体法的统一已经成为区际法律冲突解决的趋势。