辉瑞与赛诺菲达成专利诉讼和解-法师兄

辉瑞与赛诺菲达成专利诉讼和解

来源：互联网时间： 2023-06-05 10:10:47 178 人看过

辉瑞和Mylan公司发表声明称，双方已同意与法国制药商Sanofi专利侵权诉讼达成和解。EpiPen注射装置用来治疗严重的过敏反应。目前，周四宣布的这项和解的具体条款尚未被披露。

EpiPen注射装置是由辉瑞公司制造的，由Mylan公司负责在美国市场的销售。该公司声称赛诺菲及其合作伙伴Intelliject的E-CUE注射装置侵犯了相关专利。在和解协议中指出，赛诺菲和其合作伙伴同意他们在11月15日之前不会开始销售E-CUE产品。该项和解将会受到美国司法部和联邦贸易委员会的审查。

该声明发表后，Mylan的股票上涨33美分，至23.49美元，下午的交易中，辉瑞公司的股票上涨25美分，至21.36美元。赛诺菲美国的股价上涨20美分，至37.14美元。（编译来源：BGR）

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利诉讼相关文章

有期徒刑
达成和解的公诉案件诉讼程序

人民调解员将参加刑事和解的各方召集在一起，向他们宣布刑事和解程序正式开始。人民调解员首先说明本次刑事和解要进行的程序以及和解要达到的目的，一般主要是各方表达犯罪侵害的情况，讨论如何对被害人进行补偿事项。其次，调解员要查明和确信所有参加刑事和解的人都是完全出于自愿的。和解程序可以按照以下程序进行：（1）首先进行的环节是加害人承认犯罪。首先让犯罪人供述犯罪事件的经过，并向被害人及其亲属认罪，承认错误，表示悔改。（2）由被害人描述犯罪行为给其身体、生活、工作、学习等方面产生的影响。（3）与犯罪行为结果有关的人叙述他们的感受。通过这些描述和叙述，使加害人会了解到自己的犯罪行为给被害人及与被害人关系密切的人以及给加害人自己的家庭和朋友造成的后果。被害人有机会表达自己的感情，有权利询问与犯罪事件有关的问题。（4）在对犯罪行为及其造成的后果进行了充分的讨论之后，调解员可以询问被害人希望从这次和解中获得的

2023-04-01

463人看过
专利诉讼
涉外专利诉讼中如何维权,涉外专利诉讼如何和解

一、涉外专利诉讼中怎么维权及时聘请法律专家分析案情，制定应诉策略。中美知识产权诉讼文化差异极为明显。比如说，国内的诉讼程序比较简单，证据规则灰色地带较多。美国则较为复杂。总体上说，中国知识产权侵权案件侵权赔偿较低，没有惩罚性赔偿(在美国，惩罚性赔偿可以高达损害赔偿的三倍)，执行难问题普遍存在。美国则恰恰相反。在中国，知识产权诉讼结果对企业影响有限，管理层通常不需要投入太多时间和精力，诉讼成本也相对较低。而在美国，经常因为知识产权官司的败诉导致企业元气大伤甚至是灭顶之灾。不少中国企业的决策人员容易按自己对中国诉讼的认识来理解美国知识产权诉讼涉及的一些问题，企业可能会因此付出沉重代价。以专利侵权案为例，根据美国的证据开示程序(discovery)，对方律师可能要求中国企业提供详尽的文件，包括技术及产品研发文件，产品销售及运到美国的文件，产品推广和策略的文件，以及有关产品的知识产权文件，大量的文

2023-02-27

194人看过
专利诉讼
专利诉讼和解程序是怎样的

一、专利诉讼和解程序是怎样的1、原告方代理人的准备工作（1）审核委托人的资格根据专利法第57条第1款的规定，对于专利侵权行为，只有专利权人或利害关系人可以向人民法院起诉。专利权人是指依法获得专利权的个人、法人或者其他民事主体。利害关系人是指除专利权人外，专利权被侵犯时对其有利害关系的人，即专利实施的被许可人。独占实施许可合同的被许可人可以单独提出专利侵权诉讼；排他实施许可合同的被许可人在专利权人不起诉的情况下可以单独提出专利侵权诉讼；普通实施许可合同的被许可人除在许可合同中另有约定外，只能与专利权人一起作为共同原告提出专利侵权诉讼。（2）判断专利权的稳定性原告方在向法院提出专利侵权诉讼之前应判断所拥有专利的稳定性，看看有无被宣告无效的可能。除相对于现有技术分析专利权的稳定性外，还要分析专利文件是否存在其他的致命的缺陷，以及这些缺陷是否可以在无效程序中加以克服。（3）侵权证据的收集2、被告方

2023-04-23

154人看过
专利诉讼
微软与新加坡Uniloc和解反盗版软件专利诉讼

3月6日消息，微软表示，该公司与新加坡Uniloc公司就与一项打击盗版软件专利相关的诉讼达成和解协议。微软发言人大卫·库迪(DavidCddy)称，双方没有披露和解协议中与财务有关的条款。微软和Uniloc就自2003年9月份以来的一起诉讼达成了双方都认可的正式解决方案。位于罗德岛州普罗维登斯的一家联邦法院的陪审团在确定微软因侵犯该项专利应当向Uniloc及其美国分部支付的赔偿金额。陪审团2009年裁定，微软侵犯了Uniloc这项专利，应当支付3.88亿美元赔偿金。上诉法院支持微软侵犯Uniloc专利的裁定，但推翻了赔偿金额，称用于计算微软应当支付的赔偿金金额的数据存在问题。该案涉及微软一项被称作Clearinghose的产品，Clearinghose用于激活包括WindowsXP、OfficeXP、Office2003和WindowsServer2003在内的微软软件。法院文件显示，陪审

2023-06-05

95人看过

专利诉讼
专利诉讼技巧与策略

诉讼策略一般涉及以下几个方面：1.起诉地的选择(Where)这一点不仅对于国外当事人，对国内当事人也同样重要。因为按照《民事诉讼法》，一般是在被告的住所地起诉。但是象这种知识产权案件，因为侵权认定的难度非常高，如果选择被告的住所地起诉，往往会受到地方保护主义的干扰。地方保护主义不光在涉外案件里，即使在仅涉及国内当事人的案件中也是普遍存在的一种现象。所以在专利侵权诉讼中，如何选择专利诉讼的管辖地是非常重要的。按照最高人民法院的司法解释，侵权行为发生地是改变管辖地的一个很好的选择。某律师谈到，在侵权诉讼中，通过对侵权行为的调查和取证，我们大都选择了向非被告住所地的法院起诉。这样做，我们明显地感到案件受到的外界干扰少了很多。2.诉讼时机的选择(When)选择什么样的时机起诉，起诉前是否要发警告信，以及是先谈判后诉讼，还是先诉讼后谈判等等这些问题，也是诉讼开始前要考虑的。时机的选择，在不同的案件中

2023-04-23

304人看过
专利
科锐与生产商达成专利协议

慧聪电子网：2011年12月23日，中国北京讯—LED照明领域的市场领先者科锐公司（Nasdaq:CREE）日前宣布，通过其近期推出的非接触式荧光粉专利许可计划，科锐授予五家LED照明生产商非接触式荧光粉（remotephosphor）相关专利的使用权。通过对非接触式荧光粉基本专利使用权的许可，科锐的创新技术将促进非接触式荧光粉光学元器件和蓝光LED在LED灯具中的应用，进一步推动LED照明的普及。科锐公司知识产权许可总监GeorgeBrandes表示：“科锐一直致力于推动创新且高效节能的LED照明技术的发展，非接触式荧光粉专利许可计划能够使得LED照明生产商获得科锐在此领域重要技术的使用权。科锐的该项计划旨在为研发高品质LED灯具的客户提供科锐相关专利的使用权，加速LED照明的变革。”目前科锐授予非接触式荧光粉专利使用权的照明生产商包括A roraEnergie公司、HornerAPG公

2023-04-11

102人看过