以下是对于五个情况的摘要:

1. 签订合同时虚构单位或冒用他人名义的行为；

2. 使用伪造、变造或作废的票据或其他虚假产权证明作为担保；

3. 没有实际履行能力,以先履行小额合同或部分履行合同的方法诱骗对方当事人继续签订和履行合同；

4. 收到对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿；

5. 使用其他方法骗取对方当事人财物。

以下是对上述五个情况的改写：

1.以虚构的单位或冒用他人名义签订合同的；

2.以伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保的；

3.没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

4.收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿的；

5.以其他方法骗取对方当事人财物的。

如 何 判 断 合 同 是 否 属 于 诈 骗 行 为 ？

诈骗行为在法律上属于一种侵权行为，主要表现为以非法占有为目的，使用欺诈手段使被害人受其蒙蔽，从而使被害人财产遭受损失。为了判断一份合同是否属于诈骗行为，我们可以从以下几个方面进行法律分析：

1. 合同签订过程中是否存在欺诈行为。如合同双方在签订合同时，有一方利用其优势地位或者对方缺乏判断能力，使合同条款对其极为不利，或者故意隐瞒重要事实等，这些行为都可能构成欺诈行为。

2. 合同履行过程中是否存在欺诈行为。如合同一方在履行合同时，故意提供虚假材料、隐瞒真相，或者以其他方式使对方相信其真实情况，致使对方在履行合同过程中遭受损失。

3. 合同履行后是否及时履行给付义务。若合同签订后，一方迟迟不履行合同约定的给付义务，或者在履行过程中以各种理由拖延履行，这可能意味着对方已受到欺诈，可视为欺诈行为。

4. 合同标的及内容是否存在明显不合理。若合同标的或内容存在明显不合理，且对方在签订合同时未能发现这一问题，这也可能说明存在欺诈行为。

5. 合同签订及履行过程中，是否存在违反法律、法规、政策的行为。若合同签订及履行过程中存在违反法律、法规、政策的行为，这也可能说明存在欺诈行为。

综上所述，判断合同是否属于诈骗行为，需要从多个方面进行法律分析。在合同签订、履行过程中，若存在上述提到的欺诈行为，则可以视为欺诈行为，受害方有权采取相应法律手段维护自己的合法权益。

诈骗行为是一种侵权行为，表现为以非法占有为目的，使用欺诈手段使被害人受其蒙蔽，从而使被害人财产遭受损失。判断一份合同是否属于诈骗行为，需要从多个方面进行法律分析，包括合同签订过程中是否存在欺诈行为、合同履行过程中是否存在欺诈行为、合同标的及内容是否存在明显不合理、合同签订及履行过程中是否存在违反法律、法规、政策的行为等。若存在上述提到的欺诈行为，则可以视为欺诈行为，受害方有权采取相应法律手段维护自己的合法权益。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。