戚柏林与交通银行股份有限公司佛山分行不当得利纠纷案-法师兄

戚柏林与交通银行股份有限公司佛山分行不当得利纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 07:30:34 258 人看过

时间：2008-06-04当事人:戚柏林法官:文号:(2008)佛中法民一终字第63号

广东省佛山市中级人民法院

民事调解书

(2008)佛中法民一终字第63号

上诉人(原审被告)戚柏林，男，1958年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道怡翠花园翠竹苑3座101房。

委托代理人蔡虹，广东商融律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区体育路1号之一。

负责人蒋晓勤。

委托代理人洪宗敏，广东天地正律师事务所律师。

委托代理人李江海，广东天地正律师事务所律师助理。

上诉人戚柏林因与被上诉人交通银行股份有限公司佛山分行不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2007)佛禅法民一初字第1595号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人交通银行股份有限公司佛山分行的诉讼请求，并由其承担案件诉讼费。

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：

一、上诉人戚柏林在2008年8月30日向被上诉人交通银行股份有限公司佛山分行返还涉案本金13万元，如果上诉人戚柏林不能按照上述确定的期限返还13万元本金，上诉人戚柏林则应向被上诉人交通银行股份有限公司佛山分行支付13万元以及相应利息(利息计算方法：从2003年11月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计付利息)。

二、本案一审案件受理费1450元由被上诉人交通银行股份有限公司佛山分行承担;二审案件受理费2900元减半收取1450元，由上诉人戚柏林承担。

以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。

审判长林炜烽

代理审判员周芹

代理审判员王志恒

二○○八年六月四日

书记员邱雪碧

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多不当得利相关文章

不当得利
曹玉因与广州市宝山物流有限公司不当得利纠纷案

广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2006)穗中法民二终字第142号上诉人(原审原告)曹玉，女，汉族，1965年4月25日出生，原住江西省广昌县盱江镇石屋下50号，现住广州市沙太北路犀牛角西街1号402。委托代理人：崔崇，广东明境律师事务所律师。被上诉人(原审被告)广州市宝山物流有限公司，住所地：广州白云汽车货运站货物联运配载市场2号仓库楼B12-13。法定代表人：吴龙庆。上诉人曹玉因与被上诉人广州市宝山物流有限公司(下称宝山公司)不当得利纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2005)云法民一初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理，本院认定本案相关事实如下：2005年7月28日，曹玉以其长期借用宝山公司营业执照及帐户对外开展运输业务但宝山公司没有向其转交2004年8月16日及同年10月11日两笔运费为由，向原审法院起诉请求判令宝山公司返还运

2023-06-08

247人看过
不当得利
成福山与东营市港泰实业有限公司不当得利纠纷案

山东省东营市中级人民法院民事裁定书(2005)东民四初字第55号原告：成福山，男，1963年8月26日出生，汉族，现住广饶县丁庄乡小关庄村。委托代理人：闫向阳，山东鲁北律师事务所律师。被告：东营市港泰实业有限公司。住所地：东营区济南路238号。法定代表人：王洪村，董事长。委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。本院在审理原告成福山诉被告东营市港泰实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2005年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告成福山撤回起诉。一审案件受理费16010元，减半收取8005元，由原告成福山负担。(此页无正文)审判长胡松河审判员杨秀梅审判员李万海二00五年九月十三日书记员周爱辉

2023-06-08

199人看过
不当得利
增城市新乐房地产有限公司与中国光大银行海口支行不当得利纠纷案

时间：2004-10-21当事人:彭建平、袁凤女法官:文号:(2004)穗中法民二终字第1747号广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2004)穗中法民二终字第1747号上诉人(原审被告)：增城市新乐房地产有限公司。住所地：广东省增城市新塘镇新星路38号。法定代表人：袁凤女，经理。委托代理人：梁斌，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：冉方方，广东达盛律师事务所职员。被上诉人(原审原告)：中国光大银行海口支行。住所地：海南省海口市金贸区世贸中心D、E座首层。负责人：彭建平，行长。委托代理人：李会勇、易东，均为该支行职员。原审被告：彭运南，男，汉族，住广东省增城市新塘镇新星路38号。上诉人增城市新乐房地产有限公司因不当得利纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2004)增法民一初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人增城市新乐房地产有限公司于2004年10月20日申请

2023-06-08

473人看过
不当得利
海口百邦房地产公司与海南泛华高速公路股份有限公司不当得利纠纷案

时间：2001-07-25当事人:焦沛安、赖旭法官:文号:(2001)海中法民终字第260号海南省海口市中级人民法院民事判决书(2001)海中法民终字第260号上诉人(原审原告)海口百邦房地产公司，住所地海口市海甸三东路滇海别墅D-3栋。法定代表人赖旭，董事长。被上诉人(原审被告)海南泛华高速公路股份有限公司，住所地海口市大同路华能大厦15楼。法定代表人焦沛安，董事长。本院在审理上诉人海口百邦房地产公司与被上诉人海南泛华高速公路股份有限公司不当得利纠纷一案中，上诉人于2001年6月14日向本院提出缓交上诉案件受理费申请，经本院审查同意其先预交一半诉讼费4884元，余款缓交一个月，并明确逾期不交，按撤诉处理。该同意缓交通知于2001年6月19日送达上诉人。但缓交期届满，上诉人未向本院交纳缓交诉讼费4884元。本院认为，当事人享有诉讼权利的同时，还应依法承担诉讼义务。上诉人未履行在缓交期内交纳

2023-06-08

205人看过

不当得利
吕子山与广东省中国旅行社不当得利纠纷案

吕子山与广东省中国旅行社股份有限公司汽车服务分公司、广东省中国旅行社股份有限公司不当得利纠纷案广东省广州市中级人民法院民事判决书(2005)穗中法民二终字第102号上诉人(原审原告)：吕子山，男，汉族，1953年2月6日，住广州市天河区燕塘大院11栋304房。被上诉人(原审被告)：广东省中国旅行社股份有限公司汽车服务分公司，住所地：广州市沿江中路195-197号沿江大厦20楼2011房。被上诉人(原审被告)：广东省中国旅行社股份有限公司，住所地：广州市沿江中路195-197号沿江大厦。两被上诉人共同委托代理人：符海剑，男，汉族，1974年9月8日出生，住广州市天河路104号中国南方人才市场。两被上诉人共同委托代理人：李钢，男，汉族，1958年7月4日出生，住广州市仁济路14号603房。上诉人吕子山因不当得利纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2004)越法民二初字第917号民事判决，向本院

2023-06-08

319人看过
正当竞争
台福食品有限公司与泰山企业股份有限公司不正当竞争纠纷上诉

上诉人（原审被告、反诉原告）：台福食品有限公司。住所地：福建省长乐市文岭镇东吴工业区。法定代表人：陈美金，该公司总经理。委托代理人：姜福丛，北京市地平线律师事务所律师。委托代理人：陈家利，该公司副总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：泰山企业股份有限公司。住所地：台湾省彰化县员林镇仁美里浮圳路二段501号。法定代表人：詹仁道，该公司董事长。委托代理人：朱黎光，北京奥瑞专利事务所专利代理人。委托代理人：李建民，该公司法务课长。上诉人台福食品有限公司（以下简称台福公司）因与被上诉人泰山企业股份有限公司（以下简称泰山公司）不正当竞争纠纷一案，不服福建省高级人民法院第一审民事判决，向最高人民法院提起上诉。第一审法院经审理查明：原告泰山公司于1950年在我国台湾省彰化县登记设立：1986年，泰山公司将生产的仙草蜜饮品草绿色仙草胶冻方块构成的包装图案及泰山文字作为商标在台湾注册，并于同年生产八宝粥。

2023-06-08

391人看过
正当竞争
深圳市中兴通讯股份有限公司与深圳市华为电器股份有限公司不正当竞争纠纷案

时间：1999-09-03当事人:任正非、张太峰法官:文号:(1999)知终字第10号中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(1999)知终字第10号上诉人(原审被告)：深圳市中兴通讯股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区710栋六层。法定代表人：张太峰，该公司董事长。委托代理人：夏希普，鼎铭律师事务所律师。委托代理人：贺健，河南协和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳市华为电器股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技园科技工业园大厦七楼。法定代表人：任正非，该公司董事长。委托代理人：王立华，北京市天元律师事务所律师。原审被告：深圳市中兴通讯股份有限公司郑州办事处。住所地：河南省郑州市健康路润华大厦四楼403室。负责人：姚伟，该办事处经理。上诉人深圳市中兴通讯股份有限公司(以下简称中兴公司)因与被上诉人深圳市华为电器股份有限公司(以下简称华为电器公司)以及原审被告深

2023-06-07

311人看过
不当得利
北京达捷达科贸有限公司与刘清不当得利纠纷案

河北省张家口市中级人民法院民事判决书(2005)张民终字第179号上诉人(原审原告)北京达捷达科贸有限公司，住所地北京市东城区南河沿华龙街天安大厦604室。法定代表人武止戈，该公司经理。委托代理人董占军，北京市证泰律师事务所律师。委托代理人杨佳柱，北京市证泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘清，男，1953年8月1日出生，汉族，张家口市美术家学会会员，现住张家口市桥西区明德北街57号。上诉人北京达捷达科贸有限公司因不当得利纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院(2004)西民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北京达捷达科贸有限公司的委托代理人董占军，被上诉人刘清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告北京达捷达科贸有限公司向原审法院诉称，其为怀来县商业局明珠大厦搞内部装修应得的工程款417927元，委托被告刘清结算后，刘清却拒绝将此款向

2023-06-08

404人看过

不当得利
上海杰婕贸易有限公司与戴秀英、...不当得利纠纷案

上海杰婕贸易有限公司与戴秀英、上海英英商贸有限公司不当得利纠纷案时间：2003-03-18当事人:戴秀英、王文婕法官:文号:(2002)沪二中民四(商)终字第926号上海市第二中级人民法院民事判决书(2002)沪二中民四(商)终字第926号上诉人(原审被告)上海英英商贸有限公司，住所地上海市普陀区南大路2888号。法定代表人戴秀英，该公司总经理。委托代理人赵新明，上海市聚成律师事务所律师。委托代理人黄德泉，上海市聚成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海杰婕贸易有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号。法定代表人王文婕，该公司经理。委托代理人王文蓉，该公司工作人员。委托代理人郭波，上海市外滩律师事务所律师。原审被告戴秀英，女，1952年11月17日出生，汉族，住上海市南石二路135号1201室。委托代理人赵新明，上海市聚成律师事务所律师。委托代理人黄德泉，上海市聚成律师事务所律师。上诉

2023-06-08

191人看过
不当得利
汇雄模具制造有限公司与何维兴不当得利纠纷案

广东省佛山市中级人民法院民事判决书(2004)佛中法民一终字第412号上诉人(原审原告)顺德市陈村镇汇雄模具制造有限公司，住所：佛山市顺德区陈村镇仙涌工业区仙涌大道东(南)28号。法定代表人卢健玲。委托代理人梁昌云，李升，均系广东海迪森律师事务所律师。被上诉人(原审被告)何维兴，男，1973年5月22日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县西岩镇杨家三村。委托代理人陈明华、周端平，均系广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市陈村镇汇雄模具制造有限公司因不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第5374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：被告从2001年10月份受聘为原告的业务主管，对外开展业务并催收货款。2003年3月份原、被告双方解除劳动关系。现原告提供收据复印件两份、对帐明细表复印件一份，证明被告于200

2023-06-08

72人看过
法律综合知识
某银行诉河北某公司不当得利案

案情简介某银行的高层管理人员因挪用公款从事经营活动被判刑，该管理人员曾经向包括河北某公司在内的多家企业借款且约定给付利息，因此某银行以不当得利为由要求河北某公司返还高额利息1743万元。办案思路及心得不当得利必须符合法律规定的条件，本案中银行的损失是因高屋管理人员犯罪而造成，而该管理人员与某公司之间的交往是个人行为而不是职务行为，并且得利与银行的损失之间没有法律上的因果关系。裁判结果该案经过保定中院一审，直至河北省高院二审，均认为某银行未能举证证明其损失与河北某公司之间存在因果关系，不符合不当得利的构成要件，因此驳回了某银行的诉讼请求，为该公司挽回了巨大的经济损失。

2024-01-06

352人看过
不当得利
东营区农行与刘学军不当得利纠纷案

山东省利津县人民法院民事判决书(2003)利民初字第1113号原告中国农业银行东营区支行(以下简称东营区农行)。法定代表人马群，行长。委托代理人薛云忠，男，1967年3月12日生，汉族，中国农业银行东营区支行法律顾问。被告刘学军，男，1971年10月20日生，汉族，利津县面粉厂下岗职工，现住津二路19号。原告东营区农行与被告刘学军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛云忠，被告刘学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东营区农行诉称，2002年4月29日中午，被告到我行存款4000元，当时因工作人员操作不当，误将被告存款打成8000元，原告发现后立即寻找被告，要求被告返还，被告置之不理。请求法院依法判令被告返还不当得利4000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘学军辩称，2002年4月29日，我带现金8000元到原告处准备存款，当时我写了

2023-06-08

410人看过

正当竞争
山东孔府家酒股份有限公司与曲阜市第二酒厂不正当竞争纠纷案

山东省济宁市中级人民法院民事调解书(2006)济民五初字第5号原告：山东孔府家集团有限公司。法定代表人：陈伟东，董事长。委托代理人(特别授权代理)：孔凡鹏，山东孔府家集团有限公司法律事务主管，住该公司家属院。委托代理人：俞世海，山东曲圣地律师事务所律师。原告：山东孔府家酒股份有限公司。法定代表人：陈伟东，董事长。委托代理人(特别授权代理)：孔凡鹏，山东孔府家集团有限公司法律事务主管，住该公司家属院。委托代理人：俞世海，山东曲圣地律师事务所律师。被告：曲阜市第二酒厂。法定代表人：张安平，厂长。委托代理人(特别授权代理)：方政，男，1980年6月出生，汉族，该厂办公室主任，住曲阜市有朋路章东南街34号。委托代理人(特别授权代理)：方成明，男，1955年4月出生，汉族，该厂工作人员，住曲阜市有朋路章东南街34号。原告山东孔府家集团有限公司、山东孔府家酒股份有限公司诉被告曲阜市二酒厂不正当竞争纠纷

2023-06-07

273人看过
房地产开发
交通银行海南分行诉海南利辉房地产开发有限公司借款合同纠纷案

海南省高级人民法院民事判决书（2000）琼民终字第75号上诉人（原审原告）交通银行海南分行，住所地海口市金贸区国贸大道45号。法定代表人顾生，该行副行长。委托代理人周永红、周耕，该行职员。被上诉人（原审被告）海南利辉房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆北路2号龙珠大厦10楼Ｃ座。法定代表人谢盛宾，该公司董事长。委托代理人王珊，该公司副总经理。上诉人交通银行海南分行（以下简称海南交行）因借款合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2000）海中法民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人海南交行的委托代理人周永红、周耕，被上诉人海南利辉房地产开发有限公司（以下简称利辉公司）的法定代表人谢盛宾、委托代理人王珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定：海南交行与利辉公司签订的借款合同意思表示真实，内容合法，应确认有效予以保护。利辉公司未依约偿还借款付

2023-06-10

272人看过