人民网昆明8月20日电近日,记者从中国音像著作权集体管理协会获悉,由于拒不执行《著作权许可使用及服务合同》中的付款规定,云南大明星欢乐园娱乐有限公司被中国音像著作权集体管理协会以违约为由告上法庭,目前北京市朝阳区人民法院已经立案。这是卡拉OK版权许可工作开展以来,我国第一例“违约之诉”。标志着我国音乐著作权人开始从形式维权步入实质维权。
记者了解到,被告云南大明星欢乐园娱乐有限公司早在2008年8月25日,就与原告中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可使用及服务合同》,合同约定:原告方许可被告在其所属卡拉OK场所使用原告管理范围内的《音像作品》;被告应按照合同规定,将版权使用费汇至云南省指定账号,双方最终确定版权使用费数额为332496.06元。但被告交付7万元使用费后,拒绝交付余款262496.06元。
据此,原告请求法院判令被告支付版权使用费262496.06元人民币;缴纳违约金的违约金27224.46元人民币(按日万分之五自2008年9月12日计算至2009年7月3日)。
“随着卡拉OK版权许可工作的深入开展,越来越多的店家主动签订了《著作权许可使用及服务合同》,但也有店家并不信守承诺,以种种理由拖欠交付版权使用费,成了‘赖账大王’。我们对商家这种有违诚信的做法很失望,提起诉讼是为了维护法律的严肃性,避免许可合同成为拖欠版权费的‘挡箭牌’,权利人的权利不应该成为‘空头支票’,我们不排除下一步进行‘财产保全’和‘连环诉讼’”,音集协副总干事吕文举在接受采访时说。
中国音像著作权集体管理协会在云南开展大规模维权工作以来,已向多家涉及卡拉OK版权侵犯企业发出律师函,要求其立即停止侵权并缴纳卡拉OK版权费,对于拖欠版权费经营商,音集协正着力与其沟通协调,音集协拒绝“空头支票”标志着中国音乐著作权人开始步入实质维权阶段。
-
版权纠纷柳州首例卡拉OK侵权案宣判
395人看过
-
粤鄂辽卡拉OK版权之争
439人看过
-
卡拉OK版权侵权案15首歌索赔近80万
208人看过
-
卡拉OK版权案三被告一审败诉
144人看过
-
卡拉OK引发著作权纠纷全国首例侵犯机械表演权
453人看过
-
卡拉不再OK版权侵权案开庭首批4家KTV被起诉
448人看过
版权是知识产权的一种,是一种无形的财产权,版权与著作权是同一概念,版权可以自动取得,也可以登记取得,是作者对自己的著作享有的法定权利。 版权有效期是为作者终生及其死亡后五十年,在著作权的期限内,作品的著作权受法律保护;著作权期限届满,就丧失... 更多>
-
卡拉ok版权费法院判决依据是什么?青海在线咨询 2022-07-01卡拉ok版权费法院判决依据是: 国家版权局近日已经批复同意由中国音像协会和中国音像集体管理协会筹备组对卡拉OK厅使用音乐电视作品收取使用费 国家版权局发出通知:卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位,支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费,基本标准为12元/包房/天(含音乐和音乐电视两类作品的使用费),并在北京、上海、广州等大城市试点。还有江苏。
-
练歌房演唱卡拉ok著作权归谁陕西在线咨询 2022-02-15卡拉OK是现在相当普遍的一种休闲活动,很多人可能去练歌房玩过。但是你是否考虑过其中的著作权问题。在练歌房演唱卡拉OK,首先是练歌房经营者需要播放伴唱带,伴唱带属于著作权法规定的视听作品。而练歌房经营者播放伴唱带的行为是以传送影像的方式向公众传达著作内容,属于播放行为,而播放这种权利则是属于伴唱带的著作财产权人所享有的,因此练歌房经营者播放伴唱带需要获得伴唱带的著作权人的授权许可。在现实生活中,由于
-
在练歌房演唱卡拉OK涉及什么样的著作权问题?吉林省在线咨询 2023-06-12卡拉OK是现在相当普遍的一种休闲活动,很多人可能去练歌房玩过。但是你是否考虑过其中的著作权问题。在练歌房演唱卡拉OK,首先是练歌房经营者需要播放伴唱带,伴唱带属于著作权法规定的视听作品。而练歌房经营者播放伴唱带的行为是以传送影像的方式向公众传达著作内容,属于播放行为,而播放这种权利则是属于伴唱带的著作财产权人所享有的,因此练歌房经营者播放伴唱带需要获得伴唱带的著作权人的授权许可。在现实生活中,由于
-
卡拉ok禁止自带酒水违反了什么法律?新疆在线咨询 2022-10-22侵犯了消费者自主选择商品的权利。可自行和酒店协商解决、也可向当地消协、工商部门投诉或向法院起诉,根据消费者权益保护法的规定,维护自身权益。
-
全国首例探视子女权案上午在XX宣判?海南在线咨询 2022-10-20离婚后孩子的抚育费应如何给付抚养权是权利还是义务如何要求增加抚育费本文主要介绍了离婚父母对养子女的抚养权问题。本报讯全国首例适用新婚姻法的离异家庭孩子探视权案今天上午在南京下关区法院审结,法院判决原告孩子的母亲自判决生效之日起,每两周探望女儿一次,探望时间为第二周的最后一个公休日,时间上午9时到下午6点。原告范某和被告王某婚后为家庭琐事产生矛盾,今年4月,范某起诉要求离婚。审理中,王某同意离婚,但