根据我国《公司法》的规定，股东可以就公司董事、高管损害公司权益的问题向监事会或监事提出书面请求。如果监事会或监事未能履行职责，导致公司权益受到损害，股东有权向董事会或执行董事提出书面请求。此外，在特定情况下，股东也可以向其他股东或适用的法律机构提起诉讼。

根据我国《公司法》的规定，股东可以就公司董事、高管损害公司权益的问题向监事会或监事提出书面请求。如果监事会或监事未能履行职责，导致公司权益受到损害，股东有权向董事会或执行董事提出书面请求。此外，在特定情况下，股东也可以向其他股东或适用的法律机构提起诉讼。

监 事 会 与 股 东 代 表 的 诉 讼 权 划 分

监事会与股东代表的诉讼权划分是公司治理结构中的一个重要问题。根据《公司法》的规定，监事会作为公司的监督机构，负责对董事会进行监督和检查，而股东代表则是在股东大会上代表股东行使表决权的代表。在涉及公司利益的情况下，监事会与股东代表的诉讼权划分如下：

首先，监事会作为公司的监督机构，其成员对公司事务进行监督，发现公司存在违规行为时，有权要求董事会或高级管理人员及时纠正。而股东代表则是在股东大会上代表股东行使表决权的代表，其主要职责是参与公司的决策和监督。因此，在涉及公司利益的情况下，监事会的诉讼权应优先于股东代表。

其次，根据《公司法》的规定，监事会成员可以对董事会的决策提出异议，并要求董事会重新作出决议。而股东代表则没有此权利，其表决权仅限于在股东大会上对公司的决策进行同意或反对。因此，在涉及公司利益的情况下，监事会的诉讼权应优先于股东代表。

综上所述，监事会与股东代表的诉讼权划分应遵循《公司法》的规定，即在涉及公司利益的情况下，监事会的诉讼权优先于股东代表。

监事会与股东代表的诉讼权划分是公司治理结构中的重要问题。《公司法》规定，监事会作为公司的监督机构，负责对董事会进行监督和检查，发现公司存在违规行为时，有权要求董事会或高级管理人员及时纠正。而股东代表则是在股东大会上代表股东行使表决权的代表，其主要职责是参与公司的决策和监督。因此，在涉及公司利益的情况下，监事会的诉讼权应优先于股东代表。

《中华人民共和国公司法》第一百五十一条

董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。