一、如何判定商标侵权行为

判断商标侵权行为的标准应为混淆标准，也就是说，一切未经许可直接使用他人商标，导致消费者可能产生混淆的行为即构成对他人商标权的直接侵权。

1、根据刑法第二百一十三条规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。

2、根据刑法第二百一十四条规定，销售明知是假冒注册商标的商品。

3、根据刑法第二百一十五条规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识。

只要对商标的使用足以导致消费者“可能”对商品或服务来源产生混淆，就可构成商标直接侵权。

二、商标侵权行为怎么判定

1、有违法行为存在。

行为的违法性是指行为人实施的行为违反了《商标法》《商标法实施条例》及其他有关法律的规定，即发生了行为人违反了法律规定的商标正常使用原则，未经商标注册人的许可，擅自在相同或类似商品上使用了与他人注册商标相同或近似的商标，或妨碍商标注册人行使商标专用权的行为。商标违法行为的存在是侵权行为构成的前提条件。

2、有损害事实发生。

损害事实在商标侵权行为中是一个具有特殊性的条件。至于损害事实，可以是物质损害，也可以是非物质损害。物质损害是指造成商标权利人在经济利益上的减少、消灭；非物质损害是因侵犯商标专用权而致使权利人的商品信誉、企业形象被损毁、贬低。对物质损害的认定应由被侵权人举证，对非物质损害的认定，无法进行严格的举证判断，因此无需举证，只要存在侵权行为，就可认定有非物质损害。

3、有主观过错因素。

2014年修订执行的《商标法》将原法第三十八条第(二)项“销售明知是侵犯注册商标专用权的商品”的“明知”删除，即取消了认定此行为侵权的主观构成要件，确认适用“无过错责任”原则，也就是说无论侵权人主观上是故意还是过失，都应承担法律责任。执行这一原则，主要不是根据责任人的过错，而是出于损害的客观存在，根据侵权行为的危险性质与所造成的损害后果，而由法律规定的特别的责任。

4、有因果关系构成。

损害事实不同，形成的因果关系也不同。侵犯商标专用权的违法行为造成了损害事实的客观存在，则违法行为与损害事实形成了因果关系。例如：销售假冒名牌的酒，质量很差，消费者饮用后，会误认为某种名牌酒的质量下降了，这就是侵权行为与损害后果之间的因果关系。如果损害事实的发生是因为其他原因所致，则不构成商标侵权行为的因果关系。

在查处涉嫌商标侵权案件时，只有当上述四个行为要素同时具备时，才能判定商标侵权行为的成立。

三、对侵犯注册商标专用权行为的认定过程是什么

1、确定商标的权利范围。注册商标专用权范围，是指商标注册人对其所注册的商标所享有的使用权的范围，确定商标权利范围是认定商标侵权的基本依据，判断一个商标侵权行为是否构成侵权应具备的一切因素，都是围绕注册商标专用权的权利范围来认定的。根据《商标法》第五十六条规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”两者不能分开，也不能改变，这就为注册商标的权利范围作了限定，也为认定商标侵权行为确定了与被控侵权对象进行比较的法定标准。

2、确定被控的具体对象。被控侵权对象的确定是由两个方面的因素所决定的，被控侵权的商标，这是锁定侵权的权属指向；被控侵权的商标所使用的商品，这是锁定侵权的权属范围。商标与商品的二位一体构成了被控侵权的具体对象。确定被控侵权具体对象的意义，在于确定和固化被控侵权行为的载体，为下一步与商标专用权的保护对象和范围进行相同或相似的比对提供事实根据。它与确定注册商标专用权的权利范围同样重要，它是认定商标侵权行为的另一比较对象。

3、确定侵权的构成要素。将被控侵权对象与被侵权注册商标和该注册商标所核定使用的商品进行比较，认定被控侵权的商标与被侵权注册商标是否相同或者近似，以及被控侵权商标所使用的商品与被侵权注册商标所核定使用的商品是否属于同一种类或者相类似。并进一步确认侵权行为人是否存在主观故意或过失，侵权行为是否给权利人造成损害事实，以及侵权行为与损害事实之间是否存在因果关系等因素，以此确认是否构成商标侵权行为的要素。

4、确定侵权的行为种类。确定侵权行为种类，首先要根据侵权的具体行为和行为构成要素进行综合分析，然后根据案件调查事实以及侵权行为的特殊性作出正确的判断，最后对应相关的法条进行归类定性，并确定相应的处罚措施。