共同危险行为与高空抛物的区别在于前者属于多人实施行为，需要因果关系的推定，行为人承担连带责任，后者可能是个人实施行为，需要根据行为的推定。共同危险行为即准共同侵权行为，指的是多人实施侵犯他人合法权利的行为。

一、共同危险行为与高空抛物的区别

共同危险行为与高空抛物的区别如下：

1.共同危险行为是数人共同实施危险行为，而高空抛掷物致人损害则只有一人实施侵权行为，但该人混杂在一定范围内，无法确认究竟是谁实施了侵权行为。

2.共同危险行为是因果关系的推定，而高空抛掷物致害是行为的推定。

3.共同危险行为人承担连带责任，而高空抛掷物致害人承担的责任具有多样性。

4.共同危险行为人若想免责，必须证谁是真正的加害人，若只证明因果关系不存在，不能免责。但高空抛掷物致害责任人若想免责，可以通过不文明因果关系不存在免责，也可以通过不文明加害行为不存在免责，不需证明谁是真正加害人。

坠物没有人的意识，坠落时无人知道或者不能控制。往往是旧的建筑附着物等。而抛物是有行为人故意为之，是受控制的，或者说是可以阻止危险结果发生。抛物和坠物区分的意义是，考虑赔偿责任时承担责任的轻重等。

二、什么是共同危险行为

共同危险行为也称为准共同侵权行为，是指数人实施的行为均具有侵犯他人合法权益的危险性，其中某一人或部分人的行为导致损害结果的发生，但无法确认谁是真正的加害人的侵权行为。共同危险行为在古罗马中即有萌芽。在罗马共和国末期，为了确保公共集会场所和交通道路的的安全，遂创设出流出投下物诉权，规定在共同住宅中，全体居民对于流出投下物致人损害，与真正加害人不明时负连带责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

三、高空抛物行为是否属于共同危险行为

高空抛物行为不属于共同危险行为。共同危险行为是指数人共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害结果，而实际侵害行为人又无法确定的侵权行为。其构成要件是：

1.共同行为人实施的行为均具有共同的危险性质；

2.实际侵害行为人不明；

3.整个共同危险行为与损害结果之间具有关联性。根据共同危险行为制度特征可知，在没有证据证明发生高空抛物行为的所在楼房的全体居民具有共同实施危险行为的情况下，此类纠纷显不属于共同危险行为制度所解决的范畴。

《中华人民共和国民法典》：第一章　一般规定　　第一千一百七十条　二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。