北京某公司副总原告张某起诉该公司，要求确认股东身份。作为被告公司的代理人，我参与了诉讼。经过三次庭审，北京市西城区人民法院最终驳回了原告张某的诉讼请求

本案基本事实：1998年2月在北京成立公司后，张某于2000年12月被聘为公司副总裁，负责公司业务。2001年4月，张某成绩突出，要求成为公司股东。公司董事长秀某经考虑同意，将其10%的股权转让给张某。张某直接将5万元股权交给公司，公司还向张某出具了股本收据。此后，张某每年都能获得大量分红。但公司于2005年7月召开股东大会，因存在重大问题修改了公司章程。由于张某工作消极，公司没有通知张某出席股东大会，而在修改后的公司章程中，公司股东也没有张某。张先生多次到公司置评，公司明确告诉张先生，你不是公司股东。一怒之下，张某将公司起诉至法院，要求确认股东身份。我作为公司的代理人参加了审判。经分析，我认为原告张某的股东身份主张不具有法律依据，他对公司在本案中的胜诉充满信心，张的第一个主张要求公司撤销2005年7月修改的公司章程，我认为张的主张没有法律依据，根据《中国公司法》，公司章程是由公司股东共同制定的，股东应当在公司章程上签名、盖章。股东会是公司的权力机构，只有股东会有权修改公司章程；修改公司章程的决议必须通过。公司法对公司章程的制定和修改规定了严格的程序。只有股东大会有权修改、撤销和重新制定公司章程。其他任何人或部门都无权这样做。2005年7月公司股东修改的公司章程，经股东大会依照《公司法》的规定全部修改，并经代表三分之二以上表决权的股东通过。完全合法有效，无撤销理由，张某无权要求撤销

其次，张某的第二次主张要求公司履行股权转让协议，办理股东变更登记手续，完善股东身份。我认为张的说法是没有根据的。理由如下：

1.我国《公司法》第三十五条规定：“股东向股东以外的人转让出资时，必须经全体股东过半数同意。”；第三十八条规定：“股东大会对股东以外的人转让出资作出决议。”。因此，公司股东以外的人要成为公司股东，必须在有限责任公司股东大会上表决通过。只有半数以上表决通过，才符合成为公司股东的程序要求

张某要求公司履行股权转让协议，办理股东变更登记手续，没有法律依据，提高股东身份

众所周知，股权转让是转让股东与受让人之间的法律关系，受让人应当将股权转让直接交付给股权转让人，而不是其他人。作为一家公司，它无权接受股权转让。公司只有在增发股份时，才有权收取股东的投资款。可见，公司无权收取张某的所谓股权，但本案被告公司确实收取了张某的股权款。我认为公司与张某是债权债务关系，不是股权转让关系

3.张某要求确认股东身份，仅凭支付给公司的股权款不足以证明股东身份。根据《公司法》的规定，有限责任公司股东以外的其他股东资格的确定，应当由股东大会决定，并经全体股东过半数通过，然后结合实际出资额审议，股权转让合同、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等因素

经合议庭审议，西城法院最终采纳了我的代理意见，决定驳回张某对公司的诉讼请求