一、在什么情况下可以合法地采取正当防卫
可以合法地采取正当防卫的情形:
1.必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的;
2.必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”,指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止,既包括犯罪行为,也包括其违法的侵害行为;
3.必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害,避免危害结果发生,因此,不法侵害必须是正在进行的,而不是尚未开始,或者已实施完毕,或者实施者确已自动停止。否则,就是防卫不适时,应当承担刑事责任;
4.必须是针对不法侵害者本人实行;
5.不能明显超过必要限度造成重大损害,正当防卫是有益于社会的合法行为,应受一定限度的制约,即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。
二、正当防卫需要承担民事赔偿吗
正当防卫是针对不法侵害的一种反击措施,多数时候可能会造成不法侵害人的人身伤害,但即使如此,正当防卫也是不需要承担民事赔偿责任的。
民事责任的归责原则以过错原则为主,无过错原则与公平原则为辅。正当防卫不具有过错,因此不需要承担损失赔偿责任。正当防卫是指为了使公共利益,本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的不法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施。
三、正当防卫过度可以判缓刑吗
防卫过当一般不是故意犯罪,可以从轻的,当然也可以判缓刑的。能否判处缓刑要看具体案情的严重性,但是犯罪分子可以积极赔偿与取得被害人谅解的情况下,主动投案,表现真诚的悔罪态度,这些都作为量刑的从轻减轻情节,对于能否判处缓刑也是有帮助的,因为防卫过当的主观恶性不是很大,在量刑上很有可能会判处缓刑。
-
正当防卫什么情况下可以无限反击
154人看过
-
打架在哪些情况下可以被视为正当防卫
57人看过
-
在特殊情感下进行正当防卫,是否可以认定为正当防卫?
225人看过
-
制止家暴致其死被判正当防卫,什么情况下算正当防卫
423人看过
-
怎样正确采取正当防卫
488人看过
-
是否可以对正当防卫采取法律制裁?
232人看过
-
正当防卫的条件是什么, 正当防卫的情况下, 是正当防卫还是治安防卫青海在线咨询 2022-02-26正当防卫的条件如下(1)、必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利,才能实施正当防卫。在这一行为中,防卫目的的正义性是正当防卫首要条件,特别要注意的是,出于保护非法利益的目的而实施的“防卫”不是正当防卫;如果以引诱的手段故意激怒他人袭击自己,打死打伤他人的不是正当防卫;赌博犯罪时,为保护赌资而将另外抢劫赃物的罪犯打死打伤的行为也不是正当防卫(2)、必须是针对不法侵害行为而
-
人民警察在哪些情况下必须采取正当防卫措施,不得防卫的情形有哪些吉林省在线咨询 2022-01-24遇有下列情形之一,人民警察必须采取正当防卫行为,使正在进行不法侵害行为的人丧失侵害能力或者中止侵害行为:(一)暴力劫持或控制飞机、船舰、火车、电车、汽车等交通工具,危害公共安全时;(二)驾驶交通工具蓄意危害公共安全时;(三)正在实施纵火、爆炸、凶杀、抢劫以及其他严重危害公共安全、人身安全和财产安全的行为时;(四)人民警察保卫的特定对象、目标受到暴力侵袭或者有受到暴力侵袭的紧迫危险时;(五)执行收容
-
什么情况下会被定为正当防卫青海在线咨询 2022-03-15对正在进行的故意伤害、故意杀人等严重危及人身安全的暴-力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。它应该符合四个条件:正当防卫所针对的,必须是不法侵害;必须是在不法侵害正在进行的时候;三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;四.正当防卫不能超越一定限
-
什么情况下属于正当防卫和什么叫做防卫过度香港在线咨询 2022-11-301、正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。 2、限度条件需要从以下几个方面来理解:不法侵害的强度。不法侵害的缓急。不法侵害的权益。正当防卫和防卫过当的后果非常不一样。正当防卫不负刑事责任,也就是不构成犯罪。而防卫过当需要负刑事责任,为刑法所不容。 3、法
-
正当防卫必须具备哪些条件, 什么情况下正当防卫可以减少一击并处罚浙江在线咨询 2022-03-04正当防卫必须具备下列条件: 1.起因条件。正当防卫的起因条件,是指存在着具有社会危害和侵害紧迫性的不法侵害行为。(1)必须有不法侵害存在。(2)不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害的范围,就该包括违法行为和犯罪行为。(3)不法侵害必须是现实存在的,至于不法侵害的程度,通常限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。(4)不法侵害通常应是人所实施的。事实上不存在不法侵害,行为人误认为存在不法侵害而